改革開放以來中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r分析

張夢(mèng)杰

摘 要：改革開放擁有優(yōu)惠的國家政策、帶動(dòng)科技創(chuàng)新、能吸引高素質(zhì)人才、完善地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，從而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生影響。本文利用1952—2018年的數(shù)據(jù)，采用T檢驗(yàn)分析改革開放對(duì)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。研究表明：（1）改革開放能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與服務(wù)化，未顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，說明改革開放未能有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí);（2）穩(wěn)健性檢驗(yàn)顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化、服務(wù)化的分析均通過穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：改革開放? 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)? Stata15.0

1978年實(shí)施的改革開放，到目前為止已經(jīng)經(jīng)歷了40多年的歷程，在改革開放的作用下，中國經(jīng)濟(jì)取得了快速發(fā)展，成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量。然而，中國經(jīng)濟(jì)還存在著低附加值、高能耗、高污染、粗放型經(jīng)濟(jì)。通過對(duì)目前改革開放的研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，目前研究改革開放的諸多文獻(xiàn)中，較多的是研究改革開放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，探討改革開放對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響的文獻(xiàn)較少。

基于以上問題，將研究改革開放對(duì)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用效果評(píng)價(jià)，判斷改革開放是否顯著推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)？本文第1部分是實(shí)證設(shè)計(jì)與變量處理;第2部分是實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析;第3部分是結(jié)論與對(duì)策建議。

1 實(shí)證設(shè)計(jì)與變量處理

1.1 實(shí)證設(shè)計(jì)

本文采用Stata15.0評(píng)價(jià)改革開放對(duì)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用效果。根據(jù)政策實(shí)施的時(shí)間先后設(shè)置實(shí)驗(yàn)分期虛擬變量strategy，將政策實(shí)施當(dāng)年及以后的strategy賦值為1，將政策實(shí)施之前的strategy賦值為0。

1.2 變量說明

（1）核心解釋變量（strategy）是虛擬變量改革開放strategy。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（advance）是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由水平較低的產(chǎn)業(yè)向水平較高的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程。本文用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重來反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。

（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（ration）指產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)的能力和關(guān)聯(lián)程度持續(xù)增強(qiáng)的過程。泰爾指數(shù)度量各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏差，選擇泰爾指數(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度來進(jìn)行測(cè)度。

（4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化（service）是目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展中新出現(xiàn)的衡量指標(biāo)，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的研究還較少，以第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重來體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化。

本文采用中國1952—2018年的數(shù)據(jù)，分析改革開放對(duì)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。本文所使用的數(shù)據(jù)是來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

2.1 改革開放前后異質(zhì)性檢驗(yàn)

本文把1952—2018年的數(shù)據(jù)，以1978年為界線分為兩個(gè)時(shí)間段，把兩個(gè)時(shí)間段看成兩組樣本，從而進(jìn)行前后的對(duì)比分析，如表1所示。

在95%的置信區(qū)間里，當(dāng)原假設(shè)為H0=0，即兩組數(shù)據(jù)沒有顯著差異時(shí)，t>0.05。此時(shí)沒有理由拒絕原假設(shè)，應(yīng)該接受原假設(shè)，即認(rèn)為兩組數(shù)據(jù)沒有顯著差異，我們可以得到改革開放對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化沒有顯著影響，如表2所示。

在95%的置信區(qū)間里，當(dāng)原假設(shè)為H0=0，即兩組數(shù)據(jù)沒有顯著差異時(shí)，t<0.05。此時(shí)應(yīng)該接受原假設(shè)，即認(rèn)為兩組數(shù)據(jù)有顯著差異，我們可以知道改革開放對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有顯著影響，如表3所示。

在95%的置信區(qū)間里，當(dāng)原假設(shè)為H0=0，即兩組數(shù)據(jù)沒有顯著差異時(shí)，t<0.05。此時(shí)應(yīng)該接受原假設(shè)，即認(rèn)為兩組數(shù)據(jù)有顯著差異，我們可以知道改革開放對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化有顯著影響。

2.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

改革開放實(shí)施過程中，存在一些因素的干擾，本文對(duì)于其他因素的干擾和可能造成的影響進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，如表4所示。

由穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化、服務(wù)化檢驗(yàn)的P值均小于0.01，說明有99%的可能性認(rèn)為改革開放對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化、服務(wù)化的檢驗(yàn)結(jié)果均有顯著的影響。

3 結(jié)論與對(duì)策建議

3.1 研究結(jié)論

（1）改革開放能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與服務(wù)化，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化并未顯著促進(jìn)，甚至顯示出抑制作用，說明改革開放并不能有效推動(dòng)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

（2）穩(wěn)健性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化、服務(wù)化的分析均通過穩(wěn)健性檢驗(yàn)，排除了系統(tǒng)誤差。

3.2 研究建議

（1）在基礎(chǔ)建設(shè)中既要增加基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)量，又要提高基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量。在完備的基礎(chǔ)設(shè)施上加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的合理性。

（2）重視人力資本，尤其是高技術(shù)人才，創(chuàng)建人才培養(yǎng)環(huán)境。提高高端人才的培養(yǎng)力度，增加教育資金，增加高技術(shù)和高素質(zhì)人才的收入，不斷吸引高端人才的集聚。

（3）完善稅收政策，建設(shè)利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的稅收體系。加大力度扶持支柱性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并努力提高資源型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

參考文獻(xiàn)

江飛濤，李曉萍.改革開放四十年中國產(chǎn)業(yè)政策演進(jìn)與發(fā)展——兼論中國產(chǎn)業(yè)政策體系的轉(zhuǎn)型[J].管理世界，2018，34（10）.

劉守英，楊繼東.中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的演進(jìn)與政策選擇——基于產(chǎn)品空間的視角[J].管理世界，2019，35（06）.

沈瓊，王少朋.技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)效率分析[J].中國軟科學(xué)，2019（04）.

程承坪，邱依婷.改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長的理論及實(shí)踐[J].中國軟科學(xué)，2018（02）.

李輝，徐美宵，張泉.改革開放40年中國能源政策回顧：從結(jié)構(gòu)到邏輯[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（10）.

陳清泰.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的幾個(gè)問題[J].中國軟科學(xué)，2014（01）.