宋立民
“莫因善小而不為。”這一陣,“捐款”成了熱詞。
大敵當(dāng)前,醫(yī)療、治安、運(yùn)輸、服務(wù)……各條戰(zhàn)線的兄弟姐妹別婦拋雛、披肝瀝膽奮戰(zhàn)在抗疫第一線,吾儕“閉關(guān)自守”,無以出力,出點(diǎn)錢是在情理中的。中央政治局領(lǐng)導(dǎo)都慷慨解囊,我們也理當(dāng)見賢思齊。
所以,3月8日晚,看到中國乒乓球隊(duì)把24.69萬美元獎(jiǎng)金(約合人民幣171萬元)全部捐獻(xiàn)給戰(zhàn)疫前線,筆者立馬作文點(diǎn)贊。曰“國球”不僅繼承了“有無相生”的道家哲學(xué),更是弘揚(yáng)了儒家的“仁義道德”。
然而,如果有人說,參加抗疫的醫(yī)務(wù)人員也要把自己的補(bǔ)助捐出來給“抗疫一線”,筆者就不僅覺得是個(gè)笑話,而且會懷疑說的“不是人話”。偏偏有新聞為證:云南彝良縣人民醫(yī)院150名醫(yī)務(wù)人員通過《昭通日報(bào)》宣布,放棄申領(lǐng)抗疫補(bǔ)助金,總額約30萬元。
報(bào)道顯示:該醫(yī)院作為定點(diǎn)醫(yī)院,從1月22日至3月11日,診療發(fā)熱患者422人,住院隔離觀察38人,門診隔離留觀60人,送留驗(yàn)站醫(yī)學(xué)隔離觀察47人,累計(jì)取標(biāo)本送檢225人次,篩查卡點(diǎn)攔截人員579人,全血常規(guī)篩查847人次、影像篩查855人次——這才得到平均每人2000元的辛苦費(fèi)。
可惜的是,這近乎“扔下一萬元就跑”的“正能量”,卻沒有得到多少表揚(yáng),反而引發(fā)如潮的質(zhì)疑,或曰“珍惜善意,但不必成全”,或曰“自動(dòng)放棄?又欺負(fù)老實(shí)人”或曰“這本來就是醫(yī)務(wù)人員應(yīng)該得的,不必道德綁架”??傊?,不少人懷疑,是“基層的里子在滴血,領(lǐng)導(dǎo)的面子在發(fā)光”。
當(dāng)然,一些醫(yī)務(wù)人員原意捐出自己的補(bǔ)助,這是完全可能的,值得嘉許的。但是150人齊刷刷地“一致同意”就讓人懷疑了。
第一,臨時(shí)性工作補(bǔ)助的受益人是疫情防疫人員個(gè)人,并非醫(yī)院。150名醫(yī)務(wù)人員即便全部都愿意捐,也要由其本人作出放棄的申請而不是院方宣布。第二,撥款已經(jīng)到達(dá),150人的業(yè)績白紙黑字,有補(bǔ)助直接打進(jìn)工資卡何其簡單。疫情未消,一切從簡,為什么自己的錢本人還要“申報(bào)”領(lǐng)???第三,每人2000元放到發(fā)達(dá)地區(qū)可能不算多。然而,彝良縣搜索結(jié)果是“基本縣情概括為農(nóng)業(yè)弱、工業(yè)小、財(cái)政窮、基礎(chǔ)差、人口多”,直到2019年11月28日才發(fā)布“國家級貧困縣摘帽退出縣級公示”。可以想見,這筆補(bǔ)助對于大家絕對不是可有可無。
最重要的也是比較吊詭的是,見到如此“高大上”的消息,各路記者紛紛電話咨詢,卻是無一回應(yīng),都不愿意接受采訪。換言曰:主管部門并不想把這“雷鋒精神”昭示于眾。反倒是“昭通市政府的一名工作人員告訴記者,他們已經(jīng)獲知了網(wǎng)上網(wǎng)友的質(zhì)疑,目前已經(jīng)介入調(diào)查”。筆者不能不聯(lián)想起:3月2日,陜西安康某醫(yī)院一線醫(yī)護(hù)人員拿到的補(bǔ)助,還不及院領(lǐng)導(dǎo)的零頭。3月11日,云南昆明晉寧區(qū)某衛(wèi)生院公示的醫(yī)護(hù)臨時(shí)疫情補(bǔ)貼中,院長名列第一。以至于區(qū)衛(wèi)健局發(fā)布說明稱,“部分單位上報(bào)數(shù)據(jù)存在對上級文件精神領(lǐng)會不到位、申報(bào)不規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的情況,已要求各醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)重新進(jìn)行申報(bào)”。
相比東窗事發(fā)千夫所指,這“全部捐贈”倒是“多快好省”。無奈同情一線醫(yī)護(hù)人員的受眾們不約而同回應(yīng)四個(gè)字——“我不相信”。
2015年,筆者所在的廣東就發(fā)布了《廣東扶貧濟(jì)困日活動(dòng)捐贈管理辦法》[粵府辦2015]39號,強(qiáng)調(diào)“捐贈應(yīng)當(dāng)遵循自愿和無償原則,禁止強(qiáng)行攤派或者變相攤派”。不知道云南有無此類文件。
總之,我們必須反復(fù)追問:是自愿的嗎?如果“正面新聞”背后是“長官意志+道德綁架”,禍莫大焉!