曾 鳴 狄貴東 彭浩天 屠志慧 孔令霞 韓 嵩
中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院
2012年11月,中國石油西南油氣田公司在雙魚石構(gòu)造部署了ST1井,并在中二疊統(tǒng)棲霞組、茅口組分別測試獲氣87.6 104m3/d、126.77 104m3/d,顯示出川西北部雙魚石地區(qū)中二疊統(tǒng)廣闊的勘探前景??碧酵黄坪螅瑸榱藵M足構(gòu)造精細(xì)解釋和儲層預(yù)測的需要、落實(shí)地質(zhì)研究及勘探部署的要求,在雙魚石區(qū)塊部署滿覆蓋面積225.6 km2三維地震勘探。隨著SYX131和SYX133連獲得超100 104m3/d的測試產(chǎn)量,進(jìn)一步證實(shí)川西北部中二疊統(tǒng)棲霞組灘相白云巖儲層具有大面積分布,充分展示了雙魚石區(qū)塊棲霞組氣藏良好的勘探開發(fā)潛力[1-5]。
隨著四川盆地川西北雙魚石區(qū)塊勘探開發(fā)一體化進(jìn)程,鉆井工程逐漸由早期勘探期直井向開發(fā)期大斜度水平井轉(zhuǎn)變。目前,在川西北地區(qū)部署一批以ST6為代表的勘探開發(fā)井,在鉆井過程中,出現(xiàn)了鉆遇斷裂陡帶、構(gòu)造高點(diǎn)不準(zhǔn)、儲層鉆遇率低等問題,使得推覆構(gòu)造帶準(zhǔn)確落實(shí)和小斷塊準(zhǔn)確刻畫精度降低,制約該區(qū)勘探開發(fā)進(jìn)程。分析造成這一現(xiàn)象的原因是由于雙魚石區(qū)塊屬于“雙復(fù)雜”地區(qū),工區(qū)橫向速度變化大,而目前支撐井位部署的疊前時(shí)間偏移地震資料在這類地區(qū)構(gòu)造精確成像有其局限性,雖然剖面整體能取得良好成像效果,但是在陡傾角區(qū)域構(gòu)造空間位置依然出現(xiàn)偏差,影響鉆井成功率。
圖1 四川盆地北部地區(qū)雙魚石區(qū)塊區(qū)域位置圖
疊前深度偏移技術(shù)在橫向速度模型劇烈變化的介質(zhì)中成像效果比疊前時(shí)間偏移更精確[6-8],可以較好成像構(gòu)造空間位置。采用近似真地表的小平滑面預(yù)處理,在速度模型建立時(shí)利用構(gòu)造層位、測井速度及非線性反演方法提高模型精度,并應(yīng)用高斯射線束疊前深度偏移改善剖面成像效果,提高構(gòu)造成像精度。
川西北部地區(qū)雙魚石區(qū)塊位于四川盆地川北古中坳陷低緩構(gòu)造區(qū)北緣,跨越龍門山山前斷褶構(gòu)造帶,大地構(gòu)造位置隸屬上揚(yáng)子克拉通北緣龍門山山前褶皺帶,位于四川省西北部的廣元市青川縣、劍閣縣和江油市境內(nèi)(圖1)。四川盆地川西北雙魚石區(qū)塊受龍門山推覆帶影響,地表起伏劇烈、地下斷裂發(fā)育、構(gòu)造復(fù)雜、地震波場復(fù)雜,因此這類地區(qū)的地震資料往往存在靜校正問題突出、信噪比低、速度結(jié)構(gòu)復(fù)雜等問題。四川盆地早在20世紀(jì)90年代開始引入疊前深度偏移技術(shù),2003年蔣曉光等人[9]已經(jīng)在川東地區(qū)開展相關(guān)實(shí)驗(yàn)工作,提升了地震成像可靠性,與實(shí)際構(gòu)造形態(tài)吻合度提高,提高了鉆探符合率及成功率,至此之后深度偏移在四川盆地周邊復(fù)雜構(gòu)造帶開始得到陸續(xù)應(yīng)用[10-12]。目前在四川地區(qū)使用的深度偏移方法大都是通過區(qū)域?qū)铀俣忍畛錁?gòu)造實(shí)體模型建立初始模型,通過沿層分析速度剩余時(shí)差優(yōu)化模型,利用Kirchhoff積分法完成最終偏移成像。該思路在構(gòu)造復(fù)雜地區(qū)會存在浮動(dòng)面數(shù)據(jù)炮檢點(diǎn)偏移地表真實(shí)位置、速度模型誤差較大和復(fù)雜帶資料難以成像等問題。針對上述問題,在時(shí)間域基于小平滑面的近地表建模處理[13-16];深度域建模方面采用多信息約束建模及非線性層析反演迭代;偏移算法上基于運(yùn)算效率、復(fù)雜構(gòu)造適應(yīng)性及成像效果等綜合考慮采用高斯射線束疊前深度偏移算法,開展以深層高陡復(fù)雜地質(zhì)體為目標(biāo)的疊前深度偏移成像處理。
克?;舴虔B前深度偏移是通過兩步完成的:旅行時(shí)的計(jì)算 (射線追蹤)與偏移積分求和。計(jì)算旅行時(shí)需要已知其炮點(diǎn)和檢波點(diǎn)的位置,因此處理過程中保持炮檢點(diǎn)位置真實(shí)性對于旅行時(shí)計(jì)算準(zhǔn)確性尤為重要。常規(guī)的動(dòng)校正法采用的是單平方根方程,這里隱含了兩個(gè)假設(shè)條件:①近地表無低降速帶;②在同一個(gè)CMP位置,炮點(diǎn)、檢波點(diǎn)和CMP是處于同一水平面(水平層狀介質(zhì)假設(shè))。而在實(shí)際山地復(fù)雜構(gòu)造工區(qū)中,近地表均有低降速帶存在,且高程變化往往是十分劇烈的。對于低降速帶問題,可以通過靜校正的方法予以解決,而地表高程劇烈變化問題則無法用該公式處理。因?yàn)樵谕籆MP位置的不同偏移距中,炮檢點(diǎn)均不是處于同一海拔高程,且高差越大,誤差越大,以至于造成成像假象。
同樣應(yīng)用大平滑面在地炮檢點(diǎn)高差200 m的情況下誤差僅0.45 ms,當(dāng)高差達(dá)到1 400 m的時(shí)候誤差高達(dá)118.20 ms,差異過大。大平滑面不適應(yīng)地表起伏劇烈的地區(qū),為了消除該因素影響,采用基于小平滑面對高程進(jìn)行平滑,達(dá)到接近于真實(shí)地表的效果,更好地保持了波場動(dòng)力學(xué)特征,數(shù)據(jù)基于時(shí)間域小平滑面處理,保持炮、檢點(diǎn)位置真實(shí)性,將數(shù)據(jù)校正到小平滑面以后,在同一位置,CMP點(diǎn),炮點(diǎn),檢波點(diǎn)均處于不同的高程位置(圖2),所以在計(jì)算旅行時(shí)需要將下行波的旅行時(shí)和上行波的旅行時(shí)分開考慮,即為雙平方根動(dòng)校正公式。該假設(shè)條件更符合真實(shí)的地質(zhì)情況,更能保持住波場的動(dòng)力學(xué)信息,確保后續(xù)疊前深度偏移旅行時(shí)計(jì)算的可靠性。
圖2 起伏地表下炮檢點(diǎn)、CMP點(diǎn)與小浮動(dòng)面關(guān)系示意圖
疊前深度偏移之所以能準(zhǔn)確成像除了本身算法的適應(yīng)性,速度模型的精度也尤為關(guān)鍵[17-18]。張宇[19]對偏移方法的發(fā)展歷程和基本原理進(jìn)行了詳細(xì)介紹,并且指出越先進(jìn)的偏移算法對模型精度要求越高,在速度模型精度不高的情況下,先進(jìn)算法成像效果還不如傳統(tǒng)方法,因此提高速度模型的精度在疊前深度偏移工作中十分重要。
在速度建模過程中,初始模型越接近地下真實(shí)情況,后期的反演收斂越好,速度越快;同時(shí)層析反演過程中盡可能拉平道集,并加入構(gòu)造、測井等約束條件可以進(jìn)一步減少反演結(jié)果的多解性。
1)初始速度模型建立
整個(gè)速度模型的建立過程中,初始模型的準(zhǔn)確性直接決定了后期速度迭代優(yōu)化的效果。以往建模通常是直接把時(shí)間域均方根速度轉(zhuǎn)化為深度域的速度或者通過地質(zhì)層位結(jié)合層速度和速度梯度建立初始模型,模型精度和分辨率低。目前工區(qū)有鉆井10余口,分布廣,初始模型采用構(gòu)造層位加測井聲波速度約束的方式來建立。為提高淺層模型精度,融合了靜校正處理中近地表速度模型。最終建立的初始速度模型含有構(gòu)造信息、近地表速度、測井速度,符合地質(zhì)情況(圖3),橫向變化合理,縱向分辨率高,保證后續(xù)模型層析反演收斂效果。
2)速度模型迭代及優(yōu)化
在速度模型的迭代優(yōu)化過程中,采用了非線性層析反演技術(shù)。該技術(shù)有別于傳統(tǒng)的線性網(wǎng)格層析反演,在線性反演的過程中,由于深度偏移成像不是由單點(diǎn)速度影響,受周圍速度及淺層速度影響,因此需要反復(fù)用反演出的新模型重新偏移深度域道集,拾取剩余時(shí)差,再進(jìn)行下一輪反演。而非線性反演則在該基礎(chǔ)上多了一步求取時(shí)間域的不變量,線性反演輸出更新后的模型是這些不變量偏移以后的結(jié)果,這個(gè)過程為下一次的線性反演提供了一組新的剩余時(shí)差,因此迭代過程可以不重新偏移道集和重新拾取剩余時(shí)差。該方法優(yōu)勢在于整個(gè)反演過程中只需要計(jì)算一次疊前深度偏移,在得到最終優(yōu)化后的速度模型即可進(jìn)行疊前深度整體偏移,大大降低計(jì)算周期和運(yùn)行成本,流程圖如下所示(圖4)。
圖3 初始速度模型及速度鉆井匹配圖
圖4 非線性層析反演流程圖
在對速度模型實(shí)際非線性層析反演過程中,加入地層傾角、測井速度、層位標(biāo)定等多重約束條件,保證了更新后的速度符合地質(zhì)變化規(guī)律的同時(shí)又和測井信息具有較高吻合度。從速度更新前后的深度偏移道集可以看出,之前由于速度不準(zhǔn)確存在的道集校正不足和校正過量的情況得到有效改善,該反演方法所得共成像點(diǎn)道集波組特征更豐富,同相軸更平整(圖5)。
圖5 速度模型優(yōu)化前后共成像點(diǎn)道集對比圖
高斯射線束所使用的格林函數(shù)是一系列高斯束的疊加,每條高斯束代表地下的局部波場且處處正則,因此其成像效果在大多數(shù)情況下都優(yōu)于Kirchhoff偏移[6]。這些優(yōu)點(diǎn)對于復(fù)雜地區(qū)偏移成像來說顯得尤為重要,可以克服速度橫向變化區(qū)域偏移歸位不準(zhǔn)確的問題,非常適合復(fù)雜介質(zhì)條件下的成像。并且高斯射線束偏移仍然保持了Kirchhoff偏移的高效性和靈活性。雙魚石區(qū)塊“雙復(fù)雜”的地質(zhì)特征決定了該區(qū)地震資料地下波場十分復(fù)雜,采用高斯射線束偏移方法能克服標(biāo)準(zhǔn)射線方法在不規(guī)則區(qū)域不成像的缺點(diǎn),有效改善高陡構(gòu)造區(qū)成像質(zhì)量,尤其是復(fù)雜斷裂帶區(qū)域成像效果(圖6),同時(shí)顯著提升資料信噪比。
圖6 Kirchhoff疊前深度偏移和束線法疊前深度偏移對比圖
圖7 過ST6井疊前定井時(shí)間偏移定井剖面及井旁構(gòu)造恢復(fù)示意圖
ST6井為一口部署于秀鐘構(gòu)造的開發(fā)井,井底鉆至棲霞組7 778 m。從過ST6井的疊前時(shí)間偏移剖面可以看出,目前井底位于構(gòu)造高點(diǎn)位置,且地層傾角較緩(圖7a)。但實(shí)鉆結(jié)果證實(shí)構(gòu)造軸線和定井剖面差異較大,利用傾角測井資料,開展井旁構(gòu)造恢復(fù)(圖7c),鉆井軌跡所達(dá)構(gòu)造位置與疊前時(shí)間偏移剖面有明顯差異,電成像成果圖表明(圖7b),在井段6 820~7 776 m,地層傾向?yàn)楸北蔽飨?,平均地層傾角為43°左右,說明目前井底位于構(gòu)造北西翼,且地層傾角較陡。證實(shí)構(gòu)造高點(diǎn)在疊前時(shí)間偏移剖面上向東發(fā)生了偏差,斷裂復(fù)雜帶的成果剖面不能準(zhǔn)確反映地下真實(shí)構(gòu)造形態(tài)。在雙魚石區(qū)塊,疊前時(shí)間偏移方法不能完全解決該區(qū)域精確構(gòu)造成像問題。
在疊前深度偏移剖面投影為構(gòu)造翼部,其軌跡與井旁構(gòu)造恢復(fù)結(jié)果整體符合。從深度偏移剖面分析得出,構(gòu)造位置向下傾方向移動(dòng)約230 m,且新解釋斷層斷點(diǎn)向南東偏移200~250 m(圖8),根據(jù)最新的疊前深度偏移資料,認(rèn)為若按照原軌跡繼續(xù)鉆進(jìn),可能鉆遇棲霞組陡帶,根據(jù)疊前深度偏移資料解釋新的構(gòu)造高點(diǎn),對ST6井進(jìn)行了側(cè)鉆建議并得到實(shí)施(圖9)。實(shí)鉆過程中沒有出現(xiàn)明顯的井漏,鉆井過程順利,側(cè)鉆點(diǎn)實(shí)鉆棲霞組頂界垂深6 607.8 m,地層傾角南東傾6°,海拔值與疊前深度偏移預(yù)測海拔值絕對誤差僅為29 m,相對誤差0.43 %,順利鉆遇構(gòu)造頂部。
圖8 ST6井區(qū)新老資料處理解釋棲霞組頂界構(gòu)造成果對比圖
圖9 過ST6井疊前深度偏移剖面圖
在雙魚石區(qū)塊應(yīng)用基于小平滑面的非線性網(wǎng)格層析速度建模技術(shù)開展疊前深度偏移成像處理有效解決了“雙復(fù)雜”地區(qū)時(shí)間域成像不準(zhǔn)的問題,根據(jù)新的疊前深度偏移資料,修正斷層和構(gòu)造高點(diǎn)位置對ST6井進(jìn)行了側(cè)鉆建議并得到實(shí)施,實(shí)鉆證實(shí)疊前深度偏移預(yù)測成果的可靠性。該成像技術(shù)的推廣對雙魚石區(qū)塊后期勘探開發(fā)井位部署及井軌跡優(yōu)化具有指導(dǎo)作用,并得到如下幾點(diǎn)認(rèn)識:
1)基于小平滑面處理的數(shù)據(jù)可以有效保持炮檢點(diǎn)位置真實(shí)性,并對旅行時(shí)準(zhǔn)確計(jì)算必不可少。
2)在構(gòu)造模式認(rèn)識較清晰,鉆井分布較廣的工區(qū),可采用構(gòu)造層位加測井速度及近地表融合聯(lián)合建模的方式獲取初始速度模型,速度模型迭代過程中采用非線性反演技術(shù),通過地質(zhì)和鉆井約束,提高模型精度并大大縮短運(yùn)行周期。
3)射線束法疊前深度偏移在高陡復(fù)雜區(qū)較Kirchhoff深度偏移成像效果更好,對微小斷裂刻畫精度更高,偏移噪音更少,信噪比更高。