錢網(wǎng)珍
(江蘇省泰州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院脾胃科,江蘇 泰州 225300)
腸息肉指的是直腸粘膜表面的腸系隆起病變,常見的疾病類型有兒童型息肉,炎癥息肉或者是腺瘤等,腸息肉的臨床病癥多為便血,大腹脹痛等問(wèn)題,影響著患者的日常生活。醫(yī)院多建議將患者腸息肉切除,以此來(lái)減少患者的手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)以及并發(fā)癥,還能夠減少二次患病風(fēng)險(xiǎn)。本次研究針對(duì)本院腸息肉切除術(shù)圍手術(shù)期間的護(hù)理進(jìn)行研究[1],現(xiàn)將相關(guān)病例報(bào)道如下。
本次研究選取本院2018年1月~2019年12月收治的腸息肉患者80例,按照電腦隨機(jī)法將其分為了兩組,對(duì)照組40例患者采用常規(guī)化的圍手術(shù)法,其中男25例,年齡26~78歲,平均(35.4±4.85 )歲,女15例,年齡27~85歲,平均(36.2±4.25)歲;對(duì)實(shí)驗(yàn)組40例患者采用綜合化的圍手術(shù)干預(yù)法,男20例,年齡27~58歲,平均(30.5±2.52)歲,女20例,年齡30~49歲,平均(35.2±4.85)歲;差異護(hù)理干預(yù)后,對(duì)比兩組患者的護(hù)理有效率,所有患者分組無(wú)差異,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對(duì)照組40例患者采用常規(guī)化的圍手術(shù)護(hù)理干預(yù)措施。
實(shí)驗(yàn)組40例患者在常規(guī)組基礎(chǔ)上采用綜合化護(hù)理干預(yù)措施,主要的內(nèi)容有:①體征監(jiān)測(cè),護(hù)理人員要密切觀察患者的術(shù)前,術(shù)中,術(shù)后的護(hù)理干預(yù)質(zhì)量,為其建立有效的靜脈通道,觀察患者意識(shí),瞳孔以及呼吸頻率。②心理護(hù)理,很多患者對(duì)內(nèi)鏡電切術(shù)存在恐懼心理,擔(dān)心會(huì)發(fā)生手術(shù)意外或者是并發(fā)癥,護(hù)理人員要積極和患者交流溝通,告知患者的并發(fā)癥發(fā)生特點(diǎn)和類型,醫(yī)院的處理方式,減少患者的心理壓力和恐懼心理,讓其更加積極的配合治療。③風(fēng)險(xiǎn)干預(yù),護(hù)理人員在手術(shù)之前應(yīng)當(dāng)積極問(wèn)患者是否患有嚴(yán)重的心腦腎病,病排除手術(shù)的禁忌癥,也要觀察患者的出血性疾病史,為患者提供科學(xué)的用藥解答[2]。④“雷火灸”遵醫(yī)囑取穴神闕,氣海,中脘,天樞,為特殊患者采用雷火灸針刺足三里、靈臺(tái);隔日一次,一周為一個(gè)療程,連續(xù)干預(yù)4個(gè)療程。
差異護(hù)理干預(yù)后,對(duì)比兩組患者的護(hù)理有效率。
使用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,計(jì)數(shù)資料為[n(%)],予以x2檢驗(yàn);(P<0.05)提示統(tǒng)計(jì)學(xué)意義成立。
兩組護(hù)理有效率對(duì)比。見表1。
表1 兩組護(hù)理有效率對(duì)比[n(%)]
腸息肉其發(fā)生率隨年齡增加而上升,男性多見。以結(jié)腸和直腸息肉為最多,小腸息肉較少。息肉主要分為是炎癥性和腺瘤性兩種。腸息肉是現(xiàn)代消化道常見的疾病,其發(fā)病原因和患者的生活環(huán)境,遺傳病史,生活作息有關(guān),需要對(duì)應(yīng)的醫(yī)護(hù)人員提高警惕。臨床醫(yī)學(xué)中,腸息肉的治療方法是手術(shù)干預(yù),內(nèi)鏡下無(wú)痛腸息肉切除術(shù)十分常見,為了保證手術(shù),醫(yī)藥學(xué)質(zhì)量,對(duì)應(yīng)的醫(yī)護(hù)人員應(yīng)當(dāng)結(jié)合患者的體質(zhì),制定可行的護(hù)理措施,以此來(lái)提升患者的護(hù)理質(zhì)量和手術(shù)治療效果[3-5]。“雷火灸”是一種中藥學(xué)治療措施,其起源于明朝,點(diǎn)燃中草藥后懸灸穴位(刺足三里、靈臺(tái)等),有調(diào)和氣血,消炎鎮(zhèn)痛等作用。本次研究選取本院收治的腸息肉患者80例,按照電腦隨機(jī)法將其分為了兩組,差異護(hù)理干預(yù)后,對(duì)比兩組患者的護(hù)理有效率,所有患者分組無(wú)差異。經(jīng)過(guò)護(hù)理干預(yù)后,實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理結(jié)果為:實(shí)驗(yàn)組無(wú)效1例(2.50%),綜合有效率39例(97.50%),對(duì)照組無(wú)效5例(12.50%),綜合有效35例(87.50%);綜上所述,采用差異性的護(hù)理干預(yù)后,實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者的護(hù)理有效率有差異,采用綜合化的護(hù)理干預(yù)措施,可以優(yōu)化現(xiàn)腸息肉切除術(shù)護(hù)理干預(yù)的質(zhì)量和效果,建議研究推廣。
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版)2020年28期