D40+乒乓球的使用對技戰(zhàn)術(shù)變化的影響
——以樊振東為例

林云祥，李建英，劉生杰

1 前言

2017年12月14日，國際乒聯(lián)正式在乒乓球職業(yè)巡回賽總決賽中使用D40+新材料塑料乒乓球為比賽用球。新球與原有的40mm的賽璐珞舊球相比，新球重量增加了0.05克，直徑標準由原來的39.50至40.50毫米上調(diào)到40.00至40.60毫米，球的平均直徑從39.6毫米上升到40毫米出頭，D40+乒乓球的弧線都略高于40mm乒乓球，新材料乒乓球比原有的賽璐珞乒乓球的旋轉(zhuǎn)降低了約6%。這些改變無疑將對乒乓球運動的技戰(zhàn)術(shù)、訓練的方式以及運動員能量的消耗產(chǎn)生一定的影響。中國乒乓球運動員樊振東是年輕乒乓球運動員的代表。2018年4月和10月分別在乒乓球亞洲杯和巴黎世界杯乒乓球賽包攬了兩個單打冠軍，并獲得了2018年國際乒聯(lián)最佳男運動員的稱號。樊振東在D40+乒乓球時代中的各種賽事中，成績十分優(yōu)異。本研究運用錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法以及三段評估方法，對在使用賽璐珞舊球和D40+新材料塑料乒乓球時樊振東四場比賽的技戰(zhàn)術(shù)進行分析，以便找出賽璐珞舊球和D40+新材料塑料乒乓球時代下乒乓球技戰(zhàn)術(shù)變化規(guī)律，為廣大教練員、運動員今后的技戰(zhàn)術(shù)訓練提供理論依據(jù)和實踐支持。

2 研究對象

選取樊振東在使用賽璐珞舊球和D40+新材料塑料乒乓球時的各兩場比賽，一共四場比賽的技戰(zhàn)術(shù)為研究對象。

3 研究方法

3.1 文獻資料法

在中國知網(wǎng)查閱與本選題相關(guān)的資料期刊，記錄樊振東在賽璐珞球時代與D40+時代技戰(zhàn)術(shù)的變化；在福建師范大學圖書館查閱關(guān)于乒乓球技戰(zhàn)術(shù)的書籍，并作相關(guān)記錄。

3.2 錄像觀察法

觀看樊振東2015年至2018年亞洲杯及世界比賽的賽事錄像視頻，對樊振東技戰(zhàn)術(shù)的運用特點以及比賽結(jié)果進行記錄，并分析統(tǒng)計出相關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)（見表 1）。

表1 本研究的賽事信息

3.3 數(shù)理統(tǒng)計法

通過三段統(tǒng)計法將樊振東在發(fā)球搶攻階段、接發(fā)球搶攻階段和相持階段進行得失分數(shù)的分析統(tǒng)計，將所得的數(shù)據(jù)加以整理歸納。三段統(tǒng)計法得分率的計算公式：段得分率＝段得分／（段得分+段失分）100%；使用率的計算公式：段使用率＝（段得分+段失分）／（全局得分+全局失分）100%。

4 結(jié)果與分析

4.1 2015年國際乒聯(lián)總決賽樊振東vs馬龍三段指標分析（使用賽璐珞舊球）

從表2可得，樊振東與馬龍的這場比賽中發(fā)球搶攻的得分率為53.2%，而發(fā)球搶攻的使用率為32.9%。在整個發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)，樊振東表現(xiàn)得不夠積極。在第一局與第四局中發(fā)球搶攻的使用率都略微偏低，在第五局的比賽中發(fā)球搶攻的得分率明顯上升，約達到75%。這也充分說明樊振東在本局比賽的發(fā)球搶攻階段的質(zhì)量都有所上升。在接球搶攻階段，由于樊振東在第一、二局接球搶攻階段的擊球質(zhì)量不夠高、旋轉(zhuǎn)不夠強、落點過于局限，導致失分比得分多，以至于在接球搶攻階段沒有給馬龍帶來太多的威脅，反而給馬龍創(chuàng)造了更多的機會；只有在第三局和第四局的比賽中，接球搶攻階段的質(zhì)量提高了、速度變快了、旋轉(zhuǎn)增強了，從而直接得分，所以在接球搶攻階段需要加強；在相持階段，得分率在 50%，達到中等水平，使用率在30.8%，略微偏低，樊振東在相持階段有略微的優(yōu)勢，但是仍需要加強。

表2 樊振東2015年國際乒聯(lián)總決賽三段指標數(shù)據(jù)統(tǒng)計

4.2 2016年乒乓球男子世界杯決賽樊振東vs許昕三段指標分析（使用賽璐珞舊球）

由表3可以發(fā)現(xiàn)，樊振東的發(fā)球搶攻階段的總體得分率幾乎都在50%以上。錄像觀察發(fā)現(xiàn)，樊振東本場比賽只有1分是直接發(fā)球得分獲得的。第四局比賽中樊振東的發(fā)球搶攻階段得分為0，丟掉了5分，可能是由于前三局3∶0領(lǐng)先而產(chǎn)生了想要快速拿下比賽的想法，導致在第四局的比賽中發(fā)球搶攻過于保守，質(zhì)量下降，得分率為0。而整場比賽中發(fā)球搶攻階的使用率在比賽中的使用達到32.6%，得分率達到66.7%，充分體現(xiàn)了樊振東在發(fā)球搶攻這個環(huán)節(jié)對對手產(chǎn)生了威脅；在接球搶攻階段，整場比賽的得分率為41.9%，沒有達到50%，說明了樊振東的接球搶攻階段還不夠兇狠，回球的質(zhì)量略微下降，旋轉(zhuǎn)減弱，尤其是在第五局，接球搶攻的得分率明顯下降，可能是因為接球的速度緩慢，過高的弧線，給對手增加更多搏殺球的機會；在相持階段的得分率為61.3%，說明樊振東的相持能力有所上升，積極主動。這是該場比賽樊振東最大優(yōu)勢所在，但使用率偏低，只達到了33.7%。

表3 樊振東2016年乒乓球男子世界杯決賽三段指標數(shù)據(jù)統(tǒng)計

4.3 2017年國際乒聯(lián)世界巡回賽總決賽樊振東vs奧恰洛夫三段指標分析（使用D40+塑料乒乓球）

從表4可以清晰地看出，樊振東發(fā)球搶攻階段的得分率都在50%以上，樊振東在自己的發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)能力良好，在速度、節(jié)奏、落點、旋轉(zhuǎn)以及弧線的控制，都有所提高。樊振東在整場比賽中發(fā)球直接得分高達10分，由此可見樊振東的發(fā)球?qū)κ衷斐闪撕艽蟮耐{，進一步為發(fā)球搶攻的環(huán)節(jié)制造了更多有利的機會，加上發(fā)完球嚴謹?shù)膽?zhàn)術(shù)配合，使在發(fā)搶環(huán)節(jié)的得分率大大提升；樊振東在接球搶攻階段的得分率為31%，使用率為37.2%，由此可見在接球搶攻的階段，樊振東的積極性明顯減弱，回球的質(zhì)量明顯下降，接發(fā)球直接失了2分，從錄像中可以觀察到接發(fā)球的手段還不夠嚴謹細膩，樊振東要加強多種接發(fā)球方式的配合；在相持階段，得分率為75%，使用率為25.7%，體現(xiàn)出了樊振東在相持球上的穩(wěn)定，能力的增強。錄像觀察發(fā)現(xiàn)，樊振東在相持中主要采用反手加力反撕，在有機會的情況下，轉(zhuǎn)換為正手連續(xù)全臺跑動大力抽拉，以及在正手位采用正手抽拉直線的配合。由此可見樊振東的步伐非常靈敏，身體素質(zhì)極好以及力量十分充沛。

表4 樊振東2017年國際乒聯(lián)世界巡回賽總決賽

4.4 2018年乒乓球亞洲杯樊振東vs林高遠三段指標分析（使用D40+塑料乒乓球）

從表5可以看出，樊振東以4∶0的比分輕松戰(zhàn)勝隊友林高遠。在本場比賽中，樊振東發(fā)球搶攻階段的得分率為59.9%，使用率為44%，可以看出樊振東在發(fā)搶階段的技戰(zhàn)術(shù)能力較強，主動性和積極性大大提高，有較為嚴謹?shù)陌l(fā)球搶攻配合以及對力量、旋轉(zhuǎn)、速度、節(jié)奏和弧線的控制力較強，給對手以不小的威脅?；胤配浵裼^察發(fā)現(xiàn)，樊振東在本場比賽發(fā)球直接得分高達10分，從而給對手在接發(fā)球時帶來了一定的壓迫感，有利于樊振東發(fā)完球下一板進攻的銜接。在接球搶攻階段，得分率和使用率都在50%左右。從錄像中可以觀察到樊振東接發(fā)球出手果斷。當對手發(fā)到正手位的短球時，更多的是移動到正手位采用反手臺內(nèi)擰拉的技術(shù)，破壞了對手發(fā)搶搶攻的環(huán)節(jié)。由于樊振東的腿部力量、核心力量以及身體素質(zhì)極強，使得他在接發(fā)球的時候身體以及步法能夠上到位，通過墊步調(diào)整重心，手腕與身體發(fā)力的協(xié)調(diào)配合，使得從臺內(nèi)擰拉過去的球質(zhì)量一般都非常高，從而給對手造成了不少威脅，使得對手在自己的發(fā)球環(huán)節(jié)也有了一定的壓迫感。在相持階段，樊振東占據(jù)了一定的主動優(yōu)勢，得分率高達81.8%，但是使用率卻只有13.1%，使用率很低。在第一局和第二局的比賽中，相持階段的得分率更是高達100%，由于樊振東正手有著強大的力量和良好的體能，使得進入相持階段，樊振東更有耐心與對手展開回合的糾纏，但是由于發(fā)搶搶攻和接發(fā)球搶攻的使用率頻繁，得分率良好，沒有太多的機會進入相持階段。

表5 樊振東2018年乒乓球亞洲杯

4.5 樊振東在賽璐珞舊球和D40+乒乓球時代下不同階段平均得分率的比較分析

4.5.1 發(fā)球搶攻階段技戰(zhàn)術(shù)的對比分析 從圖1和圖2可以觀察出，使用D40+乒乓球之后，樊振東在發(fā)球搶攻階段的總體平均使用率呈上升的趨勢，總體平均得分率也有所上升，說明在使用D40+乒乓球之后，雖然乒乓球的旋轉(zhuǎn)降低了，但樊振東發(fā)球搶攻階段變得更加兇狠，不但增加了速度以及快慢節(jié)奏的變化，而且還對落點和弧線的控制上更加細膩。如正手位、反手位、中路位置、正手小三角以及反手小三角五個回球落點的配合，使得發(fā)球搶攻階段的總體質(zhì)量上升，給對手帶來了一定的壓迫感。

4.5.2 接球搶攻階段技戰(zhàn)術(shù)的對比分析 由圖1、圖2可知，在使用D40+乒乓球后，樊振東接球搶攻階段的總體平均使用率明顯上升，而總體平均得分率卻略微下降。雖然D40+乒乓球的旋轉(zhuǎn)、速度和力量都比賽璐珞舊球稍差，但是樊振東并沒有很好地利用這個優(yōu)勢，接球搶攻能力沒有上升，反而略微下降。從錄像觀察和分析可知，在使用D40+乒乓球之后，樊振東接發(fā)球的臺內(nèi)擰拉多于擺短、劈長。由于乒乓球材料的改變，導致樊振東總體在接發(fā)球階段的直接得分數(shù)量降低。在第四板中，樊振東的正反手使用的比率相差不大，正手的速度和力量遠遠高于反手，所以正手得分的比率高于反手，而在第四板使用反手時，往往會進入更多的相持階段，所以在第四板進攻時，要加強更多的側(cè)身位正手進攻，提高回擊球的殺傷力。

圖1 樊振東在賽璐珞舊球和D40+乒乓球時代下發(fā)球搶攻階段、接球搶攻階段和相持階段的總體平均得分率的對比分析

圖2 樊振東在賽璐珞舊球和D40+乒乓球時代下發(fā)球搶攻階段、接球搶攻階段和相持階段的總體平均使用率的對比分析

4.5.3 相持階段技戰(zhàn)術(shù)的對比分析 樊振東在相持階段總體平均得分率呈大幅度上升趨勢。D40+乒乓球的出現(xiàn)給各種不同打法的運動員帶來了不同的效果和影響。對樊振東這類體能好、力量大、正反手旋轉(zhuǎn)能力強的運動員沒有太大影響，反而大大增加了在相持階段的得分率，而對力量小，體能差、速度慢以及顆粒膠打法的運動員帶來了不少的負面影響。從表1—表4可清楚地看到，樊振東在相持階段的得分率呈上升趨勢，在主動相持階段與被動相持階段的得分率相差不多。也就是說，隨著賽璐珞舊球向D40+乒乓球的轉(zhuǎn)變，樊振東在相持球的能力上也在不斷地提高。由于D40+乒乓球材料的改變，乒乓球的重量增加、旋轉(zhuǎn)變?nèi)?、速度變慢、力量減小，使得樊振東在相持階段有更多的時間和空間采用正手擊球，在反手相持時的正手突然側(cè)身的使用率大大增加。但是總體平均使用率下降，可以看出樊振東在前三板進攻的兇狠度不斷提高，在發(fā)球與接發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)的上手速度快，從而以更少的板數(shù)結(jié)束每一回合。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

從這四場比賽中，樊振東的正手逆旋轉(zhuǎn)發(fā)球，給對手制造了一定的威脅，在發(fā)球和發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)占據(jù)了主動優(yōu)勢，主要以自己先進攻，再形成相持，在相持階段占據(jù)了絕對的優(yōu)勢；接發(fā)球時，主要采用臺內(nèi)反手擰拉配合上速度、旋轉(zhuǎn)，以及落點的變化來牽制對手；在相持階段正手主動相持能力強，但在反手相持時質(zhì)量一般。對比總結(jié)后發(fā)現(xiàn)D40+乒乓球?qū)Ψ駯|的技戰(zhàn)術(shù)產(chǎn)生了一定的影響。但對于像樊振東一樣體能以及力量好的運動員，更具有了較大的優(yōu)勢。

5.2 建議

加強接發(fā)球搶攻意識，以及搶攻落點和弧線變化的配合，接發(fā)球時以擺短和劈長配合使用，效果會更好，給對手帶來更大的威脅；在發(fā)球搶攻段，主要以發(fā)逆旋轉(zhuǎn)球和平擊下旋（或不轉(zhuǎn)）球為主，在落點方面，主要落到中路或者中路偏正手位，讓對手難以進攻，時而配合發(fā)急側(cè)下旋球到對手反手的貼身位置，打亂對手的戰(zhàn)術(shù)；進攻時，如果能加上節(jié)奏、弧線和落點的變化，會使整個發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)更為全面，讓對手猜不透，更好地牽制住對手；在相持階段，應(yīng)提高反手回球的質(zhì)量，再結(jié)合與正手爆沖的配合，給對手制造更多的壓迫感，使技戰(zhàn)術(shù)更加全面。