供應(yīng)鏈中的區(qū)塊鏈應(yīng)用研究

許干

摘要：一直以來(lái)，供應(yīng)鏈中的信息不對(duì)稱給供應(yīng)鏈上下游企業(yè)造成了信用違約風(fēng)險(xiǎn)以及利潤(rùn)分配的不匹配，阻礙了供應(yīng)鏈的健康發(fā)展。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)能夠很好地解決供應(yīng)鏈中的信息不對(duì)稱問(wèn)題，同時(shí)還具有產(chǎn)品的溯源跟蹤、數(shù)據(jù)不可篡改等優(yōu)勢(shì)，越來(lái)越受到供應(yīng)鏈上下游企業(yè)的關(guān)注。區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈中的應(yīng)用對(duì)上下游企業(yè)的利潤(rùn)分配機(jī)制同樣產(chǎn)生了較大的影響。

關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈;區(qū)塊鏈技術(shù);利益分配機(jī)制;貝葉斯博弈;完全信息博弈

隨著物聯(lián)網(wǎng)（Intemet of Things，IoT）的興起，供應(yīng)鏈傳統(tǒng)模式——供應(yīng)鏈上下游企業(yè)，圍繞核心企業(yè)，從供應(yīng)商的原材料采買，到生廠商的加工生產(chǎn)，再由分銷商以及零售商售賣到消費(fèi)者手中的網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)，以及無(wú)法滿足人們對(duì)商品供應(yīng)的需求，新型的供應(yīng)鏈模式應(yīng)運(yùn)而生。金融科技的運(yùn)用，尤其是區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，使得供應(yīng)鏈上下游企業(yè)之間的利潤(rùn)分配博弈發(fā)生了極大的變化。

一、“區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈”模式

區(qū)塊鏈技術(shù)最早作為比特幣的底層技術(shù)而被人們所知，但是，很快由于其解決了拜占庭將軍問(wèn)題，而得到人們的廣泛關(guān)注。金融領(lǐng)域敏銳地發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)的諸多優(yōu)點(diǎn)，比如去中心化、數(shù)據(jù)不可篡改、匿名性、可追溯性等，都有助于諸多金融領(lǐng)域問(wèn)題的解決?！叭ブ行幕蹦軌蛴行У貙?shí)現(xiàn)金融脫媒，降低企業(yè)的融資成本;“數(shù)據(jù)不可篡改”在金融領(lǐng)域的應(yīng)用更是普遍，增強(qiáng)了數(shù)據(jù)的可靠性;“匿名性”滿足了隱私保護(hù)的需求：“可追溯性”確保了商品的真實(shí)存在。但是，區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)以及落地耗費(fèi)巨大，并不是供應(yīng)鏈上下游的某一企業(yè)能夠承擔(dān)的，這需要上下游企業(yè)的合力。

（一）區(qū)塊鏈的基本介紹

區(qū)塊鏈伴隨著比特幣的出現(xiàn)而出現(xiàn)，最早是作為比特幣的底層支持技術(shù)。區(qū)塊鏈的兩個(gè)關(guān)鍵技術(shù)——分布式記賬以及智能合約，成就了區(qū)塊鏈的優(yōu)勢(shì)地位。其中，分布式記賬是指交易記賬由分布在不同地方的多個(gè)節(jié)點(diǎn)共同完成，所有節(jié)點(diǎn)均有一個(gè)副本（copy）。而智能合約則是自動(dòng)執(zhí)行按照事先規(guī)定好的條款與規(guī)則的合約。另外，區(qū)塊鏈的發(fā)展得到了政策的支持。

（二）完全信息博弈模型分析

基于分布式記賬的區(qū)塊鏈技術(shù)，在整個(gè)鏈中的所有交易在每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都有一個(gè)副本（copy），進(jìn)而潛入?yún)^(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈上下游企業(yè)所掌握的信息（客觀）就在最大程度上消除了信息不對(duì)稱問(wèn)題，從而使得供應(yīng)鏈上下游企業(yè)的利潤(rùn)分配機(jī)制的博弈發(fā)生顯著地改變。此時(shí)，供應(yīng)鏈中的各方參與人無(wú)需對(duì)其上下游企業(yè)的支出以及收益進(jìn)行主觀估計(jì)，企業(yè)的賬面支出及收益在每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都有一份備份，整個(gè)供應(yīng)鏈的參與人都能夠通過(guò)計(jì)算得到各參與人的利潤(rùn)分配，進(jìn)而各參與人通過(guò)比對(duì)自身在整個(gè)供應(yīng)鏈中的貢獻(xiàn)（產(chǎn)品在本環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)的附加值增加值）的比重，如果自身的利潤(rùn)分配比例大于其貢獻(xiàn)比重，就會(huì)帶來(lái)其上下游（下游居多）企業(yè)的利潤(rùn)分配低于貢獻(xiàn)比重。于是，供應(yīng)鏈中的參與人在下一次利潤(rùn)分配之前，各方參與人就會(huì)進(jìn)行一次博弈，對(duì)自動(dòng)執(zhí)行的合約條款進(jìn)行修改，當(dāng)然，利潤(rùn)分配大于貢獻(xiàn)比重的參與人出于利己主義不予修改，此時(shí)就存在兩種情況：（1）如果多分利潤(rùn)的企業(yè)處在供應(yīng)鏈價(jià)值實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，那么其他上下游企業(yè)將面臨兩個(gè)選擇，一是接受該企業(yè)的利潤(rùn)分配，繼續(xù)進(jìn)行交易，二是不接受該企業(yè)的利潤(rùn)分配，進(jìn)而要么該企業(yè)被擠出供應(yīng)鏈，要么其他上下游企業(yè)被擠出供應(yīng)鏈;（2）如果該企業(yè)在供應(yīng)鏈價(jià)值實(shí)現(xiàn)中的作用并不顯著，那么該企業(yè)要么接受修改條款，要么被擠出供應(yīng)鏈。

除此之外，存在另外一種情況。在合約及激勵(lì)層的設(shè)計(jì)之初，通過(guò)供應(yīng)鏈參與人的博弈，在激勵(lì)層設(shè)計(jì)相應(yīng)的激勵(lì)政策（一般由上游企業(yè)對(duì)下游企業(yè)進(jìn)行激勵(lì)），同時(shí)將激勵(lì)條件寫入自動(dòng)執(zhí)行的合約中，這樣也會(huì)出現(xiàn)供應(yīng)鏈中的參與人利潤(rùn)分配與其貢獻(xiàn)比重不匹配，不過(guò)此時(shí)多為部分下游企業(yè)的利潤(rùn)分配要大于其貢獻(xiàn)比重，這就是由于上游企業(yè)對(duì)其進(jìn)行的激勵(lì)，這樣，供應(yīng)鏈中的參與人實(shí)際上實(shí)現(xiàn)了多人的合作博弈。

另外，由于區(qū)塊鏈技術(shù)存在一定的缺陷，比如51%攻擊，這就給利益小團(tuán)體的形成提供了條件，易形成共謀均衡，使得供應(yīng)鏈中的非團(tuán)體參與人的利益受到損失。故在設(shè)計(jì)嵌入?yún)^(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈交易平臺(tái)時(shí)，在合約及激勵(lì)層嵌入了聯(lián)盟控制的功能模塊，該模塊旨在識(shí)別共謀小團(tuán)體，其識(shí)別機(jī)制為：當(dāng)嵌入?yún)^(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈交易平臺(tái)在自動(dòng)執(zhí)行合約的過(guò)程中，可以進(jìn)行跨鏈通信，在分析跨鏈的交易平臺(tái)的利潤(rùn)分配機(jī)制時(shí)，比對(duì)自身的交易平臺(tái)的利潤(rùn)分配機(jī)制，出現(xiàn)明顯的利潤(rùn)分配不匹配貢獻(xiàn)比重（排除激勵(lì)等正常因素外），此時(shí)，該模塊的反饋機(jī)制啟動(dòng)，暫停合約的自動(dòng)執(zhí)行，并向整個(gè)交易平臺(tái)報(bào)警，從而使得利益受損者發(fā)現(xiàn)共謀小團(tuán)體，維護(hù)自身的合理利益。

二、結(jié)論

本文對(duì)供應(yīng)鏈在嵌入?yún)^(qū)塊鏈前后的不同博弈模型進(jìn)行了比較分析，可以得出以下結(jié)論：

（1）區(qū)塊鏈的嵌入使得供應(yīng)鏈一直存在的信息不對(duì)稱問(wèn)題得到較大程度地緩解。從貝葉斯博弈模型到完全信息博弈模型，可以看出供應(yīng)鏈參與人的信息優(yōu)勢(shì)得到弱化。

（2）區(qū)塊鏈的嵌入使得供應(yīng)鏈的利潤(rùn)分配機(jī)制更加合理。貝葉斯博弈模型中利潤(rùn)分配受到上游企業(yè)信息優(yōu)勢(shì)的影響，使得下游企業(yè)的利潤(rùn)分配與其在供應(yīng)鏈中的貢獻(xiàn)比重出現(xiàn)不匹配的情形，而區(qū)塊鏈的嵌入，不僅使得下游企業(yè)的利潤(rùn)分配得到了合理的保證，在某些情形下，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)分配的倒置，即下游企業(yè)的利潤(rùn)分配比其貢獻(xiàn)比重要大。

（3）區(qū)塊鏈的嵌入降低了供應(yīng)鏈參與人的信用風(fēng)險(xiǎn)。從以上的博弈分析不難發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈的嵌入使得供應(yīng)鏈的信息透明度增強(qiáng)，上下游企業(yè)違約的幾率減小，同時(shí)，企業(yè)的違約成本增加，交易平臺(tái)在實(shí)現(xiàn)跨鏈通信后，參與人在某一鏈中的違約行為被廣播到其他交易平臺(tái)，使得違約的成本較嵌入?yún)^(qū)塊鏈之前有顯著地增加，從而達(dá)到信用監(jiān)管的目的。