棉隆土壤消毒防除小麥田雜草的效果及對養(yǎng)分的影響

朱文達(dá) 顏冬冬 李林

摘要：采用田間試驗研究了98%棉隆微粒劑防除小麥田主要雜草的效果，及雜草防除后對氮、磷、鉀及水分的影響。結(jié)果表明，施用98%棉隆微粒劑防除小麥田雜草效果顯著，對菵草（Beckmannia syzigachne）、豬殃殃（Galium aparine L）、牛繁縷[Malachium aquaticum （L.） Fries]、大巢菜（Vicia sativa L.）均有良好防效，總鮮重防效達(dá)87.5%～99.5%，優(yōu)于兩種對照藥劑。雜草防除后，顯著降低了雜草對田間氮、磷、鉀和水分的消耗，有效改善了田間的水肥條件。98%棉隆微粒劑處理的小麥田產(chǎn)量達(dá)2 970.01～3 123.77 kg/hm2，增產(chǎn)效果顯著，產(chǎn)量較清水對照增加28.9%～35.6%，每公頃增收1 532.38～1 886.02元。

關(guān)鍵詞：棉隆;雜草防效;養(yǎng)分;小麥產(chǎn)量

中圖分類號：S451.22+1 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2020）06-0100-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.06.020 ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Effect of dazomet soil disinfestation on weed control，nutrient and yield in wheat field

ZHU Wen-da1，YAN Dong-dong2，LI Lin1，CAO Ao-cheng2

（1.Institute of Plant Protection and Soil Fertilizer，Hubei Academy of Agricultural Sciences，Wuhan 430064，China;2.Institute of Plant Protection，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing 100193，China）

Abstract： The effect of 98% dazomet GR on weed control in wheat field was studied. The wheat yield， the content of N-P-K and water were also analyzed after weed control by dazomet. The results indicated that the efficacy of weed control was remarkable by 98% dazomet GR in wheat field. The control efficacy of dazomet on Beckmannia syzigachne， Galium aparine， Malachium aquaticum and Vicia sativa was ranged from 87.5% to 99.5%， which was significantly higher than the two control herbicides. After weed control， the consumption of nitrogen， phosphorus， potassium and water in the field was significantly reduced， and the water and nutrients conditions in the field were effectively improved. The wheat yield was ranged from 2 970.01 to 3 123.77 kg/hm2 after treated with dazomet， which increased by 28.9%～35.6% compared to untreated control. Moreover， the yield income increased by 1 532.38～1 886.02 Yuan/hm2.

Key words： dazomet; weed control effect; nutrient content; wheat yield

小麥?zhǔn)侵袊笾饕Z食作物之一，種植面積和總產(chǎn)量僅次于玉米和水稻，保障小麥產(chǎn)量直接關(guān)乎國家糧食安全[1]。雜草危害是小麥減產(chǎn)的主要原因之一，農(nóng)田采用化學(xué)除草劑一直以來都是省工、省時、省力并且高效的除草方法。棉隆是一種廣譜性的土壤熏蒸劑，施用于潮濕土壤中會產(chǎn)生異硫氰酸甲酯氣體并迅速擴(kuò)散至土壤團(tuán)粒間，對土壤中真菌、線蟲和雜草都有很好的殺滅效果[2]。棉隆使用范圍廣泛，可用于種子苗床、溫室和大田的土壤處理，防治譜廣，而且在土壤中無殘留風(fēng)險，是一種環(huán)境友好的土壤熏蒸劑。研究已證實(shí)棉隆對土傳病害具有優(yōu)異的防控效果[3，4]，也有研究報道了棉隆對土壤中雜草的效果[5，6]。室內(nèi)活性研究表明棉隆對典型的禾本科雜草馬唐和闊葉雜草苘麻具有很好的殺滅活性[7]，棉隆在煙草苗床上應(yīng)用對雜草的防控效果與溴甲烷相當(dāng)[8]，在人參田應(yīng)用也能有效防除雜草，人參生長安全[9]。棉隆主要用于高附加值作物番茄、草莓、生姜作物上控制土傳病害的發(fā)生，棉隆土壤消毒在大田作物上使用還鮮見報道。研究98%棉隆微粒劑在小麥田的應(yīng)用，主要評估藥劑對雜草的防治效果以及對小麥產(chǎn)量和安全性的影響，同時評價防除雜草后對養(yǎng)分和水分的累積規(guī)律，為棉隆在大田作物上的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 ?材料與方法

1.1 ?試驗地概況

試驗在湖北省武漢市洪山區(qū)南湖農(nóng)場進(jìn)行，試驗地為典型的稻麥輪作田，地勢平坦，肥力均勻，排灌方便。黏壤土，pH 6.8，有機(jī)質(zhì)含量1.8%左右。11月8日播種，播種量225 kg/hm2，播種時撒施復(fù)合肥作底肥，不中耕、不進(jìn)行人工除草，各小區(qū)追肥量一致，按照常規(guī)方法進(jìn)行田間管理。田間雜草群落主要由牛繁縷[Malachium aquaticum （L.）Fries]、豬殃殃（Galium aparine L.）、大巢菜（Vicia sativa L.）、菵草[Beckmannia syzigachne （Steud.） Fern.]等組成，分布較均勻。

1.2 ?材料

小麥品種為鄭麥902。

98%棉隆微粒劑，由江蘇南通施壯化工有限公司提供;對照藥劑20%氯氟吡氧乙酸乳油和50%異丙隆可濕性粉劑，由江蘇富田農(nóng)化有限公司提供。

1.3 ?試驗設(shè)計與施藥方法

試驗設(shè)98%棉隆微粒劑3個劑量處理，以20%氯氟吡氧乙酸乳油和50%異丙隆可濕性粉劑為對照藥劑，并設(shè)人工除草和空白對照，共7個處理，重復(fù)4次，總計28個小區(qū)，每個小區(qū)的面積20 m2，隨機(jī)排列，處理方案如表1所示。

棉隆土壤處理于2018年10月進(jìn)行，秋季播種前提前30 d進(jìn)行土壤消毒，按小區(qū)用藥量將藥劑均勻撒施于表面，之后機(jī)械旋耕混勻，按照《棉隆土壤消毒技術(shù)規(guī)程》（NY/T 3127-2017）中的標(biāo)準(zhǔn)處理，覆膜消毒10 d后揭膜，松土敞氣。異丙隆于小麥播種后出苗前施藥，氯氟吡氧乙酸莖葉處理于雜草2～5葉期施藥，對照藥劑采用MATABI型噴霧器按照每公頃對水600 kg均勻噴霧，試驗期間所有藥劑僅施藥1次。

1.4 ?調(diào)查方法及統(tǒng)計分析

小麥出苗后30 d目測土壤消毒處理對小麥的安全性。最后一次莖葉處理用藥后30 d調(diào)查雜草株防效和鮮重防效。取樣方法為每小區(qū)取有代表性5個點(diǎn)，每點(diǎn)0.2 m2，即每區(qū)共取1.0 m2，分別記載雜草種類、株數(shù)、鮮重，計算防效。取1.0 m2的雜草送往湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)測試中心測量雜草的氮、磷、鉀和含水量，每個處理重復(fù)4次。全氮量的測定采用凱氏定氮法，全磷量和全鉀量的測定采用高頻電感藕合等離子體原子發(fā)射光譜法，含水量的測定參考GB/T 5009.3-2003《食品中水分的測定》標(biāo)準(zhǔn)，并于小麥?zhǔn)斋@期測定小麥產(chǎn)量。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?98%棉隆微粒劑防除小麥田主要雜草的防效

結(jié)果（表2）顯示，施用98%棉隆微粒劑10.000～30.000 g/m2，對菵草的株防效為83.6%～99.7%，對豬殃殃的株防效為86.0%～98.6%，對牛繁縷的株防效為85.3%～99.1%，對大巢菜的株防效為82.5%～98.5%，綜合株防效為85.7%～99.2%。

對菵草的鮮重防效為85.4%～99.8%，對豬殃殃的鮮重防效為88.2%～99.0%，對牛繁縷的鮮重防效為87.7%～99.4%，對大巢菜的鮮重防效為84.8%～99.0%，綜合鮮重防效達(dá)87.5%～99.5%。

統(tǒng)計分析結(jié)果表明，使用98%棉隆微粒劑10.000～30.000 g/m2防除小麥田菵草、豬殃殃、牛繁縷、大巢菜及總草的效果均顯著優(yōu)于人工除草，各處理劑量的藥效均隨著用藥量的增加而上升，最高劑量棉隆處理對雜草的防控顯著優(yōu)于中低劑量。棉隆處理對豬殃殃和大巢菜防治效果顯著優(yōu)于對照藥劑異丙隆，對照藥劑氯氟吡氧乙酸對禾本科菵草基本無效。

2.2 ?98%棉隆微粒劑的保水保肥效果

調(diào)查田間4種主要雜草的水肥含量，由表3可知，不除草對照區(qū)4種主要雜草合計消耗全氮量48.71 kg/hm2，施用98%棉隆微粒劑減少全氮消耗量達(dá)87.0%～99.4%;不除草對照區(qū)4種主要雜草合計消耗全磷量6.56 kg/hm2，施用98%棉隆微粒劑減少全磷消耗量達(dá)87.3%～99.5%;不除草對照區(qū)4種主要雜草合計消耗全鉀量59.17 kg/hm2，施用98%棉隆微粒劑減少全鉀消耗量達(dá)88.0%～99.5%;不除草對照區(qū)4種主要雜草合計消耗含水量9 130.08 kg/hm2，施用98%棉隆微粒劑減少消耗含水量達(dá)87.5%～99.4%。

2.3 ?98%棉隆微粒劑的增產(chǎn)效果

田間觀察發(fā)現(xiàn)，對照小區(qū)小麥在雜草的競爭壓力下長勢弱、植株纖細(xì)現(xiàn)象嚴(yán)重。施用98%棉隆微粒劑后，小麥莖稈粗壯、子粒飽滿。測產(chǎn)結(jié)果（表4）表明，98%棉隆微粒劑處理的小麥產(chǎn)量達(dá)2 970.01～3 123.77 kg/hm2，增產(chǎn)效果顯著，比清水對照（2 303.76 kg/hm2）增產(chǎn)28.9%～35.6%，顯著優(yōu)于人工除草（2 711.26 kg/hm2），較清水對照每公頃增收1 532.38～1 886.02元。

3 ?小結(jié)與討論

中國麥田常見雜草有200多種，其中發(fā)生嚴(yán)重的雜草種類有野燕麥、豬殃殃、牛繁縷、播娘蒿、看麥娘等[10]。由于化學(xué)除草劑施用輕簡、省工、省時且高效，長期以來麥田雜草防控主要依賴化學(xué)除草劑。本研究采用種植前土壤消毒處理來控制小麥田雜草，結(jié)果表明，棉隆藥劑按技術(shù)規(guī)程施用對小麥生長安全，無藥害。98%棉隆微粒劑對菵草、豬殃殃、牛繁縷、大巢菜等雜草均有良好防效，總鮮重防效達(dá)87.5%～99.5%，控草效果顯著優(yōu)于其他兩種除草劑。與傳統(tǒng)的土壤處理類藥劑異丙隆以及莖葉處理藥劑氯氟吡氧乙酸相比，棉隆土壤消毒處理殺草譜更廣，并且控草效果穩(wěn)定，一次用藥還能同時控制小麥土傳病害和地下害蟲的發(fā)生。土壤雜草種子庫是潛雜草群落，控制土壤雜草種子庫規(guī)模是雜草綜合治理策略的重要組成部分[11]，通過種植前的土壤消毒處理也是最直接有效降低土壤雜草種子庫的方法之一。

分析田間4種主要雜草的水肥累積情況，結(jié)果表明，98%棉隆微粒劑能有效地控制雜草的密度和生長量，全氮、全磷、全鉀和含水量消耗比清水對照減少87.0%以上，顯著降低了雜草對田間養(yǎng)分和水分的吸收。98%棉隆微粒劑處理的小麥田產(chǎn)量達(dá)2 970.01～3 123.77 kg/hm2，增產(chǎn)效果顯著，產(chǎn)量較對照增加28.9%～35.6%，每公頃增收1 532.38～1 886.02元。因此98%棉隆微粒劑在小麥田有一定的應(yīng)用前景，推薦每平方米制劑用量10.000～20.000 g。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒-2019[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2019.

[2] 王秋霞，顏冬冬，王獻(xiàn)禮，等.土壤熏蒸劑研究進(jìn)展[J].植物保護(hù)學(xué)報，2017，44（4）：529-543.

[3] MAO L G，JIANG H Y，WANG Q X，et al. Efficacy of soil fumigation with dazomet for controlling ginger bacterial wilt （Ralstonia solanacearum） in China[J].Crop protection，2017，100：111-116.

[4] FU C H，HU B Y，CHANG T T，et al. Evaluation of dazomet as fumigant for the control of brown root rot disease[J].Pest management science，2012，68（7）：959-962.

[5] GILREATH J，SANTOS B M. Efficacy of methyl bromide alternatives on purple nutsedge （Cyperus rotundus） control in tomato and pepper[J].Weed technology，2004，18（2）：341-345.

[6] MAO L G，YAN D D，WANG Q X，et al. Evaluation of the combination of dimethyl disulfide and dazomet as an efficient methyl bromide alternative for cucumber production in China[J].Journal of agricultural and food chemistry，2014，62（21）：4864-4869.

[7] MAO L G，WANG Q X，YAN D D，et al. Evaluation of the combination of 1，3-dichloropropene and dazomet as an efficient alternative to methyl bromide for cucumber production in China[J].Pest management science，2012，68（4）：602-609.

[8] 李應(yīng)金，秦西云.土壤消毒劑防除烤煙苗床雜草試驗[J].植物保護(hù)，2007，33（1）：131-133.

[9] 靳曉山，解林昊，王 ?雪，等.98%棉隆微粒劑對人參田雜草的防除效果及安全性[J].農(nóng)藥，2018，57（9）：682-686.

[10] 魯傳濤，吳仁海，王恒亮，等.農(nóng)田雜草識別與防治原色圖鑒（精）[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2014.

[11] MURPHY S D，CLEMENTS D R，BELAOUSSOFF S，et al. Promotion of weed species diversity and reduction of weed seedbanks with conservation tillage and crop rotation[J].Weed science，2006，54（1）：69-77.