宋 倩
(袁莊村社區(qū)衛(wèi)生服務站 南陽 473009)
原發(fā)性腎病綜合征臨床表現(xiàn)為高血脂癥、大量蛋白尿及水腫,是臨床常見的原發(fā)性腎小球疾病。臨床上主要采用細胞毒類藥物及糖皮質激素治療本病,療效顯著。然而部分患者會出現(xiàn)激素不敏感或依賴現(xiàn)象,一些患者停藥后易復發(fā),部分患者因不耐受而停藥,直接影響療效。近年來,不少醫(yī)者在西藥治療基礎上,采用專方專藥、辨證論治治療本病取得了較為滿意的效果。本研究采用益氣活血方聯(lián)合西藥治療原發(fā)性腎病綜合征,取得了較為滿意的效果,現(xiàn)報道如下。
選取2017年1月~2018年2月在我院腎內科接受治療的62例原發(fā)性腎病綜合征患者為研究對象。納入標準:(1)符合西醫(yī)及中醫(yī)原發(fā)性腎病綜合征臨床診斷標準;(2)年齡18~60歲;(3)雙腎無縮小且血肌酐<707μmol/L。排除標準:(1)妊娠哺乳期婦女;合并心肝腎、造血系統(tǒng)等嚴重疾病者;(2)對本研究所用藥物過敏者。按照隨機數(shù)字表將62例患者隨機分為對照組和治療組各31例。對照組中男16例,女15例;年齡18~57歲,平均年齡(35.62±2.94)歲;病程1~20個月,平均病程(13.2±1.6)月。治療組中男17例,女14例;年齡19~60歲,平均年齡(36.21±3.27)歲;病程2~19個月,平均病程(12.8±1.7)月。兩組在性別、年齡及病程方面無顯著差異(P>0.05),具有可比性。
1.2.1對照組
對照組接受潑尼松治療,同時進行利尿、降壓、抗感染等對癥治療,連續(xù)治療45d。
1.2.2治療組
治療組在對照組治療基礎上加服益氣活血方治療。組方:益母草、山藥各20g,當歸、茯苓、菟絲子、車前子各15g,黨參、蟬蛻、川芎各10g,丹參、生黃芪各30g。熱毒甚者五味消毒飲加減;陰虛甚者四逆湯合真武湯加減;濕熱甚者合四妙散加減;水腫甚者五皮飲加減;瘀血甚者三七、沒藥、桃仁加減。連續(xù)服用15d,15d為1療程,連續(xù)治療3個療程。
記錄治療期間是否出現(xiàn)胃腸道反應、合并感染、神經系統(tǒng)癥狀、痤瘡等發(fā)生率。
參考《中藥新藥臨床研究指導原則》制定本病療效評定標準。無效:癥狀、體征及實驗室檢查指標無明顯改善或加重;部分緩解:癥狀、體征有所好轉,尿蛋白<3.0g/24h,血脂、血清白蛋白有所改善,腎功能有所改善;顯著緩解:癥狀、體征明顯改善,尿蛋白<1.0g/24h,血清白蛋白≥30g/L,血脂明顯改善,腎功能正常;完全緩解:癥狀、體征基本消失,尿蛋白≤0.2g/24h或陰性,血清白蛋白≥35g/L,血脂及腎功能正常。總有效率=部分緩解率+顯著緩解率+完全緩解率。
采用SPSS15.0錄入相關數(shù)據(jù),計量資料進行t檢驗,計數(shù)資料進行χ2檢驗。P<0.05表示有統(tǒng)計學意義。
治療組總有效率90.32%,對照組總有效率70.97%,二者差異有統(tǒng)計學意義(χ2=15.237,P<0.05),見表1。
表1 兩組療效比較分析[n(%)]
分組例數(shù)無效部分緩解顯著緩解完全緩解總有效率(%)治療組3136111190.32?對照組319510770.97
注:*與對照組相比P<0.05。
對照組不良反應發(fā)生率16.13%,治療組不良反應發(fā)生率19.35%,二者差異無統(tǒng)計學意義(χ2=1.254,P>0.05),見表2。
表2 兩組不良反應發(fā)生情況比較分析[n(%)]
分組例數(shù)合并感染胃腸道反應痤瘡血糖升高神經系統(tǒng)癥狀(興奮失眠)不良反應發(fā)生率(%)對照組311110216.13治療組311211119.35
祖國醫(yī)學將本病歸于“水腫”范疇,病因之本在于先天稟賦不足,病標在于外感濕邪之氣侵入,久病入絡,進而導致瘀血阻塞,因此治療本病時主張“祛邪”、“扶正”并重[1]。本研究所使用的活血益氣方組方為益母草、山藥、當歸、茯苓、菟絲子、車前子、黨參、蟬蛻、川芎、丹參、生黃芪?,F(xiàn)代藥理學研究表明,黃芪、黨參、菟絲子可有效避免機體遭受氧化損害,可清除自由基;山藥富含微量元素可調節(jié)免疫系統(tǒng)功能,有降糖、抗衰老和抗腫瘤功效;蟬蛻可抗驚厥、鎮(zhèn)痛、解熱,同時可降低毛細血管通透性;茯苓可增強細胞免疫功能,增強機體抗感染能力;車前子具有止咳、祛痰功效;益母草具有抗血小板凝集作用,降低血液粘稠度,可改善腎臟血流量;當歸、黨參、丹參、川芎具有調節(jié)免疫功能,減輕細胞毒性功效,保護腎功能功效[2]。益氣活血方中各組分協(xié)調作用發(fā)揮利水消腫、補肺腎健脾、扶正益氣固精功效。
本研究結果顯示,治療組總有效率顯著高于對照組(P<0.05),這與曾文軍等[3]研究結論相似,同時兩組在治療期間不良反應發(fā)生率無顯著差異(P<0.05),這表明益氣活血方聯(lián)合西藥常規(guī)治療本病安全性較高,該治療方案值得在臨床上推廣。