趙國(guó)榮
(新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州第七師131 團(tuán)醫(yī)院,新疆 伊犁)
產(chǎn)后抑郁癥是產(chǎn)婦在分娩的出現(xiàn)的一種因情緒、心理性問(wèn)題而造成的并發(fā)癥,患者發(fā)病原因可能與遺傳、激素水平變化等因素有關(guān)[1]。發(fā)生產(chǎn)后抑郁癥的患者,會(huì)由于嚴(yán)重的憂郁、愛哭、失眠等情緒和心理問(wèn)題而致使無(wú)法照料嬰兒,甚至?xí)?dǎo)致患者發(fā)生身殘、自殺等傾向,對(duì)患者及新生兒的健康和生命安全帶來(lái)嚴(yán)重的影響[2]。該癥的病因目前還不明確,因此,臨床對(duì)產(chǎn)婦的心理干預(yù)對(duì)緩解患者的產(chǎn)后抑郁有著非常重要的作用。本文對(duì)本院62 例患有產(chǎn)后抑郁癥的患者進(jìn)行了不同護(hù)理方式的臨床效果比較,現(xiàn)報(bào)告如下。
對(duì)歷年在本院分娩并患者產(chǎn)后抑郁癥的患者相關(guān)資料進(jìn)行收集整理,篩選其中符合本次研究目的需要的62 例患者作為本次研究的樣本。所選患者在本院分娩并接受相關(guān)治療及護(hù)理干預(yù)的患者,按照其所以接受的護(hù)理方式,均分為對(duì)照組(常規(guī)產(chǎn)科護(hù)理)和觀察組(預(yù)見性心理護(hù)理)。所有患者的臨床一般資料在分組后的組間數(shù)據(jù)對(duì)比,差異不明顯(P>0.05),無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳見下表1。
表1 所選樣本臨床一般資料數(shù)據(jù)組間對(duì)比
表1 所選樣本臨床一般資料數(shù)據(jù)組間對(duì)比
組別 例數(shù) 護(hù)理方式 平均年齡(Y) 平均孕周(W)對(duì)照組 31 常規(guī)護(hù)理 26.50±4.50 40.50±0.50觀察組 31 預(yù)見性護(hù)理 27.25±3.50 40.15±0.55 P 值 - >0.05 >0.05
1.2.1 對(duì)照組患者給予產(chǎn)后常規(guī)護(hù)理干預(yù)。
1.2.2 觀察組中規(guī)中矩實(shí)施預(yù)見性心理護(hù)理措施
主要包括:打造安靜、舒適的病房環(huán)境,從外部環(huán)境因素讓患者情緒等到疏解[3];加強(qiáng)與產(chǎn)婦產(chǎn)后的溝通交流,針對(duì)患者引發(fā)抑郁情緒的具體原因進(jìn)行疏導(dǎo)、開解,幫助患者走出負(fù)面情緒的不良影響,以更加積極的心態(tài)面對(duì)生活和疾病[4];加強(qiáng)對(duì)患者及家屬的健康宣教,隨時(shí)觀察患者的情緒變化和心理狀態(tài),與家屬共同配合,緩解患者的心理壓力和不良情緒,幫助患者盡快進(jìn)入母親的角色[5];對(duì)患者產(chǎn)后的飲食營(yíng)養(yǎng)進(jìn)行調(diào)節(jié),引導(dǎo)和協(xié)助患者制定科學(xué)合理的飲食營(yíng)養(yǎng)攝入,同時(shí)保證產(chǎn)婦產(chǎn)后的睡眠和休息,提高患者的身體素質(zhì)[6]。
1.3.1 心理狀態(tài)評(píng)分
對(duì)所有參與本研究的患者在護(hù)理前后使用愛丁堡產(chǎn)后抑郁癥評(píng)價(jià)量表[7](EPDS)進(jìn)行產(chǎn)后抑郁癥的打分評(píng)價(jià),分值與患者抑郁程度成正比。
1.3.2 生活質(zhì)量評(píng)分
對(duì)兩組患者護(hù)理前后的心理功能、身體功能、物質(zhì)生活、社會(huì)功能四項(xiàng)指標(biāo),使用生活質(zhì)量測(cè)評(píng)量表(GPOLI-74)[8]進(jìn)行打分評(píng)價(jià),各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)分分值與生活質(zhì)量的好壞成正比,分值越高表示生活質(zhì)量越好。
兩組患者在接受相關(guān)護(hù)理干預(yù)后,所有患者的EPDS 評(píng)分都有所下降,觀察組患者的EPDS 評(píng)分較護(hù)理前的下降幅度更大,表明患者不良心理狀態(tài)得到更好的緩解,P<0.05。見表2。
表2 兩組患者護(hù)理前后EPDS 評(píng)分對(duì)比
表2 兩組患者護(hù)理前后EPDS 評(píng)分對(duì)比
組別 例數(shù) 護(hù)理前 護(hù)理后 P 值對(duì)照組 31 15.05±1.50 12.50±2.05 <0.05觀察組 31 14.95±1.85 9.15±1.50 <0.05 P 值 - >0.05 <0.05 -
兩組患者在接受臨床護(hù)理干預(yù)后,患者的心理功能、身體功能、物質(zhì)生活、社會(huì)功能四項(xiàng)生活質(zhì)量指標(biāo)均較護(hù)理前得到提高,但觀察組患者的評(píng)分提升更加顯著,表明觀察組患者在實(shí)施預(yù)見性心理護(hù)理干預(yù)后,生活質(zhì)量改善效果更加明顯。見表3。
產(chǎn)后抑郁癥是目前臨床發(fā)生率較高的病癥,目前對(duì)該癥的發(fā)病病因尚不明確,一般認(rèn)為 該癥的發(fā)生與遺傳及神經(jīng)生化因素、社會(huì)心理因素有密切聯(lián)系。發(fā)生該癥的患者,臨床多表現(xiàn)為情緒低落,對(duì)周圍事物缺乏興趣,精力不足等癥狀,同時(shí)會(huì)有焦慮、緊張、失眠、食欲下降、體征減輕等表現(xiàn),嚴(yán)重的產(chǎn)后抑郁癥患者可能出現(xiàn)自殺傾向,對(duì)產(chǎn)婦健康及新生兒 的成長(zhǎng)發(fā)育都造成和極不利的影響。臨床對(duì)該癥的治療,以藥物治療和心理調(diào)節(jié)、物理康復(fù)治療措施為主,其中臨床心理護(hù)理干預(yù)對(duì)該癥的緩解和康復(fù)有著非常重要的作用。預(yù)見性心理護(hù)理干預(yù)模式,是通過(guò)對(duì)產(chǎn)后發(fā)生抑郁癥的患者進(jìn)行針對(duì)性的心理干預(yù)和調(diào)節(jié),從環(huán)境、飲食及日?;顒?dòng)等多方面進(jìn)行對(duì)癥的行為和護(hù)理干預(yù),臨床效果明顯。本次研究的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,對(duì)該護(hù)理模式的臨床效果予以充分驗(yàn)證。
表3 護(hù)理前后兩組患者GQOLI-74 評(píng)分比較
表3 護(hù)理前后兩組患者GQOLI-74 評(píng)分比較
注:a 與對(duì)照組同期相比,P<0.05;b 與本組護(hù)理前相比,P<0.05;與對(duì)照組同期相比,P>0.05。
組別 時(shí)間 心理功能 身體功能 物質(zhì)生活 社會(huì)功能對(duì)照組(n=31)護(hù)理前 40.50±5.25 43.05±5.15 45.50±5.50 42.05±7.50護(hù)理后 42.50±6.50 b 48.05±5.50 b 48.15±6.05 b 46.15±7.50 b觀察組(n=31)護(hù)理前 40.35±6.05 c 42.50±5.50 c 45.15±6.05 c 41.85±7.15 c護(hù)理后 47.50±5.50 a、b 52.05±6.50 a、b 52.50±6.50 a、b 52.50±7.15 a、b
綜上所述,對(duì)產(chǎn)后抑郁癥患者實(shí)施預(yù)見性心理護(hù)理干預(yù),能夠有效地緩解患者的臨床抑郁癥狀,提高治療依從性,患者生活質(zhì)量在接受護(hù)理干預(yù)后得到了顯著的提升。