場域理論視角下科技成果轉(zhuǎn)化的多主體特征分析

韓旭

摘 要：科技成果轉(zhuǎn)化是衡量一個(gè)社會(huì)和一個(gè)國家科研能力的一個(gè)重要指標(biāo)。只有提高科技成果轉(zhuǎn)化效率，才能夠推動(dòng)科學(xué)技術(shù)真正的服務(wù)社會(huì)，提升社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值和國家的發(fā)展?jié)摿?。本文從場域理論角度對科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化成果的主體特征展開分析，探索和討論當(dāng)前我國多主體科技成果轉(zhuǎn)化過程中的相互博弈關(guān)系和規(guī)則。旨在通過本文的研究為進(jìn)一步建立和完善我國科技成果轉(zhuǎn)化制度，提供一些社會(huì)學(xué)的理論參考和建議。

關(guān)鍵詞：科技成果轉(zhuǎn)化;場域理論;博弈規(guī)則

中圖分類號(hào)：F204 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2020）02-0210-02

0引言

當(dāng)前我國社會(huì)正處于科技成果爆發(fā)的時(shí)代，科技的重要性已經(jīng)得到全社會(huì)廣泛的認(rèn)同。新時(shí)代加快我國科技成果轉(zhuǎn)化，使科技成果促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革。新時(shí)代科技成果轉(zhuǎn)化具有多主體的時(shí)代特征。因此在當(dāng)前對科技成果轉(zhuǎn)化的多主體特征有著清楚的認(rèn)識(shí)和了解，是實(shí)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)和科學(xué)成果成功轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵和前提所在。為了更好的分析科技成果轉(zhuǎn)化的多處理特征，本文引入了場域理論，旨在通過場域理論對當(dāng)前多主體時(shí)代的科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化過程中各個(gè)主體的行為關(guān)系和特征展開細(xì)致的剖析。

1場域理論分析

場域理論是一種廣義的社會(huì)理論，是法國著名社會(huì)學(xué)家布迪厄首次提出的理論。場域理論的核心思想是社會(huì)的各個(gè)事物之間都存在著一個(gè)客觀的聯(lián)系并由此形成一個(gè)無形的社會(huì)化聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)（network）[1]。布迪厄認(rèn)為人的行為是由特定情境中的機(jī)會(huì)和制約以及行為者自身的歷史經(jīng)驗(yàn)之間的互動(dòng)形成的[2]。在這一理論觀點(diǎn)之下，我們可以認(rèn)為世界并不是一個(gè)有機(jī)的整體，而是由一個(gè)個(gè)獨(dú)立的小環(huán)境所構(gòu)成的。那這一個(gè)個(gè)小環(huán)境就是我們所說的一個(gè)個(gè)場域。對于每一個(gè)場域而言，它都是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，有著自己的行為習(xí)慣、特點(diǎn)以及邏輯組織構(gòu)成。另外，場域理論還存在著兩個(gè)重要的概念即習(xí)慣和實(shí)踐。這里的“習(xí)慣”是指每一個(gè)場域自身所特定的思維模式和行為處理方法。習(xí)慣會(huì)受到個(gè)體的歷史經(jīng)驗(yàn)和成長環(huán)境的影響具有較高的穩(wěn)定性和自發(fā)性。但是也并不意味著習(xí)慣不可改變，根據(jù)布迪厄的研究認(rèn)為，常遇的習(xí)慣會(huì)熟信息的的收集而緩慢的發(fā)生改變。而所謂的“實(shí)踐”是指社會(huì)當(dāng)中真實(shí)發(fā)生的事件。場域理論的關(guān)鍵就是通過常用的個(gè)體“習(xí)慣”結(jié)合實(shí)踐來分析場域自身的特點(diǎn)以及主體在“實(shí)踐”當(dāng)中的應(yīng)用情況[3]。

2場域理論視角下的科技成果轉(zhuǎn)換多主體性特征分析

根據(jù)現(xiàn)有的研究結(jié)果表明，基于場域理論的科學(xué)成果轉(zhuǎn)化，一般最少需要涉及兩個(gè)場域主體之間的聯(lián)系，即科學(xué)研究場域與經(jīng)濟(jì)場域。另一方面科技成果轉(zhuǎn)化，實(shí)際上需要一定的等待時(shí)間，所以等待時(shí)間的長短具有眾多的影響因素。一般而言，可以成果轉(zhuǎn)化的時(shí)間可以分為多個(gè)階段，對于同一個(gè)科技成果的轉(zhuǎn)換，在不同的時(shí)間階段也會(huì)呈現(xiàn)出不同的主體特征。從科技成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)產(chǎn)品進(jìn)入到市場發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益一般需要經(jīng)歷三個(gè)時(shí)間階段，分別為知識(shí)生產(chǎn)、產(chǎn)品成型、主體博弈三個(gè)階段，而這三個(gè)階段轉(zhuǎn)換也造成了科技轉(zhuǎn)化成果的多主體特征。

目前，由于我國高度重視科技創(chuàng)新和知識(shí)人才培養(yǎng)。我國已經(jīng)進(jìn)入到知識(shí)爆發(fā)的井噴期，這一期間大量的科技研究成果在持續(xù)轉(zhuǎn)化并應(yīng)用到實(shí)際生產(chǎn)中。從場域角度來看，在當(dāng)前背景之下科技成果轉(zhuǎn)換的主體呈現(xiàn)出多元化、專業(yè)化、高效化、跨專業(yè)化四大特點(diǎn)。下面本文就這4大主體特征，進(jìn)行詳細(xì)分析。

第一，多元化。在早期我國的科研成果轉(zhuǎn)換的主體主要是高校和研究所。但是近年來隨著我國不斷重視人才的培養(yǎng)，注重科技創(chuàng)新和專利開發(fā)，以及企業(yè)之間的競爭，也逐漸的由早期的硬件爭奪轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵母偁幜Φ臓帄Z。因此越來越多的企業(yè)引入了高端人才，積極投入科技創(chuàng)新產(chǎn)品的研發(fā)創(chuàng)造，打造屬于本企業(yè)特有的核心競爭力。由于高端專業(yè)人才在企業(yè)當(dāng)中可以直接獲取一手生產(chǎn)資料，這也加快了知識(shí)創(chuàng)造的速度，便于高端人才準(zhǔn)確的發(fā)現(xiàn)新的知識(shí)和科技成果。

在大量的資金和人力資源的投入下，現(xiàn)有的科技成果轉(zhuǎn)化已經(jīng)從以往的高校和市場兩個(gè)主體轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)場域和科研場域之間的相互交融也越來越頻繁和密集。正是經(jīng)濟(jì)場域的作用在不斷提高，不斷的推進(jìn)實(shí)驗(yàn)室主體的崛起以及其知識(shí)生產(chǎn)效率。綜合而言，在多主體時(shí)代高校和實(shí)驗(yàn)室的出思想也發(fā)生了改變從以往依賴單一的政治元素轉(zhuǎn)變?yōu)楦嗟囊揽渴袌鲑Y本的運(yùn)作，呈現(xiàn)出多元化多主體的特征。

第二，專業(yè)化?？萍汲晒纳a(chǎn)和研發(fā)也在不斷地朝著高精尖的方向發(fā)展?；A(chǔ)領(lǐng)域的進(jìn)步已經(jīng)很難獲得。這也就意味著隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和積累，當(dāng)前多元主體時(shí)代的科學(xué)技術(shù)發(fā)展的專業(yè)性越來越高，科學(xué)研究的門檻越來越高。例如，在早期比較簡單的現(xiàn)象和原理，都已經(jīng)被當(dāng)時(shí)的人們所研究和發(fā)現(xiàn)，并早已轉(zhuǎn)化為實(shí)際的科技成果。而科學(xué)技術(shù)的發(fā)展是連續(xù)的、不間斷的?？茖W(xué)研究亦是如此，科研領(lǐng)域的精細(xì)化、設(shè)備的精密性，也迫使科研人才的專業(yè)化，這種專業(yè)化特點(diǎn)也形成了極強(qiáng)的知識(shí)專業(yè)性和較高的知識(shí)復(fù)雜性。因此目前的科學(xué)技術(shù)發(fā)展都需要基于現(xiàn)有的科技成果轉(zhuǎn)化基礎(chǔ)之上，這也就對科學(xué)技術(shù)生產(chǎn)提出了非常高的專業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)和專業(yè)素養(yǎng)要求，由此帶來的對文化資本的需求也在提升，因此參與知識(shí)生產(chǎn)的人才要求越來越高。

第三，高效化。21世紀(jì)是網(wǎng)絡(luò)信息化時(shí)代。當(dāng)前的科學(xué)技術(shù)發(fā)展主要是以5G、云計(jì)算、人工智能等為代表的高信息技術(shù)。這也是當(dāng)前各國科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域互相爭奪的科技高地。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，也在不斷推動(dòng)信息傳播速度加快，提高人們獲得信息數(shù)據(jù)的速度和信息體量。例如，現(xiàn)代物聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)讓實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的收集、傳輸能夠在以毫秒為單位的時(shí)間里完成。也正是這樣高效化的信息處理和傳播速度為多場域之間的信息交流和傳播提供了可能和基礎(chǔ)，也奠定了多主體時(shí)代不同場域之間的溝通聯(lián)系信息基本架構(gòu)和渠道。除此之外，高效化也從科學(xué)技術(shù)知識(shí)的生產(chǎn)速度上面得到了明顯的體現(xiàn)。例如，當(dāng)前信息技術(shù)產(chǎn)品日益更新，生產(chǎn)速度也在不斷提高。一個(gè)新興的產(chǎn)品或事物出現(xiàn)，往往在不久就會(huì)被另外一種產(chǎn)品和技術(shù)所取代。因此在多主體時(shí)代，科技成果轉(zhuǎn)化在不同場域之間的相互溝通和聯(lián)系，通過高效的信息溝通機(jī)制來不斷提高科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的速度和效率。同時(shí)，如何快速地將不同場域之間的主體結(jié)合起來形成新的科技成果轉(zhuǎn)化場域，從而將新知識(shí)和新技術(shù)及時(shí)轉(zhuǎn)化成為當(dāng)前發(fā)展的核心問題。

第四，跨專業(yè)化。隨著人們對工業(yè)技術(shù)的要求不斷提升，不同專業(yè)之間的相互聯(lián)系和溝通也在逐漸的增多和頻繁。往往一個(gè)新興的科學(xué)技術(shù)知識(shí)產(chǎn)品，我們可以發(fā)現(xiàn)其背后擁有多個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)。在當(dāng)前的知識(shí)應(yīng)用和發(fā)展創(chuàng)新領(lǐng)域，多學(xué)科交流、跨專業(yè)互通是當(dāng)前的主流發(fā)展趨勢。這主要是由于隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和提高，單獨(dú)依靠一種專業(yè)知識(shí)是無法滿足當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的需要，很難獲得消費(fèi)者和市場的認(rèn)可。比如，要實(shí)現(xiàn)核物理領(lǐng)域中高純鎢的提取就需要化學(xué)、材料等等相關(guān)領(lǐng)域的共同合作才能實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)代應(yīng)用性產(chǎn)品的生產(chǎn)更是這樣。要形成一個(gè)成熟的產(chǎn)品，不僅需要核心的技術(shù)支持，還需要很多輔助工藝來實(shí)現(xiàn)知識(shí)的產(chǎn)業(yè)化。

3多主體性下的科技成果轉(zhuǎn)化的挑戰(zhàn)和機(jī)遇

在當(dāng)前多主體時(shí)代背景下，科技成果轉(zhuǎn)化正朝著高效、多元的方向發(fā)展。在傳統(tǒng)的高校和市場雙主體轉(zhuǎn)換體制，金融機(jī)構(gòu)和政府也作為一種新型主體，不斷參與到科技成果轉(zhuǎn)化過程當(dāng)中。因此在當(dāng)前多主體下的科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)換也面臨著新的問題和挑戰(zhàn)。其中主要體現(xiàn)在科技成果轉(zhuǎn)化過程當(dāng)中面臨的生產(chǎn)、推廣以及創(chuàng)新的挑戰(zhàn)和問題。在這一過程當(dāng)中，依靠傳統(tǒng)的方法已經(jīng)很難適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展形勢，因此需要不斷地引入資本經(jīng)濟(jì)和文化資本，來解決當(dāng)前存在的社會(huì)問題。通過政府行政手段來進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃和安排以監(jiān)督科技成果轉(zhuǎn)化過程中各方主體的行為也是十分關(guān)鍵的。除此之外，政府主體還應(yīng)當(dāng)起到對市場規(guī)劃和調(diào)控的作用。但是由于目前多方主體共同作用，推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)換還是處于初步探索階段，仍然存在著許多問題，主要存在一下幾個(gè)方面。

第一，單純依靠政府和金融主體來推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化，依然還存在著一些問題。主要是當(dāng)前我國市場制度還沒有完善，相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不夠健全。因此需要引進(jìn)一些中介機(jī)構(gòu)主體來加入到科技成果轉(zhuǎn)化過程當(dāng)中，如科技成果轉(zhuǎn)化過程中的技術(shù)交易市場、科技企業(yè)孵化器等。這些機(jī)構(gòu)的加入擴(kuò)大了科技成果轉(zhuǎn)化場域的功能，并為場域帶入了更多元的資本類型，同時(shí)也帶來了更多的挑戰(zhàn)。

第二，由于科技成果轉(zhuǎn)化具有跨專業(yè)和多元化的特點(diǎn)，因此當(dāng)前科技成果轉(zhuǎn)化具有多階段跨地域的發(fā)展特性?，F(xiàn)有的科技產(chǎn)品很多，并不能夠直接投入到市場當(dāng)中進(jìn)行應(yīng)用，還是需要通過相應(yīng)的基礎(chǔ)技術(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換和輔助，方可實(shí)現(xiàn)。這也就意味著這一成果的推廣需要經(jīng)過小試、中試、市場投放、回饋、再改進(jìn)、再投放等一系列市場操作，才能夠最終形成一個(gè)市場接受的穩(wěn)定產(chǎn)品。在這不同的階段當(dāng)中是由不同的場域主體來負(fù)責(zé)，這就導(dǎo)致了在推廣過程中，主體責(zé)任不清，合作難度加大等問題。

第三，在多主體時(shí)代，由于科技成果轉(zhuǎn)化具有多元化的屬性，因此即可以通過轉(zhuǎn)化產(chǎn)品，也難以避免具有多元化的特征。從這個(gè)意義上來看，科技成果轉(zhuǎn)化是虛擬的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為具體的社會(huì)使用價(jià)值的一個(gè)市場化運(yùn)作過程。在這個(gè)過程當(dāng)中并不會(huì)產(chǎn)生新的勞動(dòng)力價(jià)值，提高科技成果的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。多主體時(shí)代科技成果轉(zhuǎn)化是社會(huì)價(jià)值產(chǎn)生的一個(gè)必然趨勢也是符合社會(huì)主體利益的訴求。但是在場域理論之下，每一個(gè)主體場域具有不同的利益追求和價(jià)值傾向，因此在科技成果轉(zhuǎn)化過程當(dāng)中，多主體之間的矛盾也在不斷的增加，在一定程度上造成科技成果轉(zhuǎn)化，具有一定的難度。另外在科技成果轉(zhuǎn)化的不同階段，同一場域主體其對科技成果的勞動(dòng)力價(jià)值的認(rèn)識(shí)和追求也在發(fā)生著變化。因此如何將多方主體的抽象性的利益追求和勞力成果轉(zhuǎn)化目標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)一綜合，是比較難的一個(gè)問題。

4結(jié)語

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，科學(xué)技術(shù)也在飛速的前進(jìn)?？茖W(xué)技術(shù)成果的轉(zhuǎn)換是科學(xué)技術(shù)的前端終端和后端多方面綜合的產(chǎn)物。例如，科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)換需要通過前端的科學(xué)知識(shí)的生產(chǎn)，然后通過新產(chǎn)生的知識(shí)來研發(fā)相應(yīng)的新型產(chǎn)品，要通過新型的產(chǎn)品來獲得最終的終端產(chǎn)品。在當(dāng)前世界，隨著科學(xué)知識(shí)的產(chǎn)生，越來越朝著多領(lǐng)域多學(xué)科相互交融的方向發(fā)展，因此科學(xué)知識(shí)的產(chǎn)生就是具有多主體的特性。由此可見，科學(xué)成果的轉(zhuǎn)換是需要多主體共同協(xié)作相互推進(jìn)才能夠?qū)崿F(xiàn)的。

在場域理論視角下對當(dāng)前科學(xué)成果的轉(zhuǎn)換特征進(jìn)行分析，是理清當(dāng)前我國科學(xué)成果轉(zhuǎn)換過程當(dāng)中，錯(cuò)綜復(fù)雜的多邊關(guān)系和矛盾的關(guān)鍵所在。通過本文的研究，發(fā)現(xiàn)多主體時(shí)代的科學(xué)成果轉(zhuǎn)換各主體之間具有多元化、專業(yè)化、跨專業(yè)化和高效化的特點(diǎn)。同時(shí)在多元化主體時(shí)代科學(xué)成果轉(zhuǎn)化過程當(dāng)中，也面臨著新的機(jī)遇挑戰(zhàn)比如當(dāng)前科學(xué)成果轉(zhuǎn)換，還面臨著管理制度的缺失，市場管理制度還不夠健全。多主體的責(zé)任和義務(wù)劃分不明確，管理不便于管理科技成果轉(zhuǎn)化的金融屬性也在阻礙著科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)換。面對多主體科學(xué)創(chuàng)新時(shí)代，我國應(yīng)當(dāng)抓住時(shí)代機(jī)遇，建立多主體科學(xué)成果轉(zhuǎn)換的產(chǎn)業(yè)循環(huán)發(fā)展體系。

參考文獻(xiàn)

[1] 張浩凌.場域理論視角下科技成果轉(zhuǎn)化的多主體特征分析[J].科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究，2019，36（06）：111-115.

[2] 蘇華峰.協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中科技成果轉(zhuǎn)化模式研究[D].杭州：杭州電子科技大學(xué)，2017.

[3] 申軼男，李嶺，李憲振.基于多主體協(xié)同創(chuàng)新的科技成果轉(zhuǎn)化模式研究[J].科技與創(chuàng)新，2017（19）：22-25.