再論大、小主語存在領(lǐng)屬關(guān)系的主謂謂語句

李穎祺

摘要：主謂謂語句即主謂短語充當(dāng)謂語的句子，句子中分有大、小主語。在語法學(xué)界，對大、小主語存在領(lǐng)屬關(guān)系的主謂謂語句的句子結(jié)構(gòu)界定尚缺乏確切定論，分歧主要在于句子的主語不明確，對構(gòu)成句子主語的短語存在爭議，即與小主語有領(lǐng)屬關(guān)系的大主語是否該認(rèn)為是小主語的定語。句子的結(jié)構(gòu)劃分應(yīng)在語法和語義的層面進行，即句法分析既要符合語言事實，又要注重漢語的話題凸顯性。

關(guān)鍵詞：主謂謂語句 領(lǐng)屬關(guān)系 話題凸顯性 句子結(jié)構(gòu)

中圖分類號：H146? 文獻標(biāo)識碼：A? 文章編號：1009-5349（2020）09-0108-02

大主語即全句的主語，是句子謂語修飾的對象;小主語是句子謂語的組成部分，與其謂語一起構(gòu)成修飾大主語的謂語成分。而主謂謂語句的大、小主語間往往存在著各種特殊關(guān)系，其中，有領(lǐng)屬關(guān)系的大、小主語構(gòu)成的主謂謂語句因主謂短語中的小主語層次歸類不明晰而產(chǎn)生劃界模糊的情況。對于此類主謂謂語句而言，還是應(yīng)認(rèn)為有兩種句子結(jié)構(gòu)劃分更好些，而最終該定義為何種句子結(jié)構(gòu)，還要從話題凸顯性的角度出發(fā)進行判斷。不過，有的反對觀點認(rèn)為，將大主語和小主語看作同一句子成分是不可取的，這種定中短語是不合法的，不能獨立成詞充當(dāng)句子主語。但其實這種結(jié)構(gòu)的定中短語是普遍存在的，本文將論述以話題凸顯性為基礎(chǔ)進行句子劃分的合理性，以及例證此種劃分方式并不違背語言事實，并就此問題提出拙見。

一、結(jié)合話題凸顯性分析

對于大主語與小主語間存在領(lǐng)屬關(guān)系的主謂謂語句，各家主要的分歧在于大主語該認(rèn)為是小主語的定語還是獨立的主語，若大主語充當(dāng)定語，那么此類句子就是普通的主謂句，否則是主謂謂語句。王力先生在《謂語形式和句子形式》一文中對此作出了解釋：“咱們不應(yīng)該把‘我肚子餓了解釋作‘我的肚子餓了。否則，遇著‘我肚子餓了，想吃一點東西這類句子，分析起來就很別扭，竟像是‘我的肚子想吃東西了?！盵1]王力先生的解釋，從一定角度上說明了“我肚子餓了”這個句子的結(jié)構(gòu)劃分，然嚴(yán)格來說，只分析了句子結(jié)構(gòu)的其中一種情況。傅子?xùn)|先生在《語法理論》中便就該點提出了反駁意見：“‘我肚子餓了，想吃一點東西，（王力）認(rèn)為‘我是主語，‘肚子餓了是謂語，‘肚子又是主語，‘餓了又是謂語……因為這是從一個句子的整體割裂一部分來獨立地加以說明，而把句子的形態(tài)破壞了的?！盵2]

從漢語的話題凸顯性角度來看，對此類句子的結(jié)構(gòu)劃分，理應(yīng)結(jié)合具體語境，從最根本的話題出發(fā)進行討論。傅子?xùn)|先生與王力先生的觀點差異，主要體現(xiàn)了劃分句子結(jié)構(gòu)的不同立足點，王力先生認(rèn)為“我肚子餓了”是主謂謂語句，否則無法與后文聯(lián)系，這實際上是將該分句單獨抽離分析，再加入了一個指定的銜接句“想吃一點東西”，傅子?xùn)|先生對王力先生這個觀點的反駁，正是在于后者的分析沒有把該句放在一個大語境，而是破壞了句子形態(tài)，將該句放在一個特定的條件中。“我肚子餓了”與“想吃一點東西”這類句子結(jié)合，“我”在這種情況下是整個句子的話題，即“肚子餓了”與“想吃一點東西”都是修飾和討論句子話題的不同部分，故“我”是“肚子餓了”的大主語，“肚子”又是“餓了”的小主語，則此為“我肚子餓了”是主謂謂語句的情況;但除此而外，還有另一種情況，就是“我肚子餓了”與“餓得咕咕叫”這類句子結(jié)合，此時“我肚子”是句子的話題，這樣一來，就不能把“我肚子餓了”劃分為主謂謂語句，就應(yīng)該劃分為形容詞性謂語句，形容詞“餓”是修飾“我肚子”的，理解為“我的肚子餓了”，因為“餓得咕咕叫”的不是“我”，而是“我肚子”，不然分析起來亦十分別扭，便成“我餓得咕咕叫”了。

再如，“大象鼻子很長”一句，若認(rèn)為其是主謂謂語句，大主語“大象”和小主語“鼻子”之間存在領(lǐng)屬關(guān)系，但在不同語境下這句話所凸顯的話題不同，亦可有兩種句子結(jié)構(gòu)劃分：在句子“大象鼻子很長，腿很粗”中，“大象”是闡述對象，“鼻子很長”與“腿很粗”都是描述“大象”的主謂短語充當(dāng)謂語，這時“大象鼻子很長”便劃分為主謂謂語句;而遇到“大象鼻子很長，還很粗”這種情況，話題不再是“大象”，而是“大象鼻子”，這時“大象鼻子很長”便不能劃為主謂謂語句。

在主謂謂語句中，還有一類句子的結(jié)構(gòu)劃分情況與此類似，這一點呂叔湘先生在《語文近著》的《主謂謂語句舉例》一文中給出過明確觀點：“有些句子，主語之后連用兩個動詞（包括形容詞）或動詞短語，可以作兩種分析?！盵3]呂叔湘先生關(guān)于此點給出了五個例句，下文將具體分析其中兩例：

（1）老一輩|寫字用毛筆。

老一輩寫字|用毛筆。

（2）他|說話不小心，[容易得罪人。]

他說話|不小心，[容易得罪人。]

例（1）的第一種結(jié)構(gòu)劃分便是主謂謂語句，把“老一輩”作為大主語，謂詞“寫字”作小主語，可與另一類能描述大主語的分句組合為“老一輩寫字用毛筆，擦汗用手絹”，“老一輩”在這個語境中就是句子話題;此外，第二種結(jié)構(gòu)劃分亦合理，“老一輩寫字用毛筆，筆墨酣暢，雄健灑脫”，當(dāng)凸顯的話題轉(zhuǎn)變，描述對象成為“老一輩寫字”時，句子的結(jié)構(gòu)固然隨之而變。而例（2）的兩個句子語義上并無差別，呂叔湘先生在同一個語境下分析了兩種不同的結(jié)構(gòu)劃分，這是因為兩個句子的話題“他”和“他說話”都能被體現(xiàn)語境的“容易得罪人”這個分句修飾描述，在這種情況下，即便是相同語境，也可以作兩種分析，不過，從語法的層面上來說，即便句義相同，兩個句子由于所凸顯的話題不同，其結(jié)構(gòu)也是不同的，故該句的句子結(jié)構(gòu)除了主謂謂語句外，還存在另一種劃分形式。

小主語的謂語雖然在語言事實上描述的對象是小主語，但由于小主語和大主語之間存在領(lǐng)屬關(guān)系，小主語亦是大主語的所屬物，則修飾小主語特征的謂語，就是修飾大主語所屬物的謂語，而大主語亦是小主語的定語。這種主謂句，應(yīng)根據(jù)所處的語境進行理解劃分，句子的話題有差異，大主語充當(dāng)?shù)木渥映煞植煌渥拥慕Y(jié)構(gòu)自然隨之對應(yīng)。因此，綜合來說，大、小主語存在領(lǐng)屬關(guān)系的主謂謂語句有兩種劃分形式。

二、語言事實合理性

有觀點認(rèn)為，如上述例句中的主語“我肚子”“大象鼻子”這類結(jié)構(gòu)不能單獨成詞，若要理解為定中結(jié)構(gòu)，則助詞“的”不可省略，必須是“我的肚子”“大象的鼻子”才是合法詞組單位。至于該問題，在這里有必要具體談一談。

定中短語中的助詞“的”是可以省略的，最常見的省略出現(xiàn)于形容詞修飾名詞的定中短語，例如“紅花”“甜牛奶”，不過，當(dāng)然不是所有形容詞修飾名詞的定中短語都可省略“的”，還需要根據(jù)詞的性質(zhì)、狀態(tài)及關(guān)聯(lián)性等屬性進行具體判斷，由于這類定中短語并不是存在領(lǐng)屬關(guān)系的大、小主語會包含的情況，故本文在此不詳細討論，重點談?wù)劦氖敲~修飾名詞的定中短語。

存在領(lǐng)屬關(guān)系的大、小主語，按照非主謂謂語句的句子結(jié)構(gòu)劃分，句子主語就是一個名詞修飾名詞的定中短語，這類定中短語的助詞“的”并非一定不可省略，與“大象鼻子”類似的有“貓爪”“熊掌”“狗尾巴”等，這些詞都是名詞修飾名詞而省略了“的”，但是在一些情況下，“的”的省略會影響短語意義的表達程度，例如：

（3）我鄰居送了我一顆大白菜。

（4）我的鄰居是個可愛的姑娘。

在上述兩個例句中，無論是例（3）“我鄰居”還是例（4）“我的鄰居”，客觀上指的都是同一個人，但實際語言運用中，在認(rèn)知上會感覺“我鄰居”比“我的鄰居”關(guān)系更近，例（3）的表達體現(xiàn)出“我”和“鄰居”的關(guān)系更親密，而例（4）的表達則更像一個客觀事實的陳述，相比之下，省略了“的”會縮短關(guān)系距離。

但也有一些名詞修飾名詞的定中短語不能省略“的”，如“我的水杯”省略成“我水杯”就會讓人覺得奇怪，不過，在主謂謂語句中的大、小主語并不會出現(xiàn)這種名詞組合，也沒有“我|水杯摔壞了”這種說法。

傅子?xùn)|先生在《語法理論》中提出過此處所討論的定中短語能否省略“的”的問題，傅先生依然以“我肚子餓了”為例子，并與“我們黨走過了二十八年”一句進行對比，后者的主語“我們黨”與“我肚子”是同型詞組，而既然“我們黨”可以作為合法詞組單位作主語，那與其同型的“我肚子”又為何不可單獨成詞作主語呢？這兩個詞都是省略了“的”的定中短語，“我們的黨”寫作“我們黨”，在語感上顯得更加親切，“我的肚子”和“我肚子”雖然沒有明顯的關(guān)系距離差別，但兩種形式在語言事實上都沒有錯誤。這樣的定中短語在現(xiàn)代漢語的運用中不在少數(shù)，名詞和名詞之間的領(lǐng)屬關(guān)系并不是沒有助詞“的”就無法體現(xiàn)，很多時候，有“的”和無“的”僅僅是在語言感受和普遍認(rèn)知上有些許差異，甚至在有的短語中，強行還原“的”顯得十分累贅怪異，省略“的”反而更加簡練。

關(guān)于上文提到的呂叔湘先生的觀點，也有人不贊同，認(rèn)為大、小主語間可以添加其他語氣詞，故而不能將謂詞充當(dāng)?shù)男≈髡Z與大主語劃分為同一成分，例如：“他唱歌好聽”，可以說成“他啊唱歌好聽”，認(rèn)為“他”和“唱歌”二者關(guān)系不緊密、結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，故不能看作同一成分。實則不然，就這個例子而言，“他唱歌”這個句子成分中間之所以可以加語氣詞，是因為其由主謂結(jié)構(gòu)短語構(gòu)成，主語和謂語之間本可以添加其他成分，如“月亮確實很白”。實際上，無論是針對哪一種主謂謂語句，添加語氣詞只是通過借助一個虛詞實現(xiàn)斷句，與停頓斷句并無太大區(qū)別，“他啊唱歌好聽”和“他唱歌啊好聽”，“大象啊鼻子很長”和“大象鼻子啊很長”都是對這個單句的兩種句子結(jié)構(gòu)劃分作出顯性體現(xiàn)，因此，這種說法并不能證明大、小主語之間不存在語法關(guān)系。

三、結(jié)語

大、小主語存在領(lǐng)屬關(guān)系的主謂謂語句因兩個主語有直接且明顯的聯(lián)系而產(chǎn)生不止一種結(jié)構(gòu)歸類的現(xiàn)象：

A. 主+（主+謂）

B.（定+中）+謂

通常而言，若將此類句子劃分為主謂謂語句，則大主語就是整句的話題，而若將其劃分為其他句子結(jié)構(gòu)，話題則是以小主語為敘述中心的詞組。因此，在劃分此類主謂謂語句時，要同時注意漢語的話題凸顯性和語言事實，使形式和意義達成匹配。

參考文獻：

[1]王力.謂語形式和句子形式[J].語文學(xué)習(xí)，1952（9）.

[2]傅子?xùn)|.語法理論[M].北京：五十年代出版社，1954.

[3]呂叔湘.語文近著[M].上海：上海教育出版社，1987.

責(zé)任編輯：趙慧敏