翟雨童
評價(jià)一部電影的真實(shí)程度時,每個人都站在不同的角度。如果你是醫(yī)生,那可能會覺得:“那個人那樣掉下來,不可能還活著?!比绻闶翘祗w物理學(xué)家,則會想:“黑洞不是那樣運(yùn)行的。”如果你是我,就更可能吐槽:“未來個人科技是個什么鬼概念!”
2當(dāng)科幻電影制作人毫無科學(xué)依據(jù)地幻想時,我真是要瘋了。超時空人類傳送器?抱歉,那只存在于《星際迷航》里。能在數(shù)秒內(nèi)就診斷并治愈癌癥的“醫(yī)療床”?那只在《極樂空間》里出現(xiàn)而已。
3另一方面,一些電影中描述的未來科技太為合理實(shí)用,結(jié)果人們真的將它們發(fā)明了出來?!缎请H迷航》里的自動門現(xiàn)已成為雜貨店人口的標(biāo)配,而《全面回憶》等許多電影里的自動駕駛汽車也已在美國上路。
4近幾年顯而易見的是,好萊塢制作設(shè)計(jì)師已開始認(rèn)真思考將來會實(shí)現(xiàn)的技術(shù)。比如電影《她》里面,一個男人愛上了像Siri一樣的語音助手。他通過一只耳機(jī)和她對話,而這幫助他干了不少活兒:處理電子郵件、快速瀏覽新鮮事、發(fā)送信息。當(dāng)交流過程中需要查看圖片時,他只需快速劃開手機(jī),圖片就出現(xiàn)了。
5這項(xiàng)技術(shù)很有意義,比如,它超過了頭戴式谷歌眼鏡——設(shè)有微型屏幕并置于用戶眉毛上方,但現(xiàn)已停產(chǎn)。加速谷歌眼鏡走向失敗的原因不是技術(shù)上的問題,而是社交方面的失策:谷歌眼鏡的攝像頭會嚇到別人,并讓你看上去像個惹人厭的機(jī)器人。電影《她》里面的耳機(jī)則以不顯眼、舒適的方式表現(xiàn)了許多相同的技術(shù)。
6我對《她》唯一的吐槽點(diǎn)就是,竟然沒有人發(fā)出如“Alexa”或“嗨,siri”這樣的指令。電影里的電腦是如何知道你正與它們說話呢?不然的話,《她》就是一部情節(jié)合理的影片了。其實(shí),蘋果的AirPods和谷歌的Pixel Buds已經(jīng)能讓你和語音助手以類似方式進(jìn)行對話,不過在此階段,你更可能收聽新聞和天氣預(yù)報(bào)而非獲得愛情和滿足。
7奈飛上線的電影《獵殺星期一》中,人類生活在一個反烏托邦的未來世界。電影中的人物都戴有內(nèi)置微型投影儀的手環(huán),清晰的彩色圖像會投影到他們的手掌上,而他們則像點(diǎn)擊觸摸屏那樣進(jìn)行操作。我打賭編劇肯定是受到2014年一段躥紅網(wǎng)絡(luò)的視頻啟發(fā),該視頻介紹了名為Cicret的細(xì)條手環(huán)。(該手環(huán)籌集到50多萬美元的個人資金支持,但后被揭穿只是美好的設(shè)想。)
8你能理解為什么人們?yōu)橹偪瘢合胂罂梢允褂靡徊恐悄苁謾C(jī)的所有功能,卻不需要真正持有實(shí)體手機(jī)。不過,在現(xiàn)實(shí)生活中,這并不會實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然,就算微型投影儀、電池和處理器都能壓縮并內(nèi)置在一條細(xì)帶中,還是會有無法解決的問題。投影儀如何在不規(guī)則并且時刻動來動去的手掌上精準(zhǔn)對焦?它在晴天里如何投影?在非常白皙或者黝黑的皮膚上,它又如何顯像?最重要的是,手指不小心遮住投影儀,在“顯示屏”上投下陰影時,多點(diǎn)觸摸技術(shù)又如何運(yùn)作?
9HBO公司發(fā)行的連續(xù)劇《西部世界》中,機(jī)器人的設(shè)計(jì)十分精密,以至無法與人類區(qū)別出來——這可能有點(diǎn)兒扯了。但劇中的個人科技還是有很大實(shí)際意義的:主人公們攜帶的手機(jī)可折疊為三層,像卡紙一樣薄。需要迅速查看信息時,只需掃一眼“手機(jī)蓋”;需要瀏覽大圖時,把手機(jī)展開就變成了平板。
10然而,大多數(shù)科幻影視作品一直存在一個荒謬的錯誤:很明顯,未來的電腦在顯示文字和圖片時不會發(fā)什么聲音。為什么電影制作人覺得傻乎乎的額外音效會增加未來機(jī)器的真實(shí)感呢?在現(xiàn)實(shí)世界中,滿屋子發(fā)出噪音的屏幕會讓我們崩潰的。
11好吧,我覺得應(yīng)過這部分。它們只是電影,對吧?它們描繪的還不能算是未來——起碼現(xiàn)在還不是。
(譯者單位:上海外國語大學(xué)高級翻譯學(xué)院)