論司法裁判的合理性

摘要： 司法裁判是一種經(jīng)驗性、知識性、技術(shù)性很強的法律職業(yè)工作，司法裁判結(jié)果通常會涉及到當(dāng)事人的切身利益。公正合理的司法裁判會更容易獲得公眾的認可，讓人信服。但是在現(xiàn)今的司法實踐中，經(jīng)常會出現(xiàn)一些案件的裁判，雖然符合了法律規(guī)定，卻并不合理的現(xiàn)象。本文通過對司法裁判的合理性的法理思考、分析相關(guān)案例，以提出相應(yīng)的解決措施，希望能夠引起對司法裁判合理性的重視，使司法裁判能夠更好地維護當(dāng)事人的利益，獲得實質(zhì)性的公正。

關(guān)鍵詞：司法裁判;合理性;法官;裁判

一、司法裁判的合理性的法理思考

司法裁判具有很強的實踐性、經(jīng)驗性和知識性，毋庸置疑的是，司法裁判必須符合法律規(guī)定，法官在審理案件時必須以事實為依據(jù)，以法律為準繩。一直以來，我國對法官在審理案件時要遵循法律有著明確的要求，法官們要忠于法律，確保裁判的實體公正和程序公正。而在司法裁判中，經(jīng)常會發(fā)生合法性與合理性的沖突，法官在面對沖突時，往往會為了使案件的裁判符合法律規(guī)定，而忽視裁判的合理性，這就導(dǎo)致司法裁判確實合法了，但卻并不那么合理，而司法裁判又關(guān)系著當(dāng)事人的切身利益，這樣反而不僅不利于維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時還會引起社會公眾對司法裁判公正性的質(zhì)疑。所以，應(yīng)加強對司法裁判合理性的重視，在保證司法裁判符合法律規(guī)定的同時，也要考慮裁判是否合理，要做到兩者兼顧，這樣才能切實維護好當(dāng)事人的合法權(quán)益，更易被社會公眾所接受和認可，也更有利于維護司法裁判的公正。

二、案例分析

案例一：1982年，家住中山市的胡女士與董先生收養(yǎng)了一個被遺棄在家附近的一歲大的男嬰，但由于當(dāng)時中山市入戶政策比較嚴格，并且需要繳納八千多元的費用，便將男嬰的戶籍落戶到了順德市的某個親戚家中，2005年，董先生不幸過世，2007年董某林婚后生了一個女兒，并一直與胡女士居住在一起，直至2015年，胡女士擔(dān)心以后在贍養(yǎng)、遺產(chǎn)繼承權(quán)上會產(chǎn)生爭議，便決定通過訴訟程序來確認她和董某林之間的收養(yǎng)關(guān)系，遂起訴到了法院，法院經(jīng)審理認為，雙方并未就收養(yǎng)辦理合法的登記手續(xù)，即使有相關(guān)證明，也不符合法律規(guī)定，判決駁回了原告的訴訟請求。

針對案例中的胡女士確認收養(yǎng)關(guān)系這一訴訟請求，我國法律已有相關(guān)規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第十五條規(guī)定，收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。所以，法院對本案做出的裁判結(jié)果符合法律規(guī)定。但是胡女士與董先生在1982年就收養(yǎng)了董某林，在董先生去世后，董某林也一直同胡女士共同生活，他們與董某林之間是存在著事實上的收養(yǎng)關(guān)系的，同時，他們有當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織、派出所出具的證明，而根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第28條規(guī)定，親友、群眾公認，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對待。因此，胡女士與董某林之間的收養(yǎng)關(guān)系應(yīng)是有效的，并且考慮到當(dāng)時中山市入戶政策確實比較嚴格，又要繳納八千多元的費用，綜合來看，以胡女士與董先生當(dāng)時的條件，辦理法律規(guī)定的收養(yǎng)手續(xù)確實有一定的難度，所以，即使胡女士與董先生沒有就收養(yǎng)進行合法登記，董某林的戶籍也未落戶至胡女士處，但胡女士將董某林撫養(yǎng)成人，履行了事實上的撫養(yǎng)義務(wù)，多年來也一直以母子的身份共同生活，應(yīng)當(dāng)視為具有收養(yǎng)關(guān)系。所以，本案的判決雖符合《中華人民共和國收養(yǎng)法》的規(guī)定，但卻完全否認了胡女士與董某林之間的收養(yǎng)事實，破壞了家庭倫理，欠缺合理性。法院在審理案件時應(yīng)考慮到其所作出的裁判的合理與否，不能以法律規(guī)定完全否決事實的存在。

三、應(yīng)對措施

（一）制定完備的法律條文

立法機關(guān)在制定法律時要多考慮一些可能會有違合理性的情況，在法律條文中可以做出一些針對特殊情況的補充性規(guī)定，將一些能被大多數(shù)公眾所認同的合理性因素融合進法律條文，對于有違合理性的法律條文進行修改，能夠兼顧合法性與合理性。立法的一個重要任務(wù)就是對各種相互沖突的利益加以調(diào)整，只有符合公平、正義、自由等法律價值，符合社會風(fēng)俗、家庭倫理，才能達到合情合理的利益平衡，立法才能獲得實質(zhì)的正當(dāng)性，法律條文才能得到社會公眾的支持與普遍遵守。

（二）建立完善的社會監(jiān)督體系

在我國目前的司法實踐中，復(fù)雜案件和新類型的案件不斷出現(xiàn)，由于法律制度的不完善和部分法官的審判水平有限，法官所做出的判決未必完全正確，裁判結(jié)果違背合理性的出現(xiàn)也就不足為奇了。這就需要建立完善的社會監(jiān)督體系，社會公眾對于審判過程的監(jiān)督有利于個別案件下實現(xiàn)案件的實質(zhì)正義。根據(jù)我國法律相關(guān)規(guī)定，人民法院審理案件，除了法律規(guī)定的特別情況外，一律公開審理。但人民法院審判過程的不透明，致使社會監(jiān)督無法真正起到作用，這就導(dǎo)致裁判結(jié)果違背合理性的現(xiàn)象時有發(fā)生，社會公眾也無從監(jiān)督，所以，應(yīng)當(dāng)建立完善的社會監(jiān)督體系，將法律規(guī)定的特別情況外的案件的審判過程置于陽光之下，減少審判不公情況的出現(xiàn)，促使法官謹慎審理案件，在遵循法律的同時，也能夠適當(dāng)?shù)芈犎∩鐣姷囊庖?，使司法裁判更具合理性?/p>

（三）重視合理性對司法裁判的影響

在司法裁判中，合法性與合理性的沖突是經(jīng)常存在的，合理性是對司法裁判從倫理道德、社會可接受度上予以要求，而合法性則是對司法裁判從是否合乎法律規(guī)定上予以要求，兩者對于司法裁判都很重要，法律主要是規(guī)范公民的外部行為，但是僅僅只能起到威懾的作用，并不能完全讓公民從內(nèi)心感到信服，而如果能夠在符合法律規(guī)定的同時也加強對合理性的重視，則更容易讓公民認可。所以，在司法裁判中不能只強調(diào)對法律規(guī)定的遵守，還要重視合理性對司法裁判的影響，要兼顧司法裁判的合法性與合理性，將合法性與合理性二者結(jié)合起來才能做出公正合理的裁判。

參考文獻

[1]時永才，王剛.論司法裁判的可接受性——兼議值得當(dāng)事人信賴的民事審判權(quán)運行方式[J].法律適用，2011，（01）：14-20.

[2]錢煒江.論司法裁判中的目的解釋[J].法制與社會發(fā)展，2018，24（05）：180-196.

[3]王虹霞.司法裁判中法官利益衡量的展開——普通法系下的實踐及其啟示[J].環(huán)球法律評論，2016，38（03）：33-49.

[4]于曉青.司法裁判中的法理與民意[J].法商研究，2012，29（05）：134-141.DOI：10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2012.05.018

[5]朱政.論司法裁判的多重評價標準[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，26（04）：611-616.

[6]陳秀萍.和諧社會語境中法官民事裁判的倫理維度——以對民事司法個案的反思為視角.湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，26（06）：149-154.

作者簡介：陳雪婷（1994-），女，漢族，江蘇揚州市人，學(xué)歷：碩士在讀（碩士），單位：揚州大學(xué)法學(xué)院，研究方向：理論法