區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移關(guān)聯(lián)溢出與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
——對電子設(shè)備制造業(yè)的實證檢驗

李春梅，奚貞子，馬金金

(蘭州理工大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，甘肅 蘭州 730050)

0 引言

知識溢出作為解釋經(jīng)濟增長的重要概念，在促進創(chuàng)新和技術(shù)進步中扮演著越來越重要的角色。微觀上，企業(yè)新知識既能促進自身創(chuàng)新產(chǎn)出，也能溢出到其它企業(yè)并引起這些企業(yè)的創(chuàng)新，進而形成循環(huán)，使得創(chuàng)新收益增加；宏觀上，知識溢出不僅包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出即水平溢出[1-3]，還包括各個產(chǎn)業(yè)間的相互關(guān)聯(lián)溢出即垂直溢出[4-6]：一方面通過技術(shù)高地向技術(shù)洼地溢出，促進產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，另一方面通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，由技術(shù)水平高的產(chǎn)業(yè)向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出，促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)鏈升級。同時知識的外部性與知識溢出的局域性都強調(diào)知識溢出在促進集聚和創(chuàng)新過程中的空間特征，以及區(qū)位選擇對經(jīng)濟活動的重要作用。產(chǎn)業(yè)作為承載知識溢出的宏觀載體，其經(jīng)濟活動的空間特征表現(xiàn)為在較長時間維度內(nèi)地理集中程度的動態(tài)變化即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程伴隨著知識、技術(shù)等要素在空間的流動和擴散，產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)溢出的存在使得這些要素首先在關(guān)聯(lián)密切、結(jié)構(gòu)相似的產(chǎn)業(yè)中轉(zhuǎn)化吸收，推動產(chǎn)業(yè)鏈升級，促進產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率提高和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

進入新世紀(jì)以來，已有較多學(xué)者研究了我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，普遍認(rèn)為2004年以來制造業(yè)空間分布開始由集聚轉(zhuǎn)向分散，與此不同的是，本文在這一領(lǐng)域跟蹤研究，發(fā)現(xiàn)2014年以來，我國工業(yè)空間基尼系數(shù)一改自2004年以來的下降趨勢，轉(zhuǎn)為持續(xù)上升，說明新一輪的產(chǎn)業(yè)集中轉(zhuǎn)移開始出現(xiàn)，總體工業(yè)新的集聚中心正在形成。區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移作為大國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“雁陣模式”有利于國家比較優(yōu)勢的延續(xù)和區(qū)域經(jīng)濟的均衡發(fā)展，國內(nèi)外大量研究也證明國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對東道國產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有顯著的行業(yè)內(nèi)和行業(yè)間溢出效應(yīng)[7-10]。本文前期的研究發(fā)現(xiàn)，2004—2010年區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進了總量經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[11]，基于此，本文的研究進一步深入到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，重點關(guān)注兩個問題：區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道的知識空間溢出是否存在？如果存在，這種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出與增長的關(guān)系如何，是否促進了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，進而推動產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？通過研究，試圖探尋我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用。

梳理已有文獻發(fā)現(xiàn)，相關(guān)領(lǐng)域研究主要集中在知識溢出促進區(qū)域經(jīng)濟關(guān)聯(lián)、區(qū)域經(jīng)濟增長，以及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)空間分布的經(jīng)驗研究方面，例如尹靜和平新喬[4]、潘文卿等[5]、Zhang & Felmingham[12]、Groenewold，Lee & Chen[13]、陳曦和李國平[14]、劉新爭[15]等。具體到知識溢出對經(jīng)濟增長影響路徑的相關(guān)研究，主要集中在知識溢出促進集聚、創(chuàng)新進而推動經(jīng)濟增長方面，其中楊曉琴和于津平[16]分析了我國高科技產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素，發(fā)現(xiàn)促使高科技產(chǎn)業(yè)集聚的主要因素之一就是知識溢出。陳國亮和陳建軍[17]分析了二三產(chǎn)業(yè)共同集聚的內(nèi)在機理，發(fā)現(xiàn)行業(yè)間的知識外溢推動了二三產(chǎn)業(yè)共同集聚；江曼琦和席強敏[18]通過測算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在空間分布上的協(xié)同集聚程度，發(fā)現(xiàn)知識溢出是促使制造業(yè)在空間上集聚的主要原因；范劍勇等(2014)對產(chǎn)業(yè)集聚帶來的全要素生產(chǎn)率的影響進行分析，發(fā)現(xiàn)專業(yè)化經(jīng)濟比多樣化經(jīng)濟更能促進整體全要素生產(chǎn)率增長；楊守云等[19]從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)效率的影響進行分析，發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進產(chǎn)業(yè)效率提升，但這種促進作用受經(jīng)濟發(fā)展水平和對外開放程度的影響；楊仁發(fā)和李娜娜[20]從產(chǎn)業(yè)集聚對長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展的影響進行分析，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)集聚能促進長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展，而服務(wù)業(yè)集聚阻礙了長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展。尚未檢索到知識空間溢出對區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響機理的理論和經(jīng)驗研究，本文基于區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移大背景，擬從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間溢出視角考察區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率提升以及產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用，試圖豐富這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)探索，同時期望能為區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實踐及各層級政府相關(guān)政策制定提供有益參考。

考慮到不同行業(yè)的異質(zhì)性，本文在前期研究的27個二位數(shù)工業(yè)行業(yè)中選擇產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)較強、技術(shù)要素密集的電子設(shè)備制造業(yè)為具體代表行業(yè)，考察區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出及產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。

本文從以下路徑展開：首先，通過文獻回顧，在理論上界定區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出及其測度方法；其次，使用1999—2016年數(shù)據(jù)對電子設(shè)備制造業(yè)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移作定量測度，以把握其空間布局變化的基本態(tài)勢；再次，使用6年的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)測算電子設(shè)備制造業(yè)與其它37個行業(yè)的行業(yè)相似度，識別出關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，建立面板數(shù)據(jù)計量模型，分析關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出對電子設(shè)備制造業(yè)空間分布的影響，回答上文提出的第一個問題，即電子設(shè)備制造業(yè)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中是否存在基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道的知識空間溢出？第四，測算28個省市電子設(shè)備制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率以表征產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)計量模型，分析全要素生產(chǎn)率與產(chǎn)業(yè)份額、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出、產(chǎn)業(yè)份額與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出交乘項之間的關(guān)系，考慮到電子設(shè)備制造業(yè)行業(yè)的開放性及技術(shù)密集特征，選用人力資本、外商直接投資及對外開放度作為控制變量帶入模型，通過分析回答前文提出的第二個問題，即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)是否促進了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率提升和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。最后，基于實證結(jié)果得出論文的結(jié)論，提出相應(yīng)建議。

1 區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出及測度

1.1 區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移：集聚還是分散

知識溢出通過影響創(chuàng)新活動的地理分布促進經(jīng)濟活動的空間集聚[21-23]，知識空間溢出對創(chuàng)新的影響隨距離增大而衰減，這種局域性致使集聚空間分布具有動態(tài)變化特征，原本因集聚對創(chuàng)新的不同選擇而形成的異質(zhì)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，由于產(chǎn)業(yè)區(qū)位變化和集聚分布演變，產(chǎn)生空間交互作用，進而促使不同區(qū)域生產(chǎn)力或增長趨同[24-25]。

產(chǎn)業(yè)區(qū)位變化軌跡形成產(chǎn)業(yè)區(qū)位生命周期[26]，即產(chǎn)業(yè)形成—集聚—分散—再集聚，這4個階段的演進伴隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的3個動態(tài)過程：集中轉(zhuǎn)移—分散轉(zhuǎn)移—再集中轉(zhuǎn)移，成本外部性(規(guī)模報酬遞增和運輸成本)和技術(shù)外部性(知識溢出)構(gòu)成了集聚向心力，促使產(chǎn)業(yè)集中轉(zhuǎn)移，成本節(jié)約效應(yīng)和區(qū)際知識溢出構(gòu)成了集聚的離心力，促使產(chǎn)業(yè)分散轉(zhuǎn)移。特定時空產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移究竟是集聚還是分散，與考察的具體地理單元密切相關(guān)。例如，可以用空間基尼系數(shù)上升或下降來識別我國工業(yè)的集聚或分散，而具體到某一區(qū)位，產(chǎn)業(yè)份額的消漲則是判斷依據(jù)，產(chǎn)業(yè)份額持續(xù)上升說明產(chǎn)業(yè)在向該區(qū)位集聚，反之則不是。因此，在我國工業(yè)分散(集中)轉(zhuǎn)移的背景下，某些區(qū)位的產(chǎn)業(yè)分散和另一些區(qū)位的產(chǎn)業(yè)集聚并存。

1.2 區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出及對產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機理

從理論上講，如同國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對東道國產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的行業(yè)間溢出效應(yīng)，我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也會因大國顯著的空間異質(zhì)性和國內(nèi)市場分割程度的穩(wěn)定收斂，通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機制產(chǎn)生知識空間溢出效應(yīng)。知識空間溢出通常有3種渠道：人才流動、產(chǎn)學(xué)研合作、區(qū)域間貿(mào)易和投資。其中人才流動和產(chǎn)學(xué)研合作大多為知識性溢出，區(qū)域間貿(mào)易和投資更多地體現(xiàn)為市場性溢出，而無論知識性溢出還是市場性溢出都可以從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出渠道找到發(fā)生的機制。

其一，知識人才流動是知識溢出的主要途徑，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中區(qū)域間人才流動會促進不同群體的交流互動，一方面會促進新知識的產(chǎn)生，一方面帶來知識在不同群體之間的傳播。投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)相似的產(chǎn)業(yè)，技術(shù)結(jié)構(gòu)和核心技術(shù)類似，吸收能力強，高水平人才在這些關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間流動可以有效交換信息，帶動產(chǎn)業(yè)間相互學(xué)習(xí)、相互模仿，提高自身技術(shù)水平。其二，大學(xué)研發(fā)機構(gòu)、企業(yè)研發(fā)部門被內(nèi)生增長理論看作是知識創(chuàng)造和溢出的重要源泉，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中要素流動有助于關(guān)聯(lián)產(chǎn)學(xué)研平臺形成，擴大產(chǎn)學(xué)研合作空間范圍，加速信息、知識、技術(shù)的聯(lián)通和交流，提升創(chuàng)新的廣度和深度；其三，貿(mào)易和跨區(qū)域投資是知識溢出的重要渠道，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中外來產(chǎn)業(yè)通過融入當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)建立業(yè)務(wù)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)由產(chǎn)業(yè)前、后向聯(lián)系發(fā)生知識溢出。產(chǎn)業(yè)鏈中任一產(chǎn)業(yè)科技、人才、管理水平的提升都會間接影響到每個產(chǎn)業(yè)，每個產(chǎn)業(yè)自身效率提升的同時，也會通過間接溢出效應(yīng)促進關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率提高，從而提升整體產(chǎn)業(yè)鏈水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

然而知識不會無摩擦地溢出，溢出效應(yīng)存在與否、程度大小及對經(jīng)濟增長的作用有賴于區(qū)域間地理距離、產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)系、技術(shù)傳輸渠道和學(xué)習(xí)能力。地理鄰近、投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)相似的產(chǎn)業(yè)之間知識溢出的吸收效率較高，更易通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出加強與集聚、創(chuàng)新的互動，吸引關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)不斷在該區(qū)位集聚，而集聚又進一步強化知識的空間溢出，新的創(chuàng)新活動在某一產(chǎn)業(yè)率先發(fā)生，進而通過關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出擴散到產(chǎn)業(yè)鏈，促進創(chuàng)新升級，循環(huán)往復(fù)，提升整體產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)水平，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

1.3 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出測度方法

(1)行業(yè)相似度與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)識別。測度關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間的知識空間溢出，首先要確定哪些產(chǎn)業(yè)是電子設(shè)備制造業(yè)的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)間的相互溢出更多地發(fā)生在生產(chǎn)技術(shù)相似、投入結(jié)構(gòu)相似的產(chǎn)業(yè)之間。Jaffe[27]最早提出行業(yè)相似度概念，利用投入產(chǎn)出表構(gòu)建技術(shù)相似矩陣來刻畫產(chǎn)業(yè)間技術(shù)相似程度，國內(nèi)有較多學(xué)者在研究中也采用了這一思想[4-5]。本文借鑒前人經(jīng)驗，選用投入產(chǎn)出表中的直接消耗系數(shù)計算行業(yè)相似度，表示第j產(chǎn)業(yè)對其它產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的消耗比例和依賴關(guān)系，行業(yè)相似度wij計算式為：

(1)

其中，aki、akj分別表示第i產(chǎn)業(yè)與第j產(chǎn)業(yè)直接消耗系數(shù)結(jié)構(gòu)列向量的第k個位置的元素；wij越接近1，表示第i產(chǎn)業(yè)與第j產(chǎn)業(yè)的相似度越高，通過行業(yè)相似度的比較明確關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。由于投入產(chǎn)出表不是每年都統(tǒng)計制表，所以借鑒前人方法運用簡單加權(quán)平均法補全間隔年的行業(yè)相似度。

(2)“間接R&D”投入與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出?？紤]到R&D投入對創(chuàng)新的推動作用，Los[28]提出了關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)“間接R&D”投入概念，用以對產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)程度作量化分析，定義為：一個產(chǎn)業(yè)獲得的技術(shù)溢出為其它產(chǎn)業(yè)R&D投入的加權(quán)和，之后被國內(nèi)外許多學(xué)者在經(jīng)驗研究中借鑒使用。考慮到電子設(shè)備制造業(yè)較為顯著的技術(shù)要素密集特征，本文也采用產(chǎn)業(yè)“間接R&D”投入測度關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出。根據(jù)Los的定義，產(chǎn)業(yè)j通過關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)獲得的間接R&D投入為：

IRDj=∑i≠jwijRDi

(2)

其中，RDi表示第i產(chǎn)業(yè)的直接R&D投入，wij表示第i產(chǎn)業(yè)與第j產(chǎn)業(yè)的行業(yè)相似度。本文假設(shè)生產(chǎn)技術(shù)相似、投入結(jié)構(gòu)相似的產(chǎn)業(yè)之間更易發(fā)生知識空間溢出。

(3)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)與生產(chǎn)效率。產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)強度直接影響產(chǎn)業(yè)間的相互投入，通過產(chǎn)業(yè)行業(yè)相似度測算可以較好地識別其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，同時得到各關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)對該產(chǎn)業(yè)的間接溢出比例，進而得到關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的間接投入，最終衡量產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)溢出程度。理論上，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間溢出通過集聚和創(chuàng)新兩個中間變量促進經(jīng)濟增長，實踐中產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)是否存在及程度大小還取決于具體產(chǎn)業(yè)對關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出的吸收能力，吸收能力強的產(chǎn)業(yè)通過關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出，實現(xiàn)對經(jīng)濟增長及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻，通常體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率上升、整體產(chǎn)業(yè)鏈升級。因此，本文選用產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率指標(biāo)表征產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，分析關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出是否通過集聚和創(chuàng)新促進了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，以確定電子設(shè)備制造業(yè)是否通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道產(chǎn)生了知識空間溢出效應(yīng)。

2 電子設(shè)備制造業(yè)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移定量測度

2.1 方法、指標(biāo)及數(shù)據(jù)說明

國內(nèi)外相關(guān)文獻多使用數(shù)值測算法測度產(chǎn)業(yè)地理集中程度，具體測度方法已經(jīng)比較成熟，包括基于單一地理尺度方法的赫芬達(dá)爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)、E-G指數(shù)，以及基于距離的多空間尺度方法，例如K指數(shù)、D指數(shù)、M指數(shù)。鑒于本文的主要研究目的和數(shù)據(jù)的可得性，使用加權(quán)空間基尼系數(shù)考察工業(yè)空間布局集聚或分散的動態(tài)變化，選用地區(qū)產(chǎn)業(yè)份額變化考察產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移狀態(tài)[11]，具體計算公式分別如式(3)-式(5)：

(3)

式中qij是j地區(qū)i行業(yè)產(chǎn)值，n是全國地區(qū)個數(shù)，Sij即為j地區(qū)i行業(yè)在全國i行業(yè)中所占份額。某地區(qū)某行業(yè)Sij持續(xù)上升，說明該行業(yè)轉(zhuǎn)入這個地區(qū)，反之，從這個地區(qū)轉(zhuǎn)出。

(4)

其中，Sij、Sik是j地區(qū)和k地區(qū)在i產(chǎn)業(yè)中所占的份額；n是區(qū)域個數(shù)；Gi為i行業(yè)空間基尼系數(shù)。根據(jù)公式(4)，使用本文計算得到的地區(qū)工業(yè)行業(yè)份額數(shù)據(jù)，用Matlab6.5軟件編程，計算得出1999—2016年30個省份27個二位數(shù)工業(yè)行業(yè)空間基尼系數(shù)。

為了度量中國整體工業(yè)地理集中度，本文構(gòu)造工業(yè)加權(quán)空間基尼系數(shù)Gw，具體公式如下：

(5)

其中Gi為i行業(yè)空間基尼系數(shù)，m為行業(yè)個數(shù)，Wi為i行業(yè)規(guī)模占全國所有工業(yè)行業(yè)規(guī)模的比重，以Wi為權(quán)數(shù)構(gòu)造的加權(quán)空間基尼系數(shù)考慮了不同工業(yè)行業(yè)絕對規(guī)模對整體基尼系數(shù)的影響。Gw值持續(xù)上升，說明總體工業(yè)空間分布趨于集中，反之，趨于分散。

本文以上指標(biāo)計算依據(jù)的原始數(shù)據(jù)均來源于2000—2017年歷年《中國工業(yè)經(jīng)濟年鑒》和《2004年中國經(jīng)濟普查年鑒》。

2.2 測度結(jié)果分析

通過測算1999—2016年省級層面27個二位數(shù)工業(yè)行業(yè)空間基尼系數(shù)(圖1)，發(fā)現(xiàn)整體工業(yè)空間布局在2005—2013年期間出現(xiàn)分散轉(zhuǎn)移，2014年后基尼系數(shù)開始上升，出現(xiàn)新的集中轉(zhuǎn)移趨勢；考察八大區(qū)域的具體情況，中部地區(qū)于2012年產(chǎn)業(yè)份額超過之前一直遙遙領(lǐng)先的東南沿海地區(qū)，成為整體工業(yè)新的集聚中心(圖2)。

圖1 全國工業(yè)行業(yè)空間基尼系數(shù) 圖2 全國工業(yè)行業(yè)八大區(qū)域產(chǎn)業(yè)份額

電子設(shè)備制造業(yè)的情況與整體工業(yè)略有不同，2004年以來空間基尼系數(shù)持續(xù)下降(圖3)，仍處于分散轉(zhuǎn)移階段；考察八大區(qū)域的具體情況，可以更加清楚地看到電子設(shè)備制造業(yè)區(qū)位的變化(圖4)。

圖3 省級層面電子設(shè)備制造業(yè)空間基尼系數(shù) 圖4 電子設(shè)備制造業(yè)八大區(qū)域產(chǎn)業(yè)份額

總的來說，電子設(shè)備制造業(yè)一直主要集聚在南部沿海和東部沿海。2011年前京津地區(qū)也集聚了較多的電子設(shè)備制造業(yè)，但2011年后，南部沿海、東部沿海和京津地區(qū)產(chǎn)業(yè)份額持續(xù)下降，中部地區(qū)和西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)份額持續(xù)上升。選擇1999年、2004年、2016年3個截面，根據(jù)電子設(shè)備制造業(yè)31個地區(qū)(內(nèi)地)產(chǎn)業(yè)份額繪制空間分布圖(圖5)，非常清晰地看到電子設(shè)備制造業(yè)1999—2004年處于產(chǎn)業(yè)集中轉(zhuǎn)移階段，向沿海地區(qū)集聚；2004—2016年電子設(shè)備制造業(yè)從沿海地區(qū)分散轉(zhuǎn)移到中部和西南地區(qū)。

圖5 1999年、2004年、2016年電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)份額分布

3 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出與電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

3.1 電子設(shè)備制造業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)識別

產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)強度直接影響著產(chǎn)業(yè)間溢出大小，相似的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)更容易發(fā)生知識、技術(shù)、人才交流。本文利用6年的投入產(chǎn)出表及延長表，測算其它產(chǎn)業(yè)與電子設(shè)備制造業(yè)的行業(yè)相似度，發(fā)現(xiàn)與電子設(shè)備制造業(yè)行業(yè)相似度高的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)多為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

從表1列出的典型關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)可以發(fā)現(xiàn)，電子設(shè)備制造業(yè)與工業(yè)中的儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)具有很高的行業(yè)相似度，這些產(chǎn)業(yè)的共同特點是同屬于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，由于投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)類似，產(chǎn)業(yè)間的相互學(xué)習(xí)及知識利用轉(zhuǎn)化都相對容易，具有較高的知識溢出吸收能力；其它與電子設(shè)備制造業(yè)行業(yè)相似度較高的產(chǎn)業(yè)還包括信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。結(jié)合電子設(shè)備制造業(yè)直接消耗系數(shù)和行業(yè)相似度的綜合分析，本文將電子設(shè)備制造業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)分為工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)兩類分析關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出。

表1 電子設(shè)備制造業(yè)行業(yè)相似度

資料來源：根據(jù)公式(2)及本文數(shù)據(jù)整理得到

3.2 電子設(shè)備制造業(yè)轉(zhuǎn)移中關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)的存在性實證檢驗

(1)模型設(shè)定。根據(jù)垂直關(guān)聯(lián)模型，生產(chǎn)要素在關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間相互溢出。本文通過構(gòu)建計量模型測度關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間接溢出對電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響，模型設(shè)定如下：

Smt=β0+β1IRD1mt+β2IRD2mt+εmt

(6)

其中，S表示產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，IRD表示關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出，m表示省市，t表示時間，εmt為隨機誤差項。

(2)數(shù)據(jù)來源與變量說明。①數(shù)據(jù)來源。本文數(shù)據(jù)來自2005—2017年各年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，2002、2005、2007、2010、2012、2015年6年全國投入產(chǎn)出表及延長表；②產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移(S)：選用28個省市地區(qū)產(chǎn)業(yè)份額表征產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；③關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出(IRD)：包括工業(yè)行業(yè)對電子設(shè)備制造業(yè)的關(guān)聯(lián)溢出(IRD1)和第三產(chǎn)業(yè)對電子設(shè)備制造業(yè)的關(guān)聯(lián)溢出(IRD2)。為了衡量上述通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系帶來的溢出，本文根據(jù)Los(1997)“間接R&D”公式測算關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出，構(gòu)造測算工業(yè)產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對電子設(shè)備制造業(yè)間接溢出的公式。

IRD1m=δm∑wi2RDi2

(7)

IRD2m=δm∑wi3YSi3

(8)

其中，RDi2表示第i工業(yè)行業(yè)(除電子設(shè)備制造業(yè))的直接R&D投入，本文結(jié)合前人經(jīng)驗選取工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出表征工業(yè)行業(yè)直接R&D投入；YSi3表示第三產(chǎn)業(yè)中第i行業(yè)的直接R&D投入，考慮到數(shù)據(jù)可得性，選用各產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員平均受教育年限表征第三產(chǎn)業(yè)的直接R&D投入，各產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員平均受教育年限為各學(xué)歷平均受教育年限與相應(yīng)人數(shù)乘積的總和；wi2、wi3分別為工業(yè)中第i產(chǎn)業(yè)(除電子設(shè)備制造業(yè))、第三產(chǎn)業(yè)中第i行業(yè)與電子設(shè)備制造業(yè)的行業(yè)相似度；考慮到地理因素對各關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間接溢出的影響，加入表征區(qū)域因素的權(quán)重δm，δm為各省市R&D經(jīng)費支出占全國R&D經(jīng)費支出的比例，m表示省市。

為了避免異方差和序列相關(guān)情況，對變量進行取對數(shù)處理。

(3)實證檢驗。首先對3個變量作平穩(wěn)性檢驗(表2)，通過后采用Wald檢驗和Hausman檢驗選擇模型，結(jié)果見表3。

表2 變量平穩(wěn)性檢驗結(jié)果

注：模型中***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著

表3顯示，采用固定效用模型更合適。為了消除異方差、序列相關(guān)和截面相關(guān)，采用更穩(wěn)健的FE_SCC模型。從估計結(jié)果看，IRD1、IRD2的系數(shù)都在1%水平上顯著且為正；從大小上看，第三產(chǎn)業(yè)對電子設(shè)備制造業(yè)的空間分布影響較工業(yè)行業(yè)大。說明關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的間接投入對電子設(shè)備制造業(yè)空間分布有顯著正影響：某地區(qū)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的間接投入越多，電子設(shè)備制造業(yè)在該地區(qū)的分布越集中。工業(yè)行業(yè)對電子設(shè)備制造業(yè)的間接投入每增加一個百分點，電子設(shè)備制造業(yè)在該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)份額上升0.31個百分點；第三產(chǎn)業(yè)對電子設(shè)備制造業(yè)的間接投入每增加一個百分點，電子設(shè)備制造業(yè)在該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)份額上升0.47個百分點。可見，電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)確實存在，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出促進了電子設(shè)備制造業(yè)向中部和西南地區(qū)集聚，其中第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出對電子設(shè)備制造業(yè)集聚的影響大于工業(yè)。

表3 模型回歸結(jié)果

注：模型中***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著

4 電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的關(guān)聯(lián)溢出與生產(chǎn)效率

經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)發(fā)展包括“量”和“質(zhì)”兩個方面，中國經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展已進入內(nèi)涵式增長階段，創(chuàng)新和技術(shù)進步對增長的貢獻日益被各界所關(guān)注。通過上述分析發(fā)現(xiàn)，電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中存在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)，促進了電子設(shè)備制造業(yè)向中部和西南地區(qū)集聚，接下來要對電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出渠道促進產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率提高和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進行分析。

4.1 模型設(shè)定

根據(jù)以上分析，本文通過對28個省市12年電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)效率的測算表征其產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，并構(gòu)建以下計量模型分析關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出是否促進了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率提高，從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出視角對電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移績效進行實證檢驗。

TFPmt=a0+a1Smt+a2IRD1mt+a3IRD2mt+a4Smt*IRD1mt+a5Smt*IRD2mt+a6FD1mt+a7Lmt+a8OOWmt+εmt

(9)

其中，TFP指標(biāo)為電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，S為地區(qū)產(chǎn)業(yè)份額，IRD為關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出，交乘項表征產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)；通過生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)、最終依賴度系數(shù)的分析發(fā)現(xiàn)，電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)出最依賴國際市場，此外考慮行業(yè)的技術(shù)密集特征，選用FDI表示外商直接投資，OOW表示對外開放度，L表示人力資本，作為控制變量；m表示省市，t表示時間，εmt為隨機誤差項。

4.2 變量說明

(1)全要素生產(chǎn)率(TFPCH)?？紤]數(shù)據(jù)可得性，本文選用工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)平減的工業(yè)總產(chǎn)值、平均從業(yè)人員、用“永續(xù)盤存法”估算的資本存量計算電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率。這里對“永續(xù)盤存法”的使用參照張軍(2004)的設(shè)定，在計算初始資本存量時，以基期固定資本形成總額除以10%計算，折舊率設(shè)定為9.6%。采用DEAP軟件對28個地區(qū)2004—2016年電子設(shè)備制造業(yè)生產(chǎn)效率進行分析(表4)。

表4 電子設(shè)備制造業(yè)2004—2016年Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)及分解

注：effch為技術(shù)效率變化，techch為技術(shù)進步效率變化，pech為純技術(shù)效率變化，sech為規(guī)模效率變化，tfpch為Malmquist生產(chǎn)率

從時序來看，全要素生產(chǎn)率一直保持著增長態(tài)勢，2004—2016年全要素生產(chǎn)率增長率均值為1.07，期間出現(xiàn)兩次下降，分別在2008年和2012年。在影響全要素生產(chǎn)率變化的技術(shù)效率和技術(shù)進步效率中，技術(shù)進步效率變動情況較好，在較多年份保持增長，而技術(shù)效率變化則表現(xiàn)出較多的波動。兩者相互影響帶來全要素生產(chǎn)率基本保持增長趨勢。

(2)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道的溢出效應(yīng)(S·IRD1、S·IRD2)：IRD1和IRD2分別表示工業(yè)行業(yè)對電子設(shè)備制造業(yè)的關(guān)聯(lián)溢出和第三產(chǎn)業(yè)對電子設(shè)備制造業(yè)的關(guān)聯(lián)溢出。S·IRD1表示在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下工業(yè)通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道對電子設(shè)備制造業(yè)的溢出效應(yīng)、S·IRD2表示在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下第三產(chǎn)業(yè)通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道對電子設(shè)備制造業(yè)的溢出效應(yīng)。

(3)外商直接投資(FDI)、對外開放程度(OOW)。生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)、最終依賴度系數(shù)是反映產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品和最終需求關(guān)系的重要指標(biāo)。通過6年投入產(chǎn)出表計算生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)、最終依賴度系數(shù)發(fā)現(xiàn)，電子設(shè)備制造業(yè)最依賴國際市場，出口形勢向好會促進電子設(shè)備制造業(yè)發(fā)展，強有力的國際競爭力是電子設(shè)備制造業(yè)發(fā)展的保障。本文選用各省市外商直接投資的GDP占比表征外商直接投資，并依據(jù)人民幣兌美元匯率將各省外商直接投資轉(zhuǎn)換成人民幣計價數(shù)據(jù)；選用各省市對外貿(mào)易依存度表征對外開放度，并依據(jù)人民幣兌美元匯率將各省市進出口總額轉(zhuǎn)換成人民幣計價數(shù)據(jù)。

(4)人力資本(L)。人才是實現(xiàn)技術(shù)進步、推動研發(fā)進程和運用高新知識的關(guān)鍵，是影響電子設(shè)備制造業(yè)經(jīng)濟活動的重要因素。本文選用各省市普通高校在校大學(xué)生人數(shù)占總?cè)丝诘谋壤碚鞲魇∈腥肆Y本。

本文以2004年為基期，將TFPCH統(tǒng)一處理為累計變化率，并記為TFP；對S、IRD1、IRD2、OOW、L作對數(shù)處理，并將選取的指標(biāo)以2004年為基期，計算累計變化率。

4.3 實證檢驗

本文利用Stata軟件對電子設(shè)備制造業(yè)28個省市2004—2016年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)進行分析。在模型分析前對變量進行平穩(wěn)性檢驗，結(jié)果如表5。

表5 變量平穩(wěn)性檢驗結(jié)果

注：模型中***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著

經(jīng)過兩種方法的單位根檢驗，各變量都具有良好的平穩(wěn)性，可以進行面板數(shù)據(jù)回歸分析。通過Wald檢驗和Hausman檢驗選擇回歸模型，具體結(jié)果見表6。

從估計結(jié)果看，Wald檢驗拒絕了混合OLS模型，認(rèn)為存在個體效應(yīng)。Hausman檢驗結(jié)果P值為0，所以選擇固定效應(yīng)模型(FE)。為消除異方差、截面相關(guān)和序列相關(guān)問題，采用固定效應(yīng)綜合估計，得到模型FE_SCC。根據(jù)模型FE_SCC估計結(jié)果，可以得到S、IRD1、IRD2、S·IRD1、S·IRD2、FDI、OOW、L對電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率有正向促進作用；同時IRD1、IRD2、S·IRD1、S·IRD2和OOW通過1%水平下的顯著性檢驗，F(xiàn)DI和L分別通過10%和5%水平下的顯著性檢驗。

從結(jié)果上看，電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提升既取決于各地區(qū)人力資本、對外貿(mào)易水平的提高，還取決于受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間接投入的增加，即在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)確實存在，且促進了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提高。FE_SCC模型顯示，IRD1的系數(shù)為7.64、S·IRD1的系數(shù)為1.70，表明當(dāng)產(chǎn)業(yè)份額取均值時，工業(yè)行業(yè)間接投入每增加1個單位，通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道的空間溢出就提高7.69%；IRD2的系數(shù)為0.24、S·IRD2的系數(shù)為0.11，表示當(dāng)產(chǎn)業(yè)份額取均值時，第三產(chǎn)業(yè)間接投入每增加1個單位，通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道的知識空間溢出就提高0.24%。這意味著，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道對電子設(shè)備制造業(yè)生產(chǎn)效率的提高產(chǎn)生正向促進作用。

表6 模型回歸結(jié)果

注：模型中***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著

此外，相對于IRD2和S·IRD2，IRD1和S·IRD1的回歸系數(shù)更大，說明工業(yè)的關(guān)聯(lián)溢出對電子設(shè)備制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升作用更為顯著，電子設(shè)備制造業(yè)更好地吸收了其它投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)類似的工業(yè)行業(yè)的溢出。同時，第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)溢出也顯著促進了電子設(shè)備制造業(yè)生產(chǎn)效率提高，說明促進電子設(shè)備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合，有利于電子設(shè)備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

3個控制變量對因變量都具有顯著正效應(yīng)，表明外商直接投資、對外開放度和人力資本提升都能顯著促進電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率增長，也說明高水平科技創(chuàng)新、高素質(zhì)人才和參與全球價值鏈對電子設(shè)備制造業(yè)發(fā)展十分重要。

5 結(jié)論與建議

5.1 基本理論

通過研究發(fā)現(xiàn)：2004年以來我國電子設(shè)備制造業(yè)在空間上持續(xù)分散轉(zhuǎn)移的背景下，中部地區(qū)和西南地區(qū)成為新的集聚地。基于此，本文利用2004—2016年28個省市的面板數(shù)據(jù)構(gòu)造計量模型，分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移下電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)及其對生產(chǎn)效率的影響，得到以下結(jié)論：

(1)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出推動了我國電子設(shè)備制造業(yè)在空間上由沿海地區(qū)向中部地區(qū)和西南地區(qū)的分散轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)對電子設(shè)備制造業(yè)生產(chǎn)率的提高起到了正向促進作用，推動了電子設(shè)備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

(2)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出對電子設(shè)備制造業(yè)向中部地區(qū)和西南地區(qū)集聚的作用高于工業(yè)，但工業(yè)的關(guān)聯(lián)溢出對電子設(shè)備制造業(yè)生產(chǎn)效率提升的作用明顯高于第三產(chǎn)業(yè)。說明第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出對電子設(shè)備制造業(yè)集聚的向心力更強，而電子設(shè)備制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展更依賴于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中工業(yè)通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道產(chǎn)生的溢出效應(yīng)。

(3)FDI、對外開放度、人力資本對電子設(shè)備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有正向促進作用，特別是人力資本和對外開放度。較多學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)FDI對制造業(yè)發(fā)展有正向溢出效應(yīng)，人力資本水平提升使產(chǎn)業(yè)吸收轉(zhuǎn)化能力增強，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有助于縮小區(qū)域經(jīng)濟差距等[29-31]，也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)FDI對本土企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響并不顯著，甚至得到負(fù)效應(yīng)的結(jié)論[32]。本文研究發(fā)現(xiàn)FDI促進了電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提高，但小于人力資本和對外開放的促進作用。說明電子設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展離不開高素質(zhì)人才和國際市場，高素質(zhì)人才的加入會推動電子設(shè)備制造業(yè)科技研發(fā)比例增長，提高產(chǎn)業(yè)附加值，進一步推動電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提升；國際市場通過貿(mào)易和投資帶來物化型技術(shù)知識溢出，先進技術(shù)對我國電子設(shè)備制造業(yè)發(fā)展產(chǎn)生示范作用。

5.2 建議

根據(jù)上述結(jié)論，本文提出以下建議：

(1)推動基于產(chǎn)業(yè)鏈的電子設(shè)備制造業(yè)分散轉(zhuǎn)移。有研究從弱化發(fā)達(dá)地區(qū)“產(chǎn)業(yè)空心化”危機出發(fā)，提出了適用于低技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈整體轉(zhuǎn)移模式，以及適用于中、高技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)品價值鏈生產(chǎn)工序轉(zhuǎn)移模式[15]。本文從有利于整體電子設(shè)備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的視角展開分析，認(rèn)為在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中應(yīng)充分重視產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)，尤其對產(chǎn)業(yè)承接地而言，積極承接和推動電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，促進電子設(shè)備制造業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)融入當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈，形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的良性互動，避免粗放與被動承接，有利于產(chǎn)業(yè)根植于承接地，同時提升電子設(shè)備制造業(yè)整體生產(chǎn)效率,促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

(2)促進電子設(shè)備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出較工業(yè)更能促進電子設(shè)備制造業(yè)向中部地區(qū)和西南地區(qū)分散轉(zhuǎn)移，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的工業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)對電子設(shè)備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用強于第三產(chǎn)業(yè)。因此，對承接地來講，高度重視第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，積極承接第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，吸引電子設(shè)備制造業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，推動相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與電子設(shè)備制造業(yè)融合發(fā)展、協(xié)同集聚，將有利于延長區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈，提高產(chǎn)出效率，推動不同層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

(3)積極融入全球價值鏈，優(yōu)化資本質(zhì)量。電子設(shè)備制造業(yè)是國際市場依賴度比較高的行業(yè)，F(xiàn)DI、對外開放度、人力資本對電子設(shè)備制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展具有正向促進作用。人力資本是決定產(chǎn)業(yè)進步與高質(zhì)量發(fā)展的核心力量，人力資本質(zhì)量直接影響電子設(shè)備制造業(yè)技術(shù)吸收能力及技術(shù)創(chuàng)新的時間和質(zhì)量。提升電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，積極吸引和培育高素質(zhì)人才是一項重要舉措。積極融入全球價值鏈，有助于挖掘FDI和貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)，通過“干中學(xué)”以及物化的技術(shù)溢出，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和競爭力，推動電子設(shè)備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。