從《魔鬼代言人》論好律師與好人

摘? ? 要：律師是法律職業(yè)中重要的組成部分，曾經(jīng)有這樣一個(gè)經(jīng)典的笑話：一塊墓碑上寫(xiě)著，“這里埋葬著一位律師，一個(gè)好人”。路過(guò)的行人都很詫異，一塊墓碑下為什么埋著兩個(gè)人。好律師一定是好人嗎？從事律師職業(yè)的人，遲早會(huì)面對(duì)這個(gè)問(wèn)題。本文將通過(guò)電影《魔鬼代言人》，將律師相關(guān)原則和規(guī)范對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步分析，闡釋。

關(guān)鍵詞：魔鬼代言人;好律師;好人

一.電影故事梗概

《魔鬼代言人》是由美國(guó)導(dǎo)演泰勒·?？烁５聢?zhí)導(dǎo)的一部電影，電影以“虛榮，是人類的原罪”為中心講述了一位年輕有為的律師凱文·羅麥斯被一家知名律師行看中，在金錢，地位等強(qiáng)大的誘惑下，與妻子瑪麗安一起來(lái)到紐約發(fā)展事業(yè)，在紐約，凱文·羅麥斯頻頻為罪惡深重的人洗脫罪名，辯護(hù)成功，殊不知，其實(shí)這些都是凱文·羅麥斯的親生父親，魔鬼的化身——律師行老板米爾頓的計(jì)劃，凱文·羅麥斯在其中越陷越深，最后迷失自我，最終成為魔鬼代言人的故事。

二.電影中涉及的主要問(wèn)題

（一）律師是否應(yīng)該為壞人其辯護(hù)

電影中，身為律師的凱文·羅麥斯在新的律師行不斷接到為罪惡深重的人辯護(hù)的任務(wù)，從一開(kāi)始老師猥褻女高中生案件，到后來(lái)為具有社會(huì)影響力的商業(yè)界的大亨故意殺人案件辯護(hù)，凱文·羅麥斯在明知這些人有確鑿的證據(jù)實(shí)施犯罪行為，依舊為他們開(kāi)脫，使得有更多的受害人出現(xiàn)，看后不禁讓人思考，當(dāng)委托人所追求的結(jié)果與所提倡的社會(huì)道德相違背時(shí)，是否應(yīng)該為其辯護(hù)。

首先：從律師職業(yè)倫理的基本原則和律師規(guī)則看

我國(guó)律師職業(yè)倫理兩大原則為“忠誠(chéng)盡責(zé)原則”以及“公正原則”。其中忠誠(chéng)盡責(zé)原則是指律師作為委托人提供法律服務(wù)的專業(yè)人員，應(yīng)當(dāng)最大限度地利用專業(yè)知識(shí)和與才能，維護(hù)和保衛(wèi)委托人的利益。即：不管委托人身犯何罪，罪責(zé)如何深重，作為律師都要盡最大可能性保護(hù)和維護(hù)委托人。即“受人之托，忠人之事”。而“公正原則”則是指律師作為通曉法律知識(shí)的職業(yè)法律人，應(yīng)當(dāng)通過(guò)自己的執(zhí)業(yè)活動(dòng)，努力實(shí)現(xiàn)公平正義。

其次：從律師與委托人關(guān)系規(guī)則看：律師與委托人的關(guān)系屬于復(fù)合關(guān)系，這種關(guān)系是基于合同法上由委托人和受托人約定，并由受托人處理委托人事務(wù)的基礎(chǔ)上建立的委托合同，同時(shí)也受到法律法規(guī)、道德原則的約束。律師在具體案件中承擔(dān)的，首先是由契約產(chǎn)生的指向特定對(duì)象（客戶）的倫理義務(wù)，然后才是可能限制此義務(wù)的泛指的法律責(zé)任。

綜上，律師有時(shí)只能在好律師和好人中選擇其一，到底是應(yīng)該選擇成為一個(gè)好律師，還是要選擇成為一個(gè)好人，我國(guó)現(xiàn)在并未對(duì)此有強(qiáng)制性的要求，決定權(quán)完全取決于律師本人。

（二）因事而論，并非非黑即白

筆者認(rèn)為：選擇成為一個(gè)好律師或者好人，并不是一個(gè)非黑即白的事情，需要客觀的、辯證的加以討論：假設(shè)故意殺人罪的犯罪嫌疑人，但他事后主動(dòng)自首，悔罪態(tài)度良好，律師就可以去為他進(jìn)行辯護(hù)，這也是給了這名犯罪嫌疑人改過(guò)自新的機(jī)會(huì);反之，如果犯罪嫌疑人在實(shí)施犯罪行為后，拒不承認(rèn)，不配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，或者委托人所主張的利益不利于社會(huì)公共秩序，甚至?xí)?duì)另外一方產(chǎn)生不可避免的傷害，律師就有權(quán)利選擇不為其進(jìn)行辯護(hù)。如果律師選擇為這樣不知悔改的人辯護(hù)成功，就可能會(huì)使更多的人遭到傷害，這樣做可能會(huì)獲得短暫的金錢和地位，但有可能成為這位律師一生的遺憾。

影片中，在為商業(yè)房產(chǎn)大亨殺人案的辯護(hù)的過(guò)程中，凱文·羅麥斯的妻子瑪麗安因?yàn)椴贿m應(yīng)紐約的生活逐漸患上了抑郁癥，此時(shí)，律師行的老板米爾頓曾試探性地勸說(shuō)凱文·羅麥斯放棄這個(gè)案子，但當(dāng)時(shí)的凱文·羅麥斯卻已經(jīng)被欲望迷失了雙眼，為了辯護(hù)成功對(duì)自己的妻子不聞不問(wèn)，最后使得妻子瑪麗安自殺身亡。為了自己的欲望，選擇了為別人進(jìn)行辯護(hù)，最后的結(jié)局是他獲得了金錢和地位，但是親人卻逐漸遠(yuǎn)離自己，甚至失去了自己的家人。那么，當(dāng)律師選擇為有罪的人辯護(hù)是否還是好人。

首先：有時(shí)把壞人放跑也是一種正義

當(dāng)律師選擇為有罪的人進(jìn)行辯護(hù)，最后得到從輕處理這樣真的可以果斷地就認(rèn)為這個(gè)律師是壞人嗎，筆者認(rèn)為，律師有時(shí)選擇把有罪的人放跑，其實(shí)也是一種正義的體現(xiàn)。建立起“為了盡量避免冤枉無(wú)辜者，給有罪的人酌情減刑，或者不得不把有罪的人無(wú)罪釋放，”的程序，也是一種正義的要求。律師的意義，不僅在于維護(hù)受害者的合法權(quán)益，給受害者精神上的安慰，讓有罪的人得到應(yīng)有的懲罰，也在于要保障這樣“把有罪的人放跑”的正義。有些人只看到放跑了壞人，卻沒(méi)有看到了他堅(jiān)守了正義。此外，律師為一個(gè)壞人辯護(hù)，并不代表他支持這個(gè)壞人，繼續(xù)幫他為非作歹。律師所做的，就是捍衛(wèi)一個(gè)人的基本權(quán)利而已。參與了“辛普森殺妻案”的辯護(hù)律師德修茲，進(jìn)一步說(shuō)到：“律師為本身非常不認(rèn)同的人辯護(hù)，是我們美國(guó)的傳統(tǒng)，一旦背離了這個(gè)傳統(tǒng)，像麥卡錫時(shí)代就曾如此，只會(huì)弱化我們對(duì)法治的奉獻(xiàn)?！?/p>

其次：好律師也必然是一個(gè)好人

好人是在一件件事的處理中、在與人的交往中，點(diǎn)點(diǎn)滴滴的積累中，一個(gè)人內(nèi)在自我形象的外現(xiàn)，得到社會(huì)的評(píng)價(jià)。如果以非專業(yè)的角度，我們會(huì)認(rèn)為，低費(fèi)或免費(fèi)長(zhǎng)年為農(nóng)民工人代理，或者自己貼錢為窮苦委托人代理的律師是一個(gè)好律師是一個(gè)好人，那些為犯罪嫌疑人辯護(hù)的律師，他們?cè)綄I(yè)，業(yè)務(wù)能力越好，雖然對(duì)于犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)，這些律師是好人，但對(duì)于很多人而言，會(huì)有可能認(rèn)為這是一個(gè)壞人，以至于這些律師得到的負(fù)面評(píng)價(jià)越來(lái)越多。

然而，如果我們以一個(gè)專業(yè)的角度去思考：為犯罪嫌疑人辯護(hù)的律師何嘗不是一個(gè)好律師，他們只是利用自己的專業(yè)知識(shí)去為有罪的人辯護(hù)，忠于自己的委托人，為自己的委托人服務(wù)，盡可能為自己的委托人牟取利益，但這何嘗不是在維護(hù)他們的合法權(quán)益，這種辯護(hù)行為并沒(méi)有違背律師的宗旨，也從另外一個(gè)角度維護(hù)了公正的審判和法律的正義。

三.結(jié)論

《魔鬼代言人》這部電影中的案件都是發(fā)生在主人公凱文·羅麥斯的想象中，但其實(shí)這種事件在現(xiàn)實(shí)生活中也會(huì)時(shí)有發(fā)生，這就要求律師有清醒的頭腦去判斷是否應(yīng)該為其辯護(hù)，如果律師選擇為有罪的人辯護(hù)成功，那我們也應(yīng)該從客觀的角度去評(píng)價(jià)，而不是用主觀臆斷。筆者認(rèn)為：一個(gè)好律師必定是一個(gè)好人，盡管這個(gè)律師是為有罪的人辯護(hù)，但這也是忠于委托人的一種體現(xiàn)，更是一種使得審判得以公正進(jìn)行的保障和維護(hù)法律正義的體現(xiàn)。沒(méi)有律師的社會(huì)不能叫做法治社會(huì)，優(yōu)秀的好人律師應(yīng)該為社會(huì)的法制進(jìn)步做出重大貢獻(xiàn)，每個(gè)律師都應(yīng)該努力使自己成為優(yōu)秀的好人律師。

作者簡(jiǎn)介：李文錦，天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院17級(jí)。