漢臺(tái)區(qū)水稻2019年綠色優(yōu)質(zhì)高效品種比較試驗(yàn)

張鴻哲

摘? ?要：為探索水稻品種的豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性、生育期及其他特性，從漢臺(tái)區(qū)種子經(jīng)銷企業(yè)征集一批種植面積較大、品質(zhì)較優(yōu)，并已通過審定的水稻品種中篩選出1～2個(gè)表現(xiàn)突出的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種，為推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：水稻品種;綠色優(yōu)質(zhì)高效;品種比較試驗(yàn)

文章編號(hào)： 1005-2690（2020）10-0012-02? ? ? ?中圖分類號(hào)： S435.11;S511? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： B

1? ?材料和方法

1.1? ?試驗(yàn)地概況

漢臺(tái)區(qū)河?xùn)|店鎮(zhèn)青禾田農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社試驗(yàn)田海拔537.0 m，地處北緯33°10′57″、東經(jīng)106°58′29″，土壤類型為墡土，pH值為6.89，有機(jī)質(zhì)含量為21.9 g/kg、堿解氮109 mg/kg、有效磷17.8 mg/kg、速效鉀99 mg/kg，肥力中等，地力均勻一致。

1.2? ?試驗(yàn)材料

本次試驗(yàn)參試品種共6個(gè)，分別為：川優(yōu)3727，品種來源為四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所;川優(yōu)6203，品種來源為四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所;內(nèi)香優(yōu)8518，品種來源為四川省內(nèi)江雜交稻科研開發(fā)中心;內(nèi)5優(yōu)5399，品種來源為四川省內(nèi)江雜交稻科研開發(fā)中心;川優(yōu)670 （CK），品種來源為合肥豐樂種業(yè)股份有限公司西南科技大學(xué);川谷優(yōu)399，品種來源為四川省成都科瑞農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所。

1.3? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次，小區(qū)長(zhǎng)600 cm、寬280 cm，面積16.8 m2，每個(gè)品種插秧10行，每行插秧30穴，插植行株距28 cm×20 cm，密度1.19萬穴/667 m2。重復(fù)間留走道40 cm，四周留保護(hù)行150 cm。

1.4? ?田間管理

1.4.1? ?育秧

采用地池增溫育秧。4月5日浸種，12日采取地池育秧，4月21日進(jìn)行小苗雙株寄插，4月28日、5月6日分別追施尿素8 kg/667 m2，5月20日追施尿素7 kg/667 m2作送嫁肥。

1.4.2? ?大田

前茬油菜，5月28日放水整田，5月29日一犁一耙，施配方肥（N︰P︰K = 18︰8︰12）50 kg /667 m2，5月30日插秧，6月6日用3.6%殺蟲雙大粒劑2 kg+50%丁草胺顆粒劑100 g+尿素7.5 kg/667 m2，均勻撒施，用于秧田除草、二化螟防治和追肥，6月25日退水曬田，7月13日復(fù)水。8月8日用90%晶體敵百蟲100 g/667 m2防治稻苞蟲。

1.5? ?測(cè)量指標(biāo)

9月8日收獲前進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)選取3、5、7行的第5～14穴調(diào)查有效穗，選取平均有效穗穗數(shù)的3穴，調(diào)查穗總粒、穗實(shí)粒、千粒重。分別于9月11日、9月14日人工分小區(qū)單收、單打、單曬，10月10日稱實(shí)產(chǎn)。

2? ? 試驗(yàn)結(jié)果及分析

2.1? ?全生育期

比對(duì)照生育期（154 d）短的有川谷優(yōu)399、內(nèi)香優(yōu)8518、內(nèi)5優(yōu)5399、川優(yōu)6203、比對(duì)照生育期長(zhǎng)的有川優(yōu)3727，6個(gè)品種均在8月13日前齊穗，見表1。

2.2? 綜合抗性

川優(yōu)3727綜合抗性最強(qiáng)，未發(fā)生穗頸瘟病，稻曲病、紋枯病發(fā)病較輕，抗倒伏;川優(yōu)6203、內(nèi)香優(yōu)8518、未發(fā)生穗頸瘟病，抗倒伏，稻曲病、紋枯病較川優(yōu)3727重，內(nèi)5優(yōu)5399紋枯病較重，見表2。

2.3? ?產(chǎn)量

對(duì)照川優(yōu)670平均產(chǎn)量650 kg/667 m2，在6個(gè)參試品種中居第2位;居第1位的是川優(yōu)3727，平均產(chǎn)量666.8 kg/667 m2，比對(duì)照增產(chǎn)16.8 kg，增產(chǎn)率2.6%;居第3位的是川優(yōu)6203，平均產(chǎn)量616.7 kg/667 m2，比對(duì)照減產(chǎn)33.3 kg，減產(chǎn)率5.12%;內(nèi)5優(yōu)5399居試驗(yàn)第4位，平均產(chǎn)量603.7 kg/667 m2，比對(duì)照減產(chǎn)49.3 kg，減產(chǎn)率7.58%;內(nèi)香優(yōu)8518居試驗(yàn)第5位，平均產(chǎn)量577.8 kg/667 m2，比對(duì)照減產(chǎn)72.2 kg，減產(chǎn)率11.1%;川谷優(yōu)399居試驗(yàn)第6位，平均產(chǎn)量546.3 kg/667 m2，比對(duì)照減產(chǎn)103.7 kg，減產(chǎn)率15.95%，見表3。

根據(jù)F測(cè)驗(yàn)得出：區(qū)組間差異不顯著，品種間達(dá)到極顯著水平，見表4。

依據(jù)試驗(yàn)結(jié)果多重比較得知：川優(yōu)3727與對(duì)照川優(yōu)670差異不顯著，其余4個(gè)品種與對(duì)照差異達(dá)極顯著水平，川優(yōu)6203與內(nèi)香優(yōu)8518、川谷優(yōu)399差異達(dá)到極顯著水平;內(nèi)香優(yōu)8518與川谷優(yōu)399差異達(dá)到極顯著水平，見表5。

2.4? ?經(jīng)濟(jì)性狀分析

（1）有效穗：對(duì)照川優(yōu)670有效穗16.38萬穗/667 m2，在6個(gè)參試品種中居第5位;川優(yōu)3727平均有效穗19.37萬穗/667 m2，較對(duì)照多2.99萬穗/667 m2;內(nèi)香優(yōu)8518平均有效穗15.6萬穗/667 m2，較對(duì)照少0.78萬穗/667 m2，與高產(chǎn)群體結(jié)構(gòu)相差2萬～3萬穗/667 m2，說明內(nèi)香優(yōu)8518品種分蘗能力差，見表6。

（2）穗總粒：對(duì)照川優(yōu)670平均穗總粒172.1粒，在參試品種中居第1位;川谷優(yōu)399平均穗總粒121.9粒，較對(duì)照少50.2粒，穗小粒少，不利于高產(chǎn)，見表6。

（3）穗實(shí)粒：對(duì)照川優(yōu)670平均穗實(shí)粒150.8粒，在參試品種中居第1位;川谷優(yōu)399平均穗實(shí)粒110.3粒，較對(duì)照少40.7粒;其余品種穗實(shí)粒在133.3～145.4粒，見表6。

（4）千粒重：對(duì)照川優(yōu)670平均千粒重30.3 g，川優(yōu)6203平均千粒重27.1 g，在參試品種中粒重最小，川谷優(yōu)399平均千粒重30.6 g，見表6。

3? ?結(jié)論

本年度水稻生長(zhǎng)期間前期氣候正常，8月下旬至收獲期降雨較多。通過對(duì)6個(gè)參試品種的田間觀察記載及資料整理分析可知：川優(yōu)3727、川優(yōu)6203經(jīng)濟(jì)性狀好、抗病性強(qiáng)、產(chǎn)量高、米質(zhì)優(yōu)，建議作為水稻綠色優(yōu)質(zhì)高效的主栽品種推廣;內(nèi)香優(yōu)8518經(jīng)濟(jì)性狀、抗病性、抗逆性較好，但該品種分蘗能力弱，在生產(chǎn)上推廣應(yīng)增加插植的基本苗;川谷優(yōu)399穗小粒少，不利于高產(chǎn)，不再建議推廣種植。