律師為當(dāng)事人服務(wù)，并非“正義的代言”

關(guān)不羽

美國著名律師巴里·S·艾伯特斯說“律師們不能保證自己的純潔……他有義務(wù)研究或采取步驟使自己相信客戶所講的一切，甚至偽證”。這才是律師的日常工作，而不是好萊塢律政片里懲奸除惡、救人水火的正義斗士

王振華“猥褻”女童案再次引發(fā)社會關(guān)注。尤其是為其辯護(hù)的陳有西律師在一審后發(fā)表的千字聲明，再次引發(fā)對刑事律師職業(yè)屬性的爭論。

和輿論場上發(fā)生的很多爭議一樣，對刑事律師的職業(yè)評價從來都是非黑即白的冰火兩重。平心而論，過去對律師“以文亂法”的偏見固然有害，但神化律師、將其捧上“正義化身”“私權(quán)守護(hù)神”“對抗強(qiáng)權(quán)”的神壇，也不正確。

律師行業(yè)屬于服務(wù)業(yè)，是接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)的法律服務(wù)人員。這一服務(wù)業(yè)性質(zhì)從律師職業(yè)誕生伊始的古羅馬時代就很清晰。律師的首要任務(wù)總是維護(hù)委托人的利益，這一點(diǎn)是毫無疑問的。和所有其他職業(yè)一樣，律師也是“拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)”，而不是獻(xiàn)身于正義女神的神職人員。不會因?yàn)槟玫搅寺蓭焾?zhí)照，就拋棄了吃喝拉撒、七情六欲神圣起來。

當(dāng)然，道德高尚的律師有對正義的信仰和追求，這和道德高尚的廚子、快遞員并沒有什么區(qū)別。這世上沒有任何職業(yè)自帶神圣屬性，律師也不例外。而且，律師在司法活動中，恪守委托人利益優(yōu)先的職業(yè)道德和公共道德的樸素正義觀之間確實(shí)存在沖突的可能，確實(shí)屬于“灰色調(diào)”的職業(yè)倫理屬性。這在法治國家，是公眾認(rèn)知的常識。

比如“律師的國度”美國，律師職業(yè)可能出現(xiàn)在各種最向往、最富裕、最有前途的職業(yè)榜單上，卻和受愛戴、受尊敬無緣。CNN在2019年7月31日根據(jù)HARRIS公司職業(yè)排行調(diào)查排出全美國最受人尊敬的職業(yè)分別是消防員、醫(yī)生、護(hù)士、科學(xué)家、教師和軍人，沒有律師。美國社會大眾看待律師行業(yè)的心情是復(fù)雜的，他們不吝于為律師支付賬單，欣賞律師的出色表現(xiàn)并給予掌聲和喝彩。但是，他們也熱衷于揶揄律師，編各種諷刺挖苦的段子。這種復(fù)雜的心態(tài)與律師職業(yè)的復(fù)雜職業(yè)生態(tài)相匹配。

在整個刑事司法系統(tǒng)中，律師注定要扮演“藏污納垢”的角色。美國學(xué)者馬文·扎爾曼的實(shí)證研究結(jié)論，美國刑事司法系統(tǒng)的錯案率在0.5%到1%之間。這也意味著美國刑事律師為之辯護(hù)的委托人中99%以上確實(shí)有罪，其中不乏“真正的惡魔”。一旦接受委托，那么律師就必須忠實(shí)地履行“惡魔代言人”的職責(zé)，并堅(jiān)持到底。這絕不是一份有道德潔癖的人能夠勝任的工作。

因此，公眾對律師行業(yè)保持公共道德維度的懷疑，事出有因，不應(yīng)嗤之以“民粹主義”“反智主義”。溫斯頓·丘吉爾就直截了當(dāng)?shù)卣f“我相信法律，懷疑律師”。懷疑是輿論監(jiān)督的起點(diǎn)，批評是輿論監(jiān)督的方式，任何職業(yè)都沒有免于被批評的特權(quán)。

優(yōu)秀的律師絕不會自詡神圣、正義，而是對職業(yè)的“不純潔”保持清醒的認(rèn)知。美國著名律師巴里·S·艾伯特斯有一段廣為流傳的名言：“律師們不能保證自己的純潔……他有義務(wù)研究或采取步驟使自己相信客戶所講的一切，甚至偽證?！边@才是律師的日常工作，而不是好萊塢律政片里懲奸除惡、救人水火的正義斗士。

在刑事司法實(shí)踐中，司法正義的實(shí)現(xiàn)需要整個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)運(yùn)作，律師和檢察官、法官一樣，都是司法活動的組成部分，就像天平有兩個托盤盛放砝碼，以及指向刻度的指針。這一系統(tǒng)的任何部件都不是正義的化身，唯有它們協(xié)調(diào)一致的行動才能準(zhǔn)確顯示出司法正義的刻度。檢察官和律師同為系統(tǒng)的組成部件，何來高下之分？　律師不是挑戰(zhàn)風(fēng)車的騎士，檢察官身負(fù)為受害者實(shí)現(xiàn)正義的職責(zé)，并不是妨礙司法正義的黑暗Boss。法庭上“各為其主”的控辯對抗，目的在于厘清真相，而不是光明VS黑暗的正邪之爭。

總之，律師制度對司法系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)公平正義有著重要的作用是毋庸置疑的，法律賦予律師的權(quán)利也應(yīng)該得到充分保障。但是，這并不意味每一名律師在每一個案件中都在代言正義，更不意味律師有免受輿論監(jiān)督和批評的特權(quán)。公共道德的樸素正義觀對律師表現(xiàn)的審視、評判，并非多余，而是為游走于光影之間的律師職業(yè)系上公共利益的錨，以免他們偏離航道太遠(yuǎn)。

（作者系歷史、經(jīng)濟(jì)學(xué)者）