馬薇薇
在快餐店買到的漢堡和薯?xiàng)l都是涼的,跟店員理論的時候,對方卻說,味道沒有不對。怎么說才能維護(hù)自己的權(quán)利呢?
常見的說法:“這些薯?xiàng)l都涼了,太難吃了。我要退換!”
更好的說法:“我想問一下,按照你們的規(guī)定,食品退換的標(biāo)準(zhǔn)是什么?”
買東西,有時難免會買到瑕疵品,店家承諾好的服務(wù)也可能說到?jīng)]有做到。產(chǎn)品和服務(wù)讓人不滿意,消費(fèi)者當(dāng)然有投訴的權(quán)利。不過,在投訴的時候,如果把焦點(diǎn)過于集中在“我不滿意”,往往會阻礙你的維權(quán)。
雖然很多商家都聲稱“消費(fèi)者是上帝”,但是到了具體的“投訴”環(huán)節(jié),光是“不滿意”還不夠,消費(fèi)者需要拿出商家無法抵賴的過硬證據(jù),才更有可能維權(quán)成功。
比如,你去一家快餐店用餐,沒想到拿到的薯?xiàng)l是軟趴趴的、涼的,明顯已經(jīng)放了很久了。這時候,普通人最常見的反應(yīng)有兩種,第一種是指控產(chǎn)品有問題,比如說:“這些薯?xiàng)l都涼了,也太難吃了吧!”這種反應(yīng),叫“我覺得”。
第二種就是指控店員有失職,比如說:“你們店有問題,這種薯?xiàng)l也敢賣!”這種反應(yīng),叫“你怎么”。
這兩種反應(yīng)雖然可以宣泄不滿的情緒,但不一定能順利解決問題。
如果你采用“我覺得”的說法,爭論的焦點(diǎn)就會集中在你對商品或者服務(wù)的個人感覺上,你就有義務(wù)跟人論證,為什么你的感覺是正確的。甚至對方可能一口咬定薯?xiàng)l沒有不對勁,反而說:“大家都沒事,為什么只有你這么難搞?”只要是你“個人”的感覺,那就會出現(xiàn)各執(zhí)一詞的情況。
如果你采用了“你怎么”的說法,爭論的焦點(diǎn)會放在店員身上。他會覺得你是想攻擊他,因此會采取防衛(wèi)的姿態(tài)。不管他能不能保持專業(yè)性的禮貌,至少你跟他實(shí)質(zhì)上就變成了對立的立場。這樣一來,想要請他幫助你挽回?fù)p失,就變得更加困難了。
所以,更好的投訴方式,是避開“我覺得”和“你怎么”這兩種說法,先直接問對方:“你們的標(biāo)準(zhǔn)是什么?”然后再拿對方的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行申訴。
比如,在餐廳里你可以先問:“按照你們的規(guī)定,菜品退換的標(biāo)準(zhǔn)是什么?”在銀行大廳里你可以先問:“按照你們的規(guī)定,顧客有疑問的時候,怎么避免被各個柜臺踢皮球呢?”
以換薯?xiàng)l為例,店員可能會告訴你只要顧客不滿意都可以退換,這時你就可以接著說:“那我必須告訴你,這份薯?xiàng)l我并不滿意,它軟綿且冰涼,請幫我換一份?!笔聦?shí)上,針對顧客經(jīng)常會遇到的問題,幾乎所有大企業(yè)都有相應(yīng)的規(guī)定來解決。有些餐飲業(yè)是“只要不滿意都可無條件退換”,有些服務(wù)窗口出臺了明確的“首問負(fù)責(zé)制”,也就是第一個被你問到的人,有義務(wù)帶你走完全部流程,不能把你推給別人。
當(dāng)然,每家店的標(biāo)準(zhǔn)可能都不一樣,不同的說法、爭論的焦點(diǎn)也會不一樣。這個維權(quán)技巧的關(guān)鍵,就是把爭論的焦點(diǎn),鎖定在商家的“標(biāo)準(zhǔn)”上。因?yàn)檫@是他們的標(biāo)準(zhǔn),不是你的感覺,所以他不會來跟你吵你的感覺準(zhǔn)不準(zhǔn);也正因?yàn)檫@是他們公司的標(biāo)準(zhǔn),不是這個店員定的,所以店員不會認(rèn)為你是在針對他,他更愿意就事論事,跟你協(xié)商解決辦法。
總之,在投訴的時候請記得,不要把焦點(diǎn)放在自己跟店員身上,而是要把焦點(diǎn)放在商家的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定上面。
(高裴裴薦自《青年博覽》)