鄔占寬
(包頭市第六醫(yī)院,內(nèi)蒙古 包頭 014060)
抑郁癥,為精神科常見的疾病之一,該類患者的主要表現(xiàn)為:心境低落、思維遲緩、意志活動減退以及認(rèn)知功能損害等。而對于老年抑郁癥患者,由于老年人機(jī)體功能處于衰退階段,所以有必要實施有針對性的護(hù)理干預(yù)方法[1]。在此次研究過程中,主要對心理疏導(dǎo)護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果進(jìn)行分析探討,具體的研究內(nèi)容如下。
此次一共入選老年抑郁癥患者88例,入選地點和時間為我院2017年2月~2018年2月,所有入選患者均符合臨床有關(guān)“抑郁癥”的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],年齡均在60歲及以上,并將合并其他嚴(yán)重臟器疾病及不愿配合此次實驗者逐一排除在外。進(jìn)一步以隨機(jī)盲選法分為2個不同的組別;其中,觀察組44例,男、女分別為25例、19例;年齡跨度為62~75歲,平均年齡為(65.9±1.2)歲;病程最低、最高分別為6個月、4年,病程平均為(2.4±0.3)年。在對照組44例中,男、女分別為25例、19例;年齡分布在62~75歲,平均為(65.6±1.2)歲;病程為8個月~4年,平均病程為(2.3±0.3)年。2組上述各項基本資料對比無明顯差異性,P>0.05,表示2組數(shù)據(jù)有比較的價值。
此次納入研究的對照組實施常規(guī)護(hù)理,即以精神科常規(guī)護(hù)理流程實施相應(yīng)的護(hù)理。而觀察組患者則實施心理疏導(dǎo)護(hù)理干預(yù)方法,包括:(1)認(rèn)知層面的心理疏導(dǎo)干預(yù)。部分患者對疾病缺乏認(rèn)識,同時對治療方法、注意事項也缺乏認(rèn)識。因此,需加強患者在認(rèn)知方面的的干預(yù),做好和患者之間的密切溝通及交流,對患者存在的疑惑進(jìn)行了解,并耐心解答。同時,對患者耐心講解和疾病有關(guān)的知識,指導(dǎo)患者在醫(yī)護(hù)過程中需要注意的一些基本事項,使患者的心理疑惑得到有效消除,提高患者在醫(yī)護(hù)期間的配合度及依從性。
(2)行為心理疏導(dǎo)干預(yù)。而結(jié)合患者的喜好,采取音樂行為療法,指導(dǎo)患者通過聽自身喜愛的音樂,達(dá)到緩解消極心理的作用。同時,指導(dǎo)患者積極參與社團(tuán)活動,比如打太極拳、下象棋、慢跑等,通過行為干預(yù),使患者的注意力轉(zhuǎn)移,身心健康得到有效促進(jìn)。
根據(jù)漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、漢密爾頓焦慮量表(HAMA),對兩組患者護(hù)理前后的抑郁、焦慮癥狀分別進(jìn)行評分;評分越低,代表患者的抑郁、焦慮癥狀改善越明顯[3]。
此次采取統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 21.0對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,其中計量數(shù)據(jù)采?。ā纒)代表,并采取t進(jìn)行驗證;如果P<0.05,代表2組之間的數(shù)據(jù)存在顯著差異性,具備統(tǒng)計學(xué)研究的價值。
在漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、漢密爾頓焦慮量表(HAMA)評分方面,護(hù)理前兩組比較沒有明顯差異(P>0.05);護(hù)理后,觀察組與對照組比較均顯著更低(P<0.05)。詳細(xì)數(shù)據(jù)如下表1。
表1 兩組在護(hù)理前后的HAMD及HAMA評分對比(±s,分)
表1 兩組在護(hù)理前后的HAMD及HAMA評分對比(±s,分)
組別 HAMD HAMA護(hù)理前 護(hù)理后 護(hù)理前 護(hù)理后觀察組 21.82±0.34 5.61±1.25 22.84±0.54 5.78±1.24對照組 21.80±0.36 15.42±1.36 22.80±0.58 16.05±1.08 t 1.283 10.285 1.562 9.276 P >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
本次實施心理疏導(dǎo)護(hù)理干預(yù)的觀察組,在護(hù)理后的HAMD評分及HAMA評分上均明顯低于采取常規(guī)護(hù)理的對照組;從中可知,心理疏導(dǎo)護(hù)理干預(yù)方案的實施,可改善患者的抑郁、焦慮心理癥狀,效果理想。
綜上所述:在臨床中,針對老年抑郁癥疾病患者,實施心理疏導(dǎo)護(hù)理干預(yù)具備顯著的效果,能夠使患者的抑郁癥狀得到有效改善,因此值得采納及應(yīng)用。