我國(guó)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任探討

關(guān)鍵詞 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán) 損害賠償 制度構(gòu)想

作者簡(jiǎn)介：耿紅軍，西寧市城北區(qū)人民檢察院。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.7 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.274

在社會(huì)關(guān)系的組成部分，其中非常重要就是夫妻之間的關(guān)系，任何的個(gè)體都無(wú)法脫離其家庭關(guān)系和婚姻關(guān)系。這些年以來(lái)，隨著社會(huì)高度發(fā)展和人們普法理念的不斷推進(jìn)，其傳統(tǒng)的“男尊女卑”的思想和封建的婚姻觀念也隨之發(fā)生了變化，從而造成了有越來(lái)越多的婚姻方面的法律問(wèn)題也出現(xiàn)在了我們的生活中，同時(shí)這其中關(guān)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的一些問(wèn)題也引起了我們的思考。

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的含義是指在夫妻中的一方在婚姻存續(xù)期間內(nèi)，通過(guò)作為或者不作為的方式，侵害到了另一方的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，然而在我國(guó)的《婚姻法》中，僅僅只是做出了夫妻間的離婚損害賠償規(guī)定，但是這項(xiàng)規(guī)定不能夠明確規(guī)定導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的侵權(quán)行為責(zé)任的承擔(dān)，從而使得審理這類(lèi)案件的過(guò)程變得十分困難。本文在此背景的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)要的分析一下婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)制度的理論基礎(chǔ)，通過(guò)比較從而分析英美法系與大陸法系有關(guān)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的有關(guān)立法規(guī)定，引進(jìn)了國(guó)外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)從而提出完善我國(guó)關(guān)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償制度的構(gòu)想，從而維護(hù)受侵害方的合法權(quán)益，促進(jìn)家庭和諧和社會(huì)穩(wěn)定。

一、婚內(nèi)侵權(quán)的概念及構(gòu)成要件

婚姻是家庭形成的基礎(chǔ)和前提條件，社會(huì)穩(wěn)不穩(wěn)定很大程度上取決于家庭的穩(wěn)定，任何個(gè)體都不能脫離婚姻家庭關(guān)系，因此，婚姻家庭關(guān)系與我們的日常生活息息相關(guān)。社會(huì)的發(fā)展與婚姻家庭的發(fā)展相互影響，傳統(tǒng)的婚姻中的封建思想也有所改變，人們的法制意識(shí)也越來(lái)越強(qiáng)，因此，越來(lái)越多的婚姻關(guān)系中的侵權(quán)問(wèn)題受到人們的關(guān)注。而婚內(nèi)侵權(quán)又分為婚內(nèi)人身侵權(quán)和婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)，受到傳統(tǒng)“男尊女卑”的思想所影響，夫妻之前所實(shí)施的侵害、毆打等行為已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于婚內(nèi)人身侵權(quán)行為已經(jīng)有了眾多的研究與討論，但在婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的方面，我國(guó)《婚姻法》中僅對(duì)夫妻之間離婚時(shí)需承擔(dān)的損害賠償作出了部分規(guī)定，但對(duì)于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)不足以引起離婚的情形卻沒(méi)有明確的規(guī)定，對(duì)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)如何賠償也沒(méi)有明確的規(guī)定。其次，我國(guó)的法條和司法解釋僅僅規(guī)定了夫妻雙方之間對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，但卻沒(méi)有進(jìn)一步制定出具體的規(guī)。

因此本文將著重討論婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)及試圖構(gòu)建損害賠償制度，以維護(hù)受侵害方的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，能夠促進(jìn)社會(huì)關(guān)系的和諧穩(wěn)定。

婚內(nèi)侵權(quán)是指夫妻二人之間，即具有合法婚姻關(guān)系的夫妻，通過(guò)作為或者不作為的方式侵害到了另一方的人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵權(quán)行為，且侵權(quán)行為需要符合一般民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，這類(lèi)侵權(quán)行為統(tǒng)稱(chēng)為婚內(nèi)侵權(quán)。但在目前傳統(tǒng)民法理論領(lǐng)域內(nèi)關(guān)于這類(lèi)侵權(quán)行為是否能夠認(rèn)定為夫妻婚內(nèi)侵權(quán)行為仍存在著較大爭(zhēng)議：

1.第一種是肯定說(shuō)。支持肯定說(shuō)觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，夫妻在日常生活中很容易引發(fā)各類(lèi)矛盾，在沒(méi)有合理科學(xué)的及時(shí)解決后，更容易引發(fā)侵權(quán)行為，這與民法意義中的一般侵權(quán)行為是可以劃等號(hào)的，當(dāng)婚內(nèi)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，完全可以將夫妻雙方當(dāng)作民事主體雙方當(dāng)事人，受到侵害的乙方有權(quán)要求另一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2.第二種是否定說(shuō)。支持該種學(xué)說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為，婚姻關(guān)系能夠得以維持的基礎(chǔ)離不開(kāi)夫妻感情，如果被冷冰冰的法律介入其中，可能會(huì)對(duì)夫妻之間的婚姻關(guān)系產(chǎn)生不可預(yù)計(jì)的后果，很容易傷害到夫妻之間的感情，從而導(dǎo)致婚姻關(guān)系的破裂，與促進(jìn)婚姻家庭與社會(huì)的和諧與穩(wěn)定的初衷背道而馳。

二、域外婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的立法演進(jìn)及對(duì)我國(guó)的啟示

縱觀域外各個(gè)國(guó)家的民法婚姻法，都在不同方面、不同程度上存在關(guān)于因婚內(nèi)侵害配偶權(quán)益而需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，甚至許多國(guó)家的立法已經(jīng)相當(dāng)完備，通過(guò)對(duì)比分析，梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)夫妻婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任方面的立法進(jìn)程與法律規(guī)定，適當(dāng)引進(jìn)域外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，為構(gòu)建我國(guó)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的損害賠償制度提供一定的理論基礎(chǔ)。

（一）英美法系國(guó)家婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的立法演進(jìn)

關(guān)于婚內(nèi)損害賠償問(wèn)題，英美法系的國(guó)家經(jīng)歷了三個(gè)不同的階段，由一開(kāi)始的對(duì)于婚內(nèi)損害賠償?shù)姆裾J(rèn)到之后肯定婚內(nèi)損害賠償，最終夫妻間的一切損害均需要進(jìn)行婚內(nèi)損害賠償。早在英國(guó)君主立憲制度確立之時(shí)，已婚婦女幾乎是沒(méi)有人格主權(quán)的，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，直至1882年英國(guó)頒布了《已婚婦女財(cái)產(chǎn)法》，其中十分明確的表明了妻子是可以對(duì)自己的丈夫提起財(cái)產(chǎn)侵權(quán)訴訟。

隨后，英國(guó)政府在1920年頒布了《婚姻改革法》，擴(kuò)大了婦女的權(quán)利，且在之后的半個(gè)世紀(jì)，英國(guó)不斷對(duì)之前的法律規(guī)定加以完善，并且還創(chuàng)造性的提出了夫妻婚內(nèi)侵權(quán)行為如何實(shí)施的主要方式，且針對(duì)不同的侵權(quán)行為提出了對(duì)應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

（二）對(duì)我國(guó)的啟示

由于近些年來(lái)，全世界范圍內(nèi)的女權(quán)運(yùn)動(dòng)和人權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒，在很大程度上使得人們重視婦女的地位、越來(lái)越多的婦女渴望得到平等的對(duì)待，因此在立法中承認(rèn)婚姻關(guān)系中夫妻雙方的平等地位，賦予雙方追責(zé)的權(quán)利，保護(hù)受侵害方的合法權(quán)益就是人權(quán)意識(shí)的良好體現(xiàn)。

綜上所述，通過(guò)域外婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的立法演進(jìn)可以看出，無(wú)論是英美法系國(guó)家還是大陸法系國(guó)家普遍上都承認(rèn)了夫妻雙方地位平等，受侵害方可以向侵害方要求損害賠償，有的甚至明確具體的制定了損害賠償制度。每個(gè)國(guó)家都有自己的優(yōu)良傳統(tǒng)需要傳承和延續(xù)，不應(yīng)該抱殘守缺，固執(zhí)己見(jiàn)。因此，我們應(yīng)該適當(dāng)借鑒域外國(guó)家關(guān)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定和制度，科學(xué)合理的結(jié)合我國(guó)國(guó)情，制定出真正適合我國(guó)的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)制度。

三、探究婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的立法及損害制度構(gòu)建

我國(guó)《婚姻法》中第46條規(guī)定了離婚期間的損害賠償制度，但針對(duì)不足以引起離婚的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為如何追責(zé)并沒(méi)有明確具體的規(guī)定。為了避免出現(xiàn)夫妻中的一方以夫妻關(guān)系為由規(guī)避對(duì)另一方的侵權(quán)行負(fù)責(zé)的情形，以及為了防止模糊的法律規(guī)定給我國(guó)的司法實(shí)踐帶來(lái)困擾。鑒于此，完善婚內(nèi)侵權(quán)立法和建立婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)制度是十分必要的。

（一）完善婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任的立法建議

1.由案述法

張某（男）與方某（女）于2002年經(jīng)人介紹登記結(jié)婚。在05年時(shí)方某將其與父母的一套房屋出售后所得到的50萬(wàn)元房款作為首付并按揭貸款了80萬(wàn)元購(gòu)置了一套房屋，房屋產(chǎn)權(quán)也登記在方某一人名下。直到2008年張某與方某的感情出現(xiàn)了問(wèn)題，雙方爭(zhēng)吵不休，終于張某在2009年向法院起訴離婚。在庭審中方某堅(jiān)持稱(chēng)房屋首付款為自己的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)且要求貸款需兩人平均承擔(dān)，但是由于時(shí)間較長(zhǎng)，方某無(wú)法提供支付首付款的憑證，無(wú)法證明首付款屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，雙方爭(zhēng)執(zhí)不休。方某害怕最后的審判結(jié)果對(duì)自己不利，在調(diào)解過(guò)程結(jié)束后立馬通過(guò)中介公司將房屋出售了。方某為了維護(hù)自己的利益，私自處理夫妻間的共同財(cái)產(chǎn)，屬于侵害了張某的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)權(quán)。

上述案例并不是特例，在現(xiàn)今的日常生活中，夫妻在婚姻存續(xù)期間侵犯到另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的案件數(shù)不勝數(shù)，但由于人們陳舊的思想及立法的缺失，受到侵害一方的權(quán)益往往無(wú)法得到真正的保障，進(jìn)而影響到家庭的和睦和社會(huì)的穩(wěn)定，因此完善婚內(nèi)侵權(quán)的立法規(guī)定是必要的。

2.關(guān)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的立法必要性

我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》中所規(guī)定的法定財(cái)產(chǎn)制婚后所得共同制。在婚姻存續(xù)期間內(nèi)，夫妻雙方享有平等的地位，具有平等的處理權(quán)。因此從法理意義上講，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同共有關(guān)系發(fā)生的原因沒(méi)有消滅，共同財(cái)產(chǎn)就無(wú)法分割。但針對(duì)不足以導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的具體責(zé)任承擔(dān)卻沒(méi)有規(guī)定。且在締結(jié)婚姻關(guān)系后，夫妻之間的共同財(cái)產(chǎn)的范圍逐漸擴(kuò)大，個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍逐漸減少。盡管在我國(guó)《婚姻法》《侵權(quán)責(zé)任法》等法律法規(guī)中均能找到對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)行為的一般性概括規(guī)定，但是卻沒(méi)有明確具體的權(quán)利與義務(wù)。若能夠明確對(duì)其做出具體的規(guī)定，當(dāng)發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)就會(huì)導(dǎo)致?lián)p害賠償無(wú)法得到合理保障，從而會(huì)影響到我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度的整體進(jìn)程。

不難看出，雖然對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定能夠基本滿(mǎn)足正常情形的需求，可一旦出現(xiàn)夫妻雙方僅就財(cái)產(chǎn)侵權(quán)發(fā)生糾紛但卻并不想解除婚姻關(guān)系的情況時(shí)，現(xiàn)有的法律法規(guī)制度就無(wú)法滿(mǎn)足需求了。因此，對(duì)于完善我國(guó)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的立法規(guī)定是十分必要的。

（二）構(gòu)建婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償制度的探究

構(gòu)建婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償?shù)默F(xiàn)實(shí)要求：

1.構(gòu)建婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償制度能夠完善我國(guó)立法的不足

我國(guó)《婚姻法》第46條與相關(guān)的司法解釋表示，夫妻雙方在發(fā)生侵權(quán)損害時(shí)可以提起侵權(quán)之訴要求損害賠償，但是受害方在提起損害賠償時(shí)須提起離婚之訴。因此，對(duì)于受害一方來(lái)說(shuō)，想要得到損害賠償就必須以解除婚姻關(guān)系為前提，這對(duì)于受害方來(lái)說(shuō)其合法權(quán)益受到的損害且無(wú)法要求損害賠償，亦無(wú)法促進(jìn)家庭和諧與社會(huì)穩(wěn)定。正因?yàn)槿绱?，?gòu)建婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償制度在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)生活中顯得尤為必要。

2.構(gòu)建婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償制度能夠有助于指導(dǎo)司法實(shí)踐

雖然我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法對(duì)于“離婚損害賠償”有了明確的規(guī)定，但是對(duì)于與“離婚損害賠償”相似卻不相同的夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償來(lái)說(shuō)，離婚損害賠償?shù)囊?guī)定并不是完全適用的。而在我國(guó)，由于立法規(guī)定制度的不完善，法院對(duì)于每年大量的此類(lèi)案件的處理方式也不盡相同，這會(huì)使得法院在審理此類(lèi)案件時(shí)爭(zhēng)議較大，給我國(guó)的司法實(shí)踐帶來(lái)了一定的困擾，也使得的當(dāng)事人維權(quán)變得更為困難。因此構(gòu)建婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償制度能為我國(guó)的司法實(shí)踐提供一個(gè)明確具體的法律依據(jù)。

四、結(jié)論

良好的婚姻生活能夠促進(jìn)家庭和諧與社會(huì)穩(wěn)定，然而隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多與婚姻家庭財(cái)產(chǎn)有關(guān)的矛盾存在我們的日常生活中。由于沒(méi)有及時(shí)解決問(wèn)題加上沒(méi)有合適的解決方法導(dǎo)致許多婚姻關(guān)系面臨破碎，在這種情形出現(xiàn)時(shí)，我們首先應(yīng)找到解決婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的合理科學(xué)解決的方法，因此完善我國(guó)關(guān)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)立法值得就顯得尤為重要，我們應(yīng)從根源上看待和解決這個(gè)問(wèn)題。設(shè)立相應(yīng)的制度能夠科學(xué)合理的解決矛盾與糾紛，不僅起到警示作用也能很好的保護(hù)被侵害方的合法權(quán)益，維系婚姻關(guān)系的延續(xù)，促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展。除此之外，我們還應(yīng)當(dāng)從多渠道、多方面完善我國(guó)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的救濟(jì)，才能使得婚姻關(guān)系更加和諧，從根源上減少婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為的發(fā)生。

注釋?zhuān)?/p>

丁夢(mèng)瑩.夫妻婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任法律問(wèn)題研究[D].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)，2017.

朱美寧.婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任法律問(wèn)題研究[D].中國(guó)政法大學(xué)，2011.

參考文獻(xiàn)：

[1]陳葦.外國(guó)婚姻家庭法比較研究[M].群眾出版社，2006：93.

[2]夏吟蘭，羅滿(mǎn)景.夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為的中美法比較[J].比較法研究，2012（3）：54- 62.

[3]肖鵬.婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任探析[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，24（2）：32-37.