兩起指印案件的檢驗(yàn)與體會(huì)

關(guān)鍵詞 疑難指印 檢驗(yàn) 鑒定

作者簡(jiǎn)介：夏仁杰，廣東華生司法鑒定中心助理工程師，研究方向：痕跡檢驗(yàn)。

中圖分類號(hào)：D918.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.265

在日常工作中，筆者遇到兩起較為典型的案件，在對(duì)這兩起案件的檢驗(yàn)過(guò)程中，筆者獲益頗豐。

一、一起殘缺指印的檢驗(yàn)

XX人民法院委托我中心鑒定的楊XX指印一案，被告楊XX聲稱借條上的指印不是他本人捺印，系原告郭XX偽造形成，于是送往我中心進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定。

送檢檢材指印系一枚殘缺指印，通過(guò)其紋線流向及指印紋線上方留下的指甲印痕（藍(lán)色圈內(nèi)），初步判斷其為指尖部位，進(jìn)一步檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)該枚指印雖然清晰的紋線不多，但特征點(diǎn)數(shù)量比較充分，滿足鑒定條件（見(jiàn)圖一）。

圖一：檢材指印

圖二：樣本右手指印（法院提供）

在對(duì)法院提交的楊XX十指指印樣本的審查過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)法院提供的樣本反映較好的部位系指紋中心部位及中上部位，而指尖部位的紋線及特征雖有所反映，但反映不夠完整（見(jiàn)圖二），但由于不能判斷樣本指印是否完整地反映出了檢材指印的捺印部位，于是我們將檢材與樣本指印進(jìn)行了一一比對(duì)，發(fā)現(xiàn)檢材與樣本十指指印的特征均不相符，但為了慎重起見(jiàn)，我們聯(lián)系法院，告知樣本中存在的問(wèn)題，提出讓當(dāng)事人楊XX本人親自來(lái)我們中心提取指印，后楊XX來(lái)中心提取指印樣本，我們著重采集了其指尖部位的紋線特征（見(jiàn)圖三），進(jìn)行了第二次比對(duì)，最后在楊XX的右手食指指印的指尖部位檢出了與檢材指印相符的特征，且特征點(diǎn)的數(shù)量及相互位置關(guān)系均反映相符，滿足認(rèn)定同一的條件，最終出具認(rèn)定同一的鑒定意見(jiàn)（見(jiàn)圖四）。

圖三：樣本右手指印

圖四：指印特征比對(duì)

在指印檢驗(yàn)鑒定中，在提取指印樣本時(shí)，尤其是這種殘缺指印，由于法院工作人員缺乏相關(guān)專業(yè)知識(shí)，因此不會(huì)根據(jù)檢材指印的狀況靈活提取，故會(huì)導(dǎo)致捺印不全或重點(diǎn)部位缺失，所以我們?cè)跈z驗(yàn)時(shí)，一定要先對(duì)檢材先有充分的認(rèn)識(shí)，然后在審核樣本，判斷樣本是否滿足比對(duì)的要求，如不滿足，要及時(shí)與委托方充分溝通，防止出現(xiàn)錯(cuò)誤的鑒定意見(jiàn)。

二、一起紋線模糊且出現(xiàn)“假”特征的指印檢驗(yàn)

XX法院審理的原告羅XX訴被告譚XX民間借貸糾紛一案，原告羅XX向法院提供了一張《借據(jù)LZJ1106》，聲稱其上 “譚XX”簽名上的紅色指印系譚XX本人捺印形成，但被告譚XX聲稱從未見(jiàn)過(guò)該借據(jù)，該借據(jù)系原告羅XX偽造形成，于是法院委托我中心進(jìn)行指印鑒定。

送檢的指印系一枚模糊指印，捺印時(shí)油墨及用力不均，導(dǎo)致外圍線及根基線油墨較濃，內(nèi)部花紋油墨較淡，且紋線出現(xiàn)擠壓現(xiàn)象（見(jiàn)圖五）。初步檢驗(yàn)，可判斷該枚指印為右箕紋，但由于其紋線濃淡不均，且出現(xiàn)擠壓，特征不易辨識(shí)，需對(duì)檢材指印進(jìn)行處理。用PS軟件對(duì)檢材指印進(jìn)行反差處理后（見(jiàn)圖六），紋線及特征基本達(dá)到辨識(shí)條件，且箕頭左上部有一疑似疤痕特征，雖特征點(diǎn)位置仍難以確定，但我們覺(jué)得如果能與樣本指印上的特征進(jìn)行相互印證，應(yīng)該可以達(dá)到檢驗(yàn)條件，于是受理了該指印鑒定案件。

法院提供的譚XX樣本指印紋線清晰明顯，捺印部位完整，滿足比對(duì)條件。

在比對(duì)檢驗(yàn)過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)僅有右手食指印、右手中指印及右手小指印與檢材指印的紋形相同，均為右箕頭，且根據(jù)檢材指印在送檢借據(jù)上存留的位置及方位（見(jiàn)圖五），為右手食指的可能性最大，但右手食指?。ㄒ?jiàn)圖七）上卻沒(méi)有疤痕特征，反而右手中指（見(jiàn)圖八）上有疤痕特征，但同箕頭的相對(duì)位置關(guān)系與檢材指印上疑似疤痕特征同箕頭的相對(duì)位置存在細(xì)微差異，僅憑這些差異，我們覺(jué)得否定的依據(jù)不足，于是我們著重將檢材指印與樣本右手食指印及右手中指印進(jìn)行比對(duì)，先是與樣本中指印進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)箕頭左側(cè)紋線的流向與檢材指印的不同，且左三角同箕頭的位置關(guān)系與檢材指印的也不相同，因此排除了檢材指印系樣本中指捺印形成的可能性。于是我們將重點(diǎn)工作放在了檢材指印與右手食指印的比對(duì)上，此時(shí)必須先將檢材指印上存在的疑似疤痕特征放置一邊，如果一直以此特征作為特征比對(duì)的基準(zhǔn)點(diǎn)，那得出的結(jié)論無(wú)疑會(huì)是否定，最初我們也是覺(jué)得可以排除樣本右手食指印，但內(nèi)心隱隱約約總感覺(jué)不踏實(shí)（可能是鑒定人的直覺(jué)吧），后面我們以左三角作為特征比對(duì)的基準(zhǔn)點(diǎn)，先在樣本右手食指印上左三角部位尋找特征，然后在檢材指印上相同部位尋找特征進(jìn)行比對(duì)，一步一步向其他相同部位尋找特征，最后在樣本指印的印證下，我們?cè)跈z材指印上確定了12個(gè)與樣本右手食指印相同的特征點(diǎn)，且特征點(diǎn)相互位置關(guān)系也基本反映相符（見(jiàn)圖九），綜合評(píng)判，最終認(rèn)定了檢材指印系樣本右手食指指印形成。

圖五：檢材原貌?

圖六：處理后的檢材

從該指印案件的受理到最后得出確切的鑒定意見(jiàn)，中間過(guò)程可謂一波三折，期間甚至都準(zhǔn)備出否定同一的意見(jiàn)，還好在最后準(zhǔn)備出鑒定意見(jiàn)書時(shí)，又將檢材指印與樣本右手食指印比對(duì)了一次，才避免出具錯(cuò)誤的鑒定意見(jiàn)。

圖七：樣本右手食指印

圖八：樣本右手中指印

圖九：指印比對(duì)圖片

在這類模糊且特征點(diǎn)難以確定的指印檢驗(yàn)中，我們一定要警惕一些假特征，并且要仔細(xì)、全面地對(duì)檢材和樣本指印上的特征進(jìn)行檢驗(yàn)，不能僅憑一到兩個(gè)不能確切的特征就出具鑒定意見(jiàn)，并且這類指印往往從樣本入手，效率、準(zhǔn)確性會(huì)更高。

參考文獻(xiàn)：

[1]李航，羅亞平.油墨捺印指紋汗孔特征穩(wěn)定性的研究[J].刑事技術(shù)，2014（2）.

[2]郭少波，王芫，等.探析高分辨率指紋特定條件下三級(jí)特征的穩(wěn)定性[J].中國(guó)司法鑒定，2013（1）.