柯池 鄭燕紅 雷曉波
子宮肌瘤的發(fā)生與性激素、局部生長因子、正常肌層細(xì)胞突變等有關(guān)[1]。其發(fā)病率較高,可達(dá)25%[2]。手術(shù)是治療該病的常用方法,但由于手術(shù)為有創(chuàng)性,會導(dǎo)致患者應(yīng)激反應(yīng),影響手術(shù)效果及術(shù)后恢復(fù)[3]。常規(guī)護(hù)理僅是從患者疾病角度進(jìn)行護(hù)理干預(yù),常不能滿足患者心理、社會等方面的需求。臨床護(hù)理路徑是從患者入院到出院按照每日標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理計(jì)劃及流程實(shí)施護(hù)理,從而提高護(hù)理質(zhì)量,同時有利于患者明確自身護(hù)理目標(biāo),提高治療依從性[4-5]。該模式已經(jīng)在臨床許多領(lǐng)域得到運(yùn)用。我院對子宮肌瘤患者實(shí)施臨床護(hù)理路徑干預(yù),效果滿意。
選擇我院2017 年7 月—2019 年2 月收治的143 例行子宮肌瘤剔除術(shù)的子宮肌瘤患者,隨機(jī)分為觀察組和對照組,各72例、71例。觀察組72 例中,年齡26 ~53 歲,平均(37.28±3.64)歲,其中單發(fā)性肌瘤49 例、多發(fā)性肌瘤23 例,肌壁間肌瘤38 例、漿膜下肌瘤23 例、子宮頸部肌瘤11 例;對照組71 例中,年齡27 ~52 歲,平均(37.58±3.53)歲,其中單發(fā)性肌瘤51 例、多發(fā)性肌瘤20 例,肌壁間肌瘤36 例、漿膜下肌瘤22 例、子宮頸部肌瘤13 例。兩組患者一般情況差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。
對照組給予常規(guī)護(hù)理,包括健康教育、做好手術(shù)準(zhǔn)備、用藥護(hù)理等。觀察組給予臨床護(hù)理路徑護(hù)理:(1)成立臨床護(hù)理路徑小組,負(fù)責(zé)制定護(hù)理計(jì)劃和臨床護(hù)理路徑表。所有護(hù)理人員均經(jīng)過臨床護(hù)理路徑知識培訓(xùn),并按照護(hù)理路徑表執(zhí)行。(2)入院當(dāng)天:對患者進(jìn)行健康教育,講解醫(yī)院的相關(guān)制度、臨床路徑相關(guān)內(nèi)容、護(hù)理目標(biāo);指導(dǎo)患者完善術(shù)前檢查,幫助其盡快適應(yīng)環(huán)境。(3)術(shù)前1 d:對患者進(jìn)行心理程度進(jìn)行評估,根據(jù)其實(shí)際情況通過鼓勵、放松等方式進(jìn)行不同的心理疏導(dǎo);介紹手術(shù)方法及操作流程;做好術(shù)前飲食指導(dǎo)。(4)手術(shù)當(dāng)天:護(hù)理人員及時了解手術(shù)情況,評估患者術(shù)后疼痛程度,根據(jù)患者情況采取適當(dāng)鎮(zhèn)痛處理,講解鎮(zhèn)痛知識,指導(dǎo)其通過轉(zhuǎn)移注意力緩解疼痛,密切觀察患者陰道出血、各種管道情況。(5)術(shù)后第1 天:指導(dǎo)患者取半臥位;觀察患者切口、尿色與尿量,保持外陰清潔,指導(dǎo)患者翻身,于床上進(jìn)行屈膝運(yùn)動。(6)術(shù)后2 ~3 d:繼續(xù)對觀察患者病情、切口情況,加強(qiáng)營養(yǎng)支持,拔除導(dǎo)尿管,指導(dǎo)患者自行排尿,鼓勵其適當(dāng)活動。
護(hù)理前后,采用焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評量表(SDS)對患者情緒進(jìn)行評價(jià);采用視覺模擬評分法(VAS)對患者術(shù)后疼痛情況進(jìn)行評估,總分20 分,分?jǐn)?shù)越高,表示程度越嚴(yán)重;采用自我護(hù)理能力量表(ESEA)[6]對患者自我護(hù)理進(jìn)行評定,包括健康知識、自護(hù)責(zé)任感、自我概念、自我護(hù)理技能四個維度,總分172 分,分?jǐn)?shù)越高,表示能力越強(qiáng)。自行設(shè)計(jì)調(diào)查表,對患者護(hù)理滿意度進(jìn)行評分,總分100 分,超過90 分為滿意。
所有數(shù)據(jù)輸入SPSS 17.0 軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì),計(jì)量資料采用()表示,采用t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),采用(%)表示,P <0.05 表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
護(hù)理前兩組各項(xiàng)評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,護(hù)理后觀察組均低于對照組(P <0.05)。見表1。
表1 兩組SAS、SDS 評分比較( ,分)
表1 兩組SAS、SDS 評分比較( ,分)
組別 SAS 評分 SDS 評分治療前 治療后 治療前 治療后觀察組(72 例) 43.43±4.52 26.68±3.29 41.35±4.62 24.23±3.35對照組(71 例) 43.29±4.66 31.36±4.37 40.96±4.72 29.63±3.64 t 值 0.182 7.242 0.499 9.233 P 值 0.856 0.000 0.618 0.000
表2 兩組下床活動時間、首次排氣時間、疼痛評分、住院時間比較()
表2 兩組下床活動時間、首次排氣時間、疼痛評分、住院時間比較()
組別 下床活動時間(h) 首次排氣時間(h) 疼痛評分(分) 住院時間(d)觀察組(72 例) 17.64±2.13 16.39±2.65 3.39±0.77 8.67±1.37對照組(71 例) 20.87±2.35 19.72±2.89 5.18±1.34 10.24±1.48 t 值 8.614 7.183 9.811 4.991 P 值 0.000 0.000 0.000 0.000
表3 兩組自我護(hù)理能力評分比較(,分)
表3 兩組自我護(hù)理能力評分比較(,分)
組別 健康知識 自護(hù)責(zé)任感 自護(hù)技能 自我概念觀察組(72 例) 48.87±5.29 17.61±3.54 28.82±3.13 21.29±3.31對照組(71 例) 40.65±4.76 14.42±2.87 22.66±2.39 17.73±2.87 t 值 9.763 5.914 13.214 6.878 P 值 0.000 0.000 0.000 0.000
觀察組術(shù)后下床活動時間、首次排氣時間、住院時間均較對照組短,疼痛評分均低于對照組(P <0.05)。見表2。
護(hù)理后,觀察組自護(hù)能力各項(xiàng)評分均高于對照組(P <0.05)。見表3。
觀察組護(hù)理滿意率為97.22%(70/72),對照組為85.92%(61/71),兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.95,P <0.05)。
子宮肌瘤表現(xiàn)為腹痛、月經(jīng)紊亂等,對患者生活質(zhì)量造成很大負(fù)性影響[6]。手術(shù)是治療該病的首選方法,但由于患者缺乏對疾病及手術(shù)的正確認(rèn)知,擔(dān)心術(shù)后生育及性生活等,負(fù)性情緒嚴(yán)重,而這勢必對手術(shù)的順利進(jìn)行。研究表明,有效的護(hù)理有利于改善患者心理,提高其治療依從性及手術(shù)效果,并促進(jìn)其術(shù)后康復(fù)[7-8]。
近年來,臨床護(hù)理路徑模式被應(yīng)用至子宮肌瘤手術(shù)中,亦取得了較好的效果。孫敏[9]對子宮肌瘤手術(shù)患者按照臨床護(hù)理路徑進(jìn)行護(hù)理,護(hù)理后患者焦慮評分、心率水平、遵醫(yī)行為優(yōu)于常規(guī)護(hù)理組,提示臨床護(hù)理路徑有效減輕子宮肌瘤手術(shù)患者的應(yīng)激狀態(tài),提高遵醫(yī)行為。張榮花[10]研究發(fā)現(xiàn)臨床護(hù)理路徑可改善子宮肌瘤手術(shù)患者焦慮和抑郁情緒,提高護(hù)理滿意度。牛娜[11]研究發(fā)現(xiàn),對子宮肌瘤手術(shù)患者實(shí)施臨床護(hù)理路徑護(hù)理后,患者對術(shù)前準(zhǔn)備、用藥、麻醉知識等健康知識掌握情況提高。
本組資料中,護(hù)理后,觀察組焦慮、抑郁評分、疼痛評分均低于對照組,自護(hù)能力、護(hù)理滿意率均高于對照組。與資料報(bào)道相似[11-15]。提示臨床護(hù)理路徑對改善患者負(fù)性情緒、減輕術(shù)后疼痛、提高其自護(hù)能力、促進(jìn)其術(shù)后恢復(fù)均效果顯著。
總之,在子宮肌瘤手術(shù)中,臨床護(hù)理路徑可清晰的顯示各時間段應(yīng)完成的相應(yīng)的護(hù)理內(nèi)容,且依據(jù)明確,大大提高了工作效率。同時,護(hù)理人員根據(jù)臨床護(hù)理路徑可主動進(jìn)行工作,而不是被動的遵醫(yī)囑進(jìn)行護(hù)理,提高了護(hù)理人員的工作積極性和護(hù)理質(zhì)量,從而提高了護(hù)理滿意度。