六六，你的“幸虧我來了”是種冒犯

劉恒

作家、《蝸居》《安家》《心術(shù)》編劇六六，再次站上了風(fēng)口浪尖。

前往武漢進行采風(fēng)、為創(chuàng)作尋找“素材”的她，從2020年3月8日開始逐日記錄在武漢的見聞，發(fā)表評論和感想。但她的某些話引發(fā)了爭議。其中最受詬病的一句，是她3月9日在日記中所寫的“幸虧我來了，再不來素材就沒了”。

“幸虧”“素材”……這無疑很違和。

單從這句話來看，武漢市民承受的痛苦，人們40多天的堅持，于她而言只是“素材”。她的采風(fēng)被看成“專程”去武漢“消費苦難”的行為，引發(fā)巨大爭議，也就不可避免了。

時評一：《世界華人周刊》

毋庸置疑，沒有哪個作家會嚴謹?shù)?，每一篇文章里的措辭都恰如其分，每一個修辭都運用得體，每一處邏輯都無懈可擊的程度，也沒有哪個人能達到完美無瑕、滴水不漏的境界。但我想，有些時候，無關(guān)措辭，無關(guān)高標，而是你心里和骨子里的素養(yǎng)和修為會決定你去如何表達，如何去行事。

尊重是從一個人的內(nèi)心流淌出來的，悲憫也是。如果沒有，也許只能釋放出不自知的傲慢與冷漠，以及莫名其妙的優(yōu)越感。旅美作家宋曉亮說過：“要用橫平豎直的漢字，去謳歌平凡，贊美普通;用你手中的筆去謳歌真善美，寫假惡丑，寫災(zāi)難的起因，寫悲苦的過程，秉筆直書，不惑不懼?！?/p>

即便摒棄了一個作家宏大的敘事要求和堂皇的社會責(zé)任擔(dān)當(dāng)，她至少應(yīng)該懂得恪守的一點是：把自己當(dāng)人的同時，把別人也當(dāng)人。

這就意味著，每個獨特的個體，無論是置身什么樣的處境， 都被賦予了同樣的人格、權(quán)利與尊嚴。

時評二：張豐

六六是被邀約前往武漢的，為的是創(chuàng)作。她在文章中聲稱，自己曾經(jīng)拒絕過兩次邀請，她說“我不喜歡吃人血饅頭……要我去邀功唱贊，我做不到”，而被邀第三次時，她說，“我不能僅靠幾篇網(wǎng)絡(luò)文章就搞創(chuàng)作，我要有真情實感，我需要去一線找那個打動我的人和事。”

至少從字里行間，六六表明了本意，不是去“吃人血饅頭”。

盡管如此，她在記錄武漢行程的文字中，那些無意中透露出來的情緒和言辭，還是刺痛了不少公眾?！靶姨澪襾砹?，再不來素材就沒了”，“幸虧”這個詞，就引發(fā)了不少讀者的不適。這是一個旁觀者、“開發(fā)者”的視角，這樣一種慶幸的背后，似乎還隱藏著一種冷漠。

或許在六六看來，這是創(chuàng)作所必需的冷靜、客觀，但在“疫情”還沒有完全結(jié)束的時候，這種“幸虧”，與面對大疫該有的情感不搭，顯得太輕佻。

這樣的輕佻，還體現(xiàn)在她更多的文字中。

如六六在文中記錄了這樣一件小事，講小區(qū)業(yè)委會給居民送魚，“剛剛回來酒店，發(fā)現(xiàn)隔壁小區(qū)廣場上人聲鼎沸，以為要鬧暴動”，這種反應(yīng)，也讓人覺得她對武漢缺乏了解。

這篇文章在公號上的標題是“采訪結(jié)束的彩蛋”，也讓人感到不快?！安实啊笔侨藗冊谟^看綜藝節(jié)目時常用的詞，表達輕松愉快的心情，用來形容武漢人的生活，并不太恰當(dāng)。

六六是國內(nèi)著名編劇，素來以言辭鋒利著稱。尤其是在有關(guān)婆媳關(guān)系、家庭矛盾的話題中，她的鋒利相當(dāng)吸引人。但在面對疫情的時候，她的某些鋒利語調(diào)，或許就有些不合適了，有時還有可能會傷到自己。

如有網(wǎng)友留言，說她在武漢的采風(fēng)內(nèi)容不應(yīng)設(shè)置“贊賞”。她回應(yīng)說，收入都會捐給一個基金會——這是很值得贊賞的。但她接下來又補了一句，“這個時候來武漢的，誰會在乎這點兒小錢？”這就是典型的六六式言論。“小錢”才捐給基金會嗎？除了贊賞收入，還有“大錢”嗎？這就是習(xí)慣在網(wǎng)上爭論造成的后果。放在平常，這種“炫耀”沒什么，但在當(dāng)下，卻讓很多人懷疑她是否能夠心平氣和地做好編劇的工作。

這是她“創(chuàng)作”的一部分，在正常時候，這種先引來關(guān)注的做法是非常有效的，只是在面對疫情和苦難的時候，她的不當(dāng)言行，多少有點讓人感到不適。

我當(dāng)然希望這種擔(dān)憂是多余的，希望她至少是以嚴肅的態(tài)度，來認真對待這次劇本的創(chuàng)作，否則，她就真的“辜負”了武漢人民所遭受的這份苦難了。

（編輯：于智博）