基于大棚黃瓜土壤養(yǎng)分及氮積累特征的分析

連艷會(huì)，潘飛飛，李新崢*

(1.河南科技學(xué)院園藝園林學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453003；2.河南省園藝植物資源利用與種質(zhì)創(chuàng)新工程研究中心，河南 新鄉(xiāng) 453003)

【研究意義】近年來(lái)，隨著人們生活水平的提高，設(shè)施蔬菜種植面積逐漸增加，到2013年設(shè)施蔬菜種植面積增加到370萬(wàn)hm2[1]，已經(jīng)發(fā)展成為農(nóng)民增收的重要支柱產(chǎn)業(yè)[2-4]。然而，由于在種植黃瓜過(guò)程中，施肥措施不當(dāng)，容易使黃瓜土壤中鹽分含量過(guò)高、地下水中硝酸鹽含量增加、土壤酸化與次生鹽漬化加重[5-9]，造成土壤養(yǎng)分失調(diào)，過(guò)量的肥料施入土壤中不能完全被黃瓜吸收，就會(huì)以氣體或淋溶方式損失，存在嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，甚至影響蔬菜產(chǎn)量[10-16]。然而，土壤是蔬菜正常生長(zhǎng)的基礎(chǔ)壞境，不同種植年限的蔬菜大棚中土壤肥力、鹽漬化及酸堿度、土壤電導(dǎo)率、全氮、全磷、速效養(yǎng)分和有機(jī)質(zhì)含量等存在顯著的差異[17-19]。【前人研究進(jìn)展】大多數(shù)學(xué)者的研究顯示，隨著種植年限的增加，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、速效磷、土壤鹽分、硝態(tài)氮等含量呈逐漸增加、先增加后穩(wěn)定或先增加后稍降低的趨勢(shì)，造成菜田土壤養(yǎng)分不同程度的失衡，蔬菜生長(zhǎng)受限制[20]。這種養(yǎng)分隨種植年限變化趨勢(shì)的差異，可能會(huì)因菜田本身的土壤肥力狀況、施肥管理狀況、栽培作物種類等的不同而異[21]。此外，土壤各種養(yǎng)分尤其是作物需求量最大的氮素的儲(chǔ)量及其儲(chǔ)存形態(tài)與作物當(dāng)季可利用養(yǎng)分密切相關(guān)，速效形態(tài)養(yǎng)分更利于作物當(dāng)季吸收利用，而緩效或遲效態(tài)養(yǎng)分則更利于作物后期或后季植物的吸收利用[22]。因此，有必要在調(diào)查不同種植年限土壤全量養(yǎng)分的基礎(chǔ)上，分析其不同形態(tài)的儲(chǔ)量，為今后施肥管理措施的制定提供一些理論依據(jù)?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】本研究擬通過(guò)不同種植年限大棚土壤肥力狀況調(diào)研，了解土壤養(yǎng)分含量隨種植年限的變化，分析主要養(yǎng)分不同形態(tài)的儲(chǔ)量及分配狀況，探討不同種植年限大棚土壤的合理施肥管理措施?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】以期在最大限度地發(fā)揮土壤自身養(yǎng)分供應(yīng)能力的前提下，高效合理施肥，減少不必要的肥料損失、降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)地位于牧野區(qū)朱莊屯村，在新鄉(xiāng)市市區(qū)中北部(35°18′N，113°54′E)，東西橫穿整個(gè)新鄉(xiāng)市區(qū)。該區(qū)屬暖溫帶大陸性氣候，四季分明，冬寒夏熱，秋涼春早，全年平均氣溫14 ℃，7月最熱，平均27.3 ℃；1月最冷，平均0.2 ℃；年平均降水量573.4 mm，無(wú)霜期220 d，全年日照時(shí)間約2400 h，土地肥沃、光熱充沛。該區(qū)大棚冬春季主栽黃瓜，秋冬季主栽番茄。通過(guò)不同種植年限大棚肥料施用狀況的調(diào)查得知，就黃瓜季而言，基肥為商品有機(jī)肥(鶴壁市禾盛生物科技有限公司提供)，追肥為水溶性的復(fù)合化肥(河南心連心有限公司提供)，養(yǎng)分投入量如表1所示。就番茄季而言，因菜農(nóng)施肥習(xí)慣普遍存在成區(qū)成片現(xiàn)象，所以不同大棚間肥料施用量、種類、時(shí)間基本相同，不再贅述。同時(shí)，以該區(qū)農(nóng)田(冬小麥-夏玉米輪作)為0年設(shè)施蔬菜種植年限的對(duì)照，調(diào)查小麥季的肥料施用狀況。

1.2 樣品采集與處理

試驗(yàn)以長(zhǎng)期種植小麥-玉米的農(nóng)田(0年)為對(duì)照，以番茄-黃瓜栽培年限分別為2、3、13、16、18年的設(shè)施大棚為不同種植年限處理。于2018年6-7月黃瓜拉秧后，分別采集不同種植年限的設(shè)施菜田土壤(0～40 cm土層，每20 cm一層)，于同年6月農(nóng)田小麥?zhǔn)斋@后，采集同一土層土樣。每個(gè)棚內(nèi)設(shè)有3個(gè)小區(qū)。土壤樣品的采集按小區(qū)內(nèi)多點(diǎn)混合采樣，每個(gè)設(shè)施大棚采集混合土樣3份，作為該種植年限的3次重復(fù)，裝于自封袋內(nèi)，帶回實(shí)驗(yàn)室用于各項(xiàng)指標(biāo)的分析測(cè)定。

表1 不同種植年限大棚黃瓜季肥料施用狀況

將采回的新鮮土樣，一部分過(guò)2 mm篩，分別放于自封袋中，并做好標(biāo)記，置于-20 ℃的冰箱內(nèi)待用，該土壤用于測(cè)定土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮和微生物量氮含量。剩余土樣，平鋪于報(bào)紙上，置于通風(fēng)處，待自然風(fēng)干后，磨細(xì)，過(guò)0.15 mm篩，分別放于自封袋中，并做好標(biāo)記待用，該土壤用于測(cè)定土壤固定態(tài)銨、全氮、磷、鉀及速效磷鉀等含量。

1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

各指標(biāo)的測(cè)定均采用常規(guī)方法：土壤pH采用1∶2.5土水比懸液電位測(cè)定法；土壤電導(dǎo)率采用上海雷磁DDS-307電導(dǎo)率儀測(cè)定；土壤有機(jī)質(zhì)采用灼燒法測(cè)定；微生物量氮的測(cè)定采用氯仿熏蒸-凱式定氮法；固定態(tài)銨采用Silver-Bremner法；硝態(tài)氮采用紫外分光光度法；銨態(tài)氮采用靛酚藍(lán)比色法；全氮采用元素分析儀測(cè)定；全磷采用酸溶-鉬銻抗比色法測(cè)定；全鉀采用火焰光度法；速效磷采用0.5 mol/L碳酸鈉浸提，鉬藍(lán)比色測(cè)定；速效鉀采用1 mol/L乙酸銨浸提，火焰光度計(jì)測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)處理及分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)均采用Excel 2010和DPS(15.10)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植年限對(duì)大棚土壤基本理化性狀的影響

由圖1可知，0～20 cm土層的土壤全氮、全磷、全鉀、有機(jī)質(zhì)、速效磷、速效鉀含量和電導(dǎo)率整體上高于土層20～40 cm。不同種植年限大棚土壤的全氮含量均高于農(nóng)田，且隨種植年限的增加，土壤全氮含量呈先增后降的趨勢(shì)，其中，種植年限為16年時(shí)達(dá)最大，0～20、20～40 cm土壤全氮含量分別是農(nóng)田土壤的1.83、1.69倍(圖1-a)。而對(duì)于不同土層，不同種植年限大棚土壤的有機(jī)質(zhì)含量均低于農(nóng)田(圖1-b)。不同種植年限大棚土壤電導(dǎo)率均顯著(P<0.05)高于農(nóng)田，其中，種植年限為2年時(shí)達(dá)最大，0～20、20～40 cm土層分別是農(nóng)田的4.32、1.71倍。農(nóng)田土壤的pH顯著高于其他種植年限大棚土壤，且隨種植年限的增加，土壤pH呈下降趨勢(shì)。相關(guān)分析結(jié)果同樣顯示，土壤pH與種植年限間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系(表2)。

圖1 不同種植年限土壤基本理化性狀分析Fig.1 Analysis of basic physical and chemical properties of soils with different planting years

表2 不同種植年限的土壤基本理化性狀的相關(guān)分析

注：表中**表示在0.01水平上顯著相關(guān)，*表示在0.05水平上顯著相關(guān)。

Note: ** in the table indicates a significant correlation at the 0.01 level, and * indicates a significant correlation at the 0.05 level.

大棚土壤各土層的速效磷、全磷含量均顯著高于農(nóng)田(圖1-e，f)，當(dāng)種植年限達(dá)16年時(shí)，0～20 cm土層速效磷含量達(dá)到最大，是農(nóng)田的4.03倍；當(dāng)種植年限達(dá)13年時(shí)，各土層中全磷含量達(dá)到最大，分別是農(nóng)田的1.72、1.59倍。除種植年限為2年的大棚外，其他種植年限大棚土壤的速效鉀含量均高于農(nóng)田，土壤全鉀含量顯著低于農(nóng)田。相關(guān)分析結(jié)果顯示(表2)，土壤全氮、速效磷含量與種植年限間均呈顯著和極顯著(P<0.01)正相關(guān)。土壤速效鉀含量也與種植年限間呈正相關(guān)，但差異并未達(dá)顯著水平。說(shuō)明與農(nóng)田土壤相比，大棚土壤的全氮、速效磷、速效鉀均表現(xiàn)出不同程度的增加，且隨種植年限的增加呈現(xiàn)一定的累積特性。此外，土壤全氮與速效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)間均呈極顯著正相關(guān)，速效磷與速效磷、速效鉀與有機(jī)質(zhì)間亦呈正相關(guān)，差異達(dá)顯著水平。

通過(guò)對(duì)不同種植年限土壤基本理化性狀的相關(guān)分析(表2)可以看出，土壤中各個(gè)養(yǎng)分特性與種植年限存在不同程度的相關(guān)。其中，速效磷含量與種植年限呈極顯著正相關(guān)，全氮與種植年限呈顯著正相關(guān)，隨種植年限的增加，速效磷、全氮累積量也隨之增加。全氮與全磷、速效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)，全磷與速效鉀，全鉀與pH，速效磷與速效鉀呈極顯著正相關(guān)，達(dá)到極顯著水平。全氮與種植年限，全磷與速效磷、有機(jī)質(zhì)，全鉀與有機(jī)質(zhì)，速效鉀與有機(jī)質(zhì)呈正相關(guān)，達(dá)到顯著水平。不同養(yǎng)分之間相互影響，相互制約，氮磷鉀含量施用過(guò)多，土壤中養(yǎng)分積累量增加，土壤鹽分含量的增加，導(dǎo)致土壤酸化，有機(jī)質(zhì)含量減少。

2.2 不同種植年限對(duì)大棚土壤氮素及其分配的影響

由圖2-a、2-b可知，各種植年限處理，0～20 cm土層中土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮累積量普遍低于20～40 cm土層，且就銨態(tài)氮而言，大棚土壤各土層的銨態(tài)氮累積量均顯著高于農(nóng)田。而就硝態(tài)氮而言，種植年限為13、16年的大棚各土層的硝態(tài)氮累積量均顯著高于農(nóng)田，且種植年限為16年時(shí)土壤硝態(tài)氮累積量為最大，同等條件下相應(yīng)的淋失風(fēng)險(xiǎn)也較高。銨態(tài)氮和硝態(tài)氮累計(jì)之和呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)，其中，種植年限為16年的大棚土壤累積量達(dá)到最大。各個(gè)種植年限處理下，0～20 cm土層中土壤微生物量氮累積量顯著高于20～40 cm土層，大棚中各土層的累積量仍顯著高于農(nóng)田(圖2-c)，平均是農(nóng)田的1.50倍。各個(gè)大棚中土壤固定態(tài)銨的累積量亦高于農(nóng)田(圖2-d)，平均是農(nóng)田的1.55倍，當(dāng)種植年限為16年時(shí)，0～20 cm土層土壤固定態(tài)銨累積量達(dá)最大。

圖2 不同種植年限土壤氮素累積量的分析Fig.2 Analysis of soil nitrogen accumulation in different planting years

由圖3可知，在0～40 cm土層范圍內(nèi)，除種植年限為16年的大棚外，其他種植年限大棚中土壤銨態(tài)氮占全氮的比例均高于農(nóng)田；而就硝態(tài)氮而言，不同種植年限大棚土壤的硝態(tài)氮占全氮的比例則均低于農(nóng)田。以有機(jī)形態(tài)為主的其它未測(cè)組分氮占全氮比例最高，變化在58.32 %～71.22 %范圍之間，其中，以農(nóng)田土壤最低，大棚土壤均高于農(nóng)田土壤。

相關(guān)分析(表3)表明，土壤全氮與微生物量氮、固定態(tài)銨、銨態(tài)氮及硝態(tài)氮都存在顯著或極顯著的正相關(guān)。此外，土壤銨態(tài)氮、微生物量氮和固定態(tài)銨兩兩之間存在極顯著的正相關(guān)，土壤全氮、銨態(tài)氮與種植年限呈顯著正相關(guān)，在一定條件下，不同養(yǎng)分含量之間，隨種植年限的增加而增加。

圖3 不同種植年限土層中不同形態(tài)氮組成的變化Fig.3 Variations of different forms of nitrogen in soil layers of different planting years

3 討 論

土壤養(yǎng)分含量是判定植株生長(zhǎng)狀況的重要依據(jù)，土壤中速效養(yǎng)分含量的高低直接影響植株長(zhǎng)勢(shì)，進(jìn)而影響產(chǎn)量。有許多學(xué)者對(duì)設(shè)施菜田土壤養(yǎng)分含量做了研究[23]，由于設(shè)施菜田長(zhǎng)期處于封閉、半封閉的環(huán)境中，幾乎無(wú)雨水沖刷，長(zhǎng)期過(guò)量施肥，造成棚內(nèi)養(yǎng)分積累現(xiàn)象嚴(yán)重。

隨種植年限的增加，0～20 cm土層土壤全氮、全磷、全鉀、有機(jī)質(zhì)、速效磷、速效鉀含量和電導(dǎo)率整體上高于20～40 cm土層。這主要是因?yàn)榉柿媳硎┰斐?，該地區(qū)施肥采用隨水沖施，表層水分含量隨溫度的升高水分子運(yùn)動(dòng)加快，使用的肥料大部分吸收聚集在表層，導(dǎo)致表層養(yǎng)分含量高于下層[24]。全氮、全磷、全鉀、電導(dǎo)率、速效磷、速效鉀的養(yǎng)分含量整體上高于農(nóng)田；農(nóng)田的全鉀含量顯著高于其他種植年限的大棚。農(nóng)田土壤的pH顯著高于其他土壤，土壤有機(jī)質(zhì)含量低于農(nóng)田。蔬菜正常生長(zhǎng)的電導(dǎo)率臨界值一般為0.6 mS/cm，然而，本研究中使用年限為2、16、18年的黃瓜大棚電導(dǎo)率值分別是1.06、0.87、0.92，電導(dǎo)率值偏高，含鹽量較大，達(dá)到高鹽度水平。使用年限為2、3、16、18年的土壤pH在5.5～6.5，普遍呈現(xiàn)微酸性，農(nóng)田土壤pH在6.5～7.5，呈現(xiàn)中性，土壤太酸太堿都是限制作物生產(chǎn)及品質(zhì)的重要因素。土壤的pH與種植年限呈負(fù)相關(guān)，隨著種植年限的增加，土壤pH呈現(xiàn)受施肥及生理生長(zhǎng)的影響而下降。土壤電導(dǎo)率和土壤pH呈負(fù)相關(guān)，電導(dǎo)率的增加會(huì)導(dǎo)致pH值的降低，過(guò)量的施用氮肥、黃瓜根系的呼吸作用、根系的分泌物、根茬的降解均會(huì)降低土壤pH[25]，進(jìn)而導(dǎo)致土壤的酸化。菜田有機(jī)質(zhì)含量臨界值一般大于等于40 g/kg，達(dá)到顯著水平。本研究中不同種植年限的黃瓜大棚有機(jī)質(zhì)含量均高于40 g/kg，有機(jī)質(zhì)含量達(dá)到富集，但有機(jī)質(zhì)含量顯著低于農(nóng)田，可能是農(nóng)田前期種植玉米，施用的有機(jī)肥增多，導(dǎo)致有機(jī)質(zhì)含量增加。隨種植年限的的增加，土壤全磷、全鉀含量整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，到達(dá)一定年限后呈現(xiàn)下降，這與薛延豐[26]、王輝等[27]研究結(jié)果一致，本研究中種植年限為18年的大棚中全磷含量顯著低于農(nóng)田，全鉀含量整體上低于農(nóng)田，可能是農(nóng)田種植的前茬作物(玉米)施用磷肥、鉀肥過(guò)多，而利用率低，造成磷、鉀含量累積。不同種植年限大棚速效磷含量均大于150 mg/kg，達(dá)到高水平，土壤速效磷含量整體上呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，這與郭文龍[28]、郭紅偉[29]研究結(jié)果一致，磷在土壤中移動(dòng)性較小，如遇到澆灌，過(guò)量的速效磷在土壤中存在很大的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)[30]。不同種植年限大棚速效鉀含量整體上高于100 mg/kg，達(dá)到中水平，土壤速效鉀含量整體上呈現(xiàn)先上升，當(dāng)達(dá)到一定年限時(shí)均顯著下降，這與劉兆輝等[31]，郭紅偉等[29]研究結(jié)果一致，土壤中速效磷含量變化與速效鉀呈正相關(guān)，與種植年限呈極顯著(P<0.01)正相關(guān)，速效磷、速效鉀均為速效養(yǎng)分，能被當(dāng)季植物吸收利用，土壤速效鉀含量也與種植年限間呈正相關(guān)，但差異并未達(dá)顯著水平。

表3 不同種植年限土層中各形態(tài)氮含量的相關(guān)分析

注：表中**表示在0.01水平上顯著相關(guān)，*表示在0.05水平上顯著相關(guān)。

Note: ** in the table indicates a significant correlation at the 0.01 level, and * indicates a significant correlation at the 0.05 level.

在0～20 cm土層中土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮累積量普遍低于20～40 cm土層，硝態(tài)氮在土壤表面的累積量會(huì)隨著施用氮肥量的增加繼續(xù)增加[32-33]，表層土壤含量維持較高水平，此時(shí)，硝態(tài)氮會(huì)向深層遷移，發(fā)生淋溶，下層土壤累積量增加，種植年限為2、3、18年的大棚，硝態(tài)氮累積量低于農(nóng)田，可能是土壤中進(jìn)行硝化、反硝化作用，硝態(tài)氮轉(zhuǎn)化為銨態(tài)氮，土壤中硝態(tài)氮含量減少。在0～20 cm土層中各個(gè)種植年限的土壤微生物量氮累積量顯著高于20～40 cm土層含量，大棚中累積量顯著高于農(nóng)田，土壤微生物量氮是土壤氮素的一個(gè)重要儲(chǔ)備庫(kù)，在土壤氮循環(huán)與轉(zhuǎn)化過(guò)程中起著重要的調(diào)節(jié)作用，是重要的參與者[34]。微生物量氮累積量隨種植年限的增加，呈現(xiàn)先上升，達(dá)到一定年限后下降，由于長(zhǎng)期施用化肥，表層微生物量氮累積量比下層含量高。大棚中土壤固定態(tài)銨的累積量高于農(nóng)田，固定態(tài)銨是存在于黏土礦物層不能被中性鹽替換出來(lái)的銨離子，是氮素的重要儲(chǔ)存庫(kù)和供給源，在土壤中含量較高，有效性較強(qiáng)[35-36]。隨種植年限的的增加，土壤固定態(tài)銨累積量呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，這與范紹博[37]研究結(jié)果一致。土壤全氮與微生物量氮、固定態(tài)銨、銨態(tài)氮及硝態(tài)氮都存在顯著或極顯著的正相關(guān)。土壤全氮、銨態(tài)氮與種植年限呈顯著正相關(guān)，微生物量氮、固定態(tài)銨、銨態(tài)氮及硝態(tài)氮都隨土壤全氮含量的增加而增加。

在0～40 cm土層范圍內(nèi)，除種植年限為16年的大棚外，其他種植年限大棚中土壤銨態(tài)氮占全氮的比例均高于農(nóng)田；不同種植年限大棚土壤的硝態(tài)氮占全氮的比例則均低于農(nóng)田。以有機(jī)形態(tài)為主的其它未測(cè)組分氮占全氮比例最高，變化在58.32 %～71.22 %范圍之間，大棚土壤均高于農(nóng)田土壤。在不同種植年限的大棚土壤礦化氮量的差異受土壤理化特性的影響較大[38-39]。主要受土壤有機(jī)碳、全氮含量的影響[40]，施加不同肥料對(duì)土壤理化性質(zhì)、有機(jī)氮組分含量和土壤中微生物量均產(chǎn)生影響，進(jìn)而改變土壤有機(jī)氮的轉(zhuǎn)化方向及各組分在礦化過(guò)程中的貢獻(xiàn)。長(zhǎng)期單施氮肥會(huì)導(dǎo)致土壤中無(wú)機(jī)氮含量過(guò)高，使氮的利用率降低，增加地下水中的氮污染。單施秸稈可以促進(jìn)土壤中無(wú)機(jī)氮被微生物固定，提高有機(jī)氮組分的微生物利用性，在實(shí)際種植過(guò)程中，化學(xué)肥料與外源有機(jī)肥料配施，可以有效地提高土壤肥力和改善作物產(chǎn)量[41]。

4 結(jié) 論

隨種植年限的增加，0～20 cm土層土壤全氮、全磷、全鉀、有機(jī)質(zhì)、速效磷、速效鉀含量和電導(dǎo)率整體上均高于土層20～40 cm。全氮、全磷、全鉀、電導(dǎo)率、速效磷、速效鉀的養(yǎng)分含量整體上高于農(nóng)田。不同種植年限大棚土壤的pH顯著低于農(nóng)田土壤，土壤有機(jī)質(zhì)含量低于農(nóng)田土壤。

通過(guò)對(duì)固定態(tài)銨、微生物量氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮累積量的分析，0～20 cm土層中土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮累積量普遍低于土層20～40 cm，在0～20 cm土層中各個(gè)種植年限的土壤微生物量氮累積量顯著高于20～40 cm土層含量，大棚中累積量顯著高于農(nóng)田。大棚中土壤固定態(tài)銨的累積量高于農(nóng)田，當(dāng)種植年限為16年時(shí)，0～20 cm土層土壤固定態(tài)銨累積量達(dá)最大。土壤全氮與微生物量氮、固定態(tài)銨、銨態(tài)氮及硝態(tài)氮都存在顯著或極顯著的正相關(guān)。

在0～40 cm土層范圍內(nèi)，除種植年限為16年的大棚外，其他種植年限大棚中土壤銨態(tài)氮占全氮的比例均高于農(nóng)田；不同種植年限大棚土壤的硝態(tài)氮占全氮的比例則低于農(nóng)田。以有機(jī)形態(tài)為主的其它未測(cè)組分氮占全氮比例最高，變化在58.32 %～71.22 %范圍之間，大棚土壤均高于農(nóng)田土壤。

綜上分析，不同種植年限的大棚黃瓜土壤養(yǎng)分含量存在顯著差異，隨種植年限的增加，土壤養(yǎng)分不斷變化，應(yīng)根據(jù)各地區(qū)土壤養(yǎng)分狀況，采取合理的施肥措施。