文物鑒定中現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用探討

張彌

摘 要：文物鑒定一直是文物保護(hù)工作中一個(gè)重要程序，只有鑒定出文物的相關(guān)成分和出土年代，日后的文物保護(hù)工作才能達(dá)到更好效果。如今，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，文物鑒定可以采用更科學(xué)、更高效、更精確的鑒定技術(shù)?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，大大減少了文物鑒定中的人力、物力和財(cái)力消耗，利用現(xiàn)代化器械得出的鑒定報(bào)告成為判斷文物年代、評(píng)估文物價(jià)值的重要依據(jù)。

關(guān)鍵詞：文物鑒定;現(xiàn)代科技

在文物保護(hù)工作中，文物鑒定是一大重要程序，只有得出文物的相關(guān)鑒定報(bào)告，才能有所依據(jù)地對(duì)文物進(jìn)行保護(hù)。同時(shí)，鑒定出文物的相關(guān)信息后，也能有針對(duì)性地對(duì)文物展開(kāi)保護(hù)?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步大大提高了文物鑒定的水平，提高了文物鑒定準(zhǔn)確率，提升了文物鑒定工作的效率。

1 文物鑒定意義

文物鑒定是使用傳統(tǒng)或者現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)方法，對(duì)文物的年代、質(zhì)地、用途或是價(jià)格進(jìn)行鑒定的相關(guān)工作。在普遍情況下，不會(huì)對(duì)考古中出土的文物進(jìn)行分辨真?zhèn)蔚墓ぷ?，但是?huì)對(duì)其材質(zhì)、用途等進(jìn)行鑒定。一般會(huì)對(duì)個(gè)人藏品進(jìn)行真?zhèn)伪鎰e的工作，同時(shí)也要檢測(cè)其成分等，確定出土年份和收藏價(jià)值。對(duì)博物館、相關(guān)研究所等從事展覽、保護(hù)文物的公立機(jī)構(gòu)而言，文物鑒定不僅要對(duì)文物本身的真假進(jìn)行判定，重要的是對(duì)其進(jìn)行全面鑒定和分析，以便進(jìn)行整理、歸類，對(duì)其進(jìn)行更專業(yè)、更全面的保護(hù)。

文物鑒定包括對(duì)可移動(dòng)文物的鑒定和不可移動(dòng)文物的鑒定?？梢苿?dòng)文物包括青銅器皿、陶瓷器具、琺瑯彩等個(gè)體體積不是很龐大的文物或藏品，而不可移動(dòng)文物就包括占地面積大且不可人為移動(dòng)的古代墓葬、遺址遺跡等。在文物鑒定工作中，文化常識(shí)、歷史知識(shí)、造假方法、化學(xué)常識(shí)等都應(yīng)是文物鑒定者應(yīng)該掌握的技能，如提取表面的水彩、瓷器碎末等進(jìn)行分析，以對(duì)文物進(jìn)行全面、細(xì)致的鑒定。

在近十年的科技發(fā)展影響下，我國(guó)的文物市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)展迅速，尤其是社會(huì)影響力相較過(guò)去而言提升了許多。在評(píng)定這樣顯著的成就時(shí)，尤其要對(duì)文物市場(chǎng)興盛狀態(tài)下的利弊進(jìn)行評(píng)判。如贗品流通、買(mǎi)賣(mài)雙方的誠(chéng)信問(wèn)題、市場(chǎng)規(guī)矩模糊化、天價(jià)文物等。

相較于文物市場(chǎng)存在的其他問(wèn)題而言，仿制品流通日益嚴(yán)重是當(dāng)前市場(chǎng)上最為嚴(yán)重的問(wèn)題。出現(xiàn)這一問(wèn)題的重要原因，一方面是相關(guān)部門(mén)沒(méi)有做好監(jiān)察、管理工作，另一方面是隨著科技進(jìn)步，造假水平也在提升。那么要如何解決仿制品流通問(wèn)題，做到所謂“打假”呢？最重要的從文物鑒定入手，提高鑒定水平，從流通途徑中截?cái)嘹I品的再傳播可能。

文物鑒定最重要的部分是對(duì)真?zhèn)蔚谋鎰e和斷代。如今文物市場(chǎng)發(fā)展得日漸龐大，給文物鑒定工作帶來(lái)一定挑戰(zhàn)，如用色素和橄欖油對(duì)核桃進(jìn)行加工后成了價(jià)值連城的“文玩核桃”，以及用砂輪對(duì)瓷器表面進(jìn)行拋光打磨，偽造文物出土前在泥沙地里埋藏過(guò)的劃痕，更有甚者用化學(xué)腐蝕劑噴灑青銅器表面，加速其氧化銹蝕，僅用短短幾日就可仿制出歷經(jīng)幾千年才能形成的青銅“文物”。因此對(duì)廣大人民，尤其是文玩愛(ài)好者提出了更高的要求。正所謂需求決定市場(chǎng)，收藏者們要掌握一定的文物鑒定知識(shí)，慧眼識(shí)珠，才能盡量避免上當(dāng)受騙。

2 現(xiàn)代科技在文物鑒定的應(yīng)用

2.1 更精確地觀察文物

超景深視頻顯微技術(shù)能達(dá)到幾萬(wàn)倍的放大效果，更加細(xì)致地觀察細(xì)節(jié)部件，這是以往科技所不能達(dá)到的，使鑒定結(jié)果更加具有說(shuō)服力。如刻在青銅器上的銘文、絲綢的紋路、字畫(huà)的章印、布匹衣料的針線走向等，都屬于肉眼難以見(jiàn)的特征，一般人難以如此細(xì)微地觀察，但是許多文物便是在這些細(xì)節(jié)上做工精良，精益求精，才能流芳百世，歷經(jīng)幾百年甚至幾千年的歷史保存下來(lái)。這些細(xì)節(jié)正是文物最具有價(jià)值意義的地方。所以，縱使造假者有以假亂真的本事，也無(wú)法復(fù)制文物的細(xì)節(jié)特點(diǎn)，這也是市面上許多仿制品形似但神不似的原因。許多有經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者可以使用現(xiàn)代觀察儀器來(lái)快速斷定文物的真實(shí)性。

2.2 最大減少對(duì)文物的樣本采集

對(duì)文物的樣本采集少是現(xiàn)代科技的一大優(yōu)勢(shì)。其中，無(wú)損鑒定的應(yīng)用是最為廣泛的，如集靈敏和高效于一身的光譜分析法，就可以精確得出樣本里的元素組成和含量。如對(duì)青銅器進(jìn)行取樣時(shí)，僅需在表面刮取5～6毫克樣本即可進(jìn)行相應(yīng)成分的檢驗(yàn)和光譜分析。還有同X光一樣的射線照射技術(shù)，僅需掃描就可對(duì)文物表面進(jìn)行相應(yīng)鑒定。這些鑒定技術(shù)都不需要大量的文物樣本就能得出精確、科學(xué)的鑒定結(jié)果，盡可能減少化學(xué)分析在文物鑒定中的應(yīng)用，避免化學(xué)品對(duì)文物工藝品的腐蝕，在鑒定過(guò)程中節(jié)省了一部分人力和物力消耗。

2.3 一項(xiàng)技術(shù)可對(duì)多種類型的文物進(jìn)行鑒定

如今，一項(xiàng)技術(shù)能對(duì)不同類型的文物進(jìn)行鑒定。同樣，不同的鑒定方法也可以運(yùn)用到同一件文物上，提高檢測(cè)結(jié)果的可信度。如X光不僅在醫(yī)學(xué)上應(yīng)用廣泛，在文物鑒定上也發(fā)揮了很大作用，可以用X光分析文物的制作技藝，或是對(duì)一些陶瓷類器具的釉彩進(jìn)行分析。一技多用是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)日益完善的表現(xiàn)，在減少不必要?jiǎng)趧?dòng)力的同時(shí)，也能得出較為精準(zhǔn)的鑒定結(jié)果，可謂是一舉兩得。

3 對(duì)文物鑒定而言現(xiàn)代科技的重要性

3.1 減少鑒定者主觀意識(shí)影響

在傳統(tǒng)鑒定方法中，考古學(xué)家會(huì)根據(jù)文物材料、土質(zhì)來(lái)推測(cè)文物出土的大致年代。由于各個(gè)考古學(xué)家對(duì)不同年代的史料研究程度和鑒定經(jīng)驗(yàn)有深有淺，所以在文物鑒定時(shí)會(huì)摻雜主觀意識(shí)。如若讓一個(gè)對(duì)隋唐史料頗有研究的學(xué)者對(duì)明清古墓出土藏品進(jìn)行鑒定，便容易受到知識(shí)的局限，從而得出不全面、不精確的鑒定結(jié)果。在應(yīng)用傳統(tǒng)方法進(jìn)行鑒定工作時(shí)，一旦出現(xiàn)對(duì)文物年份、文物價(jià)值等鑒定結(jié)果意見(jiàn)不統(tǒng)一便會(huì)由相關(guān)部門(mén)組織專家舉辦座談會(huì)，舉手表決以確定最終觀點(diǎn)。但無(wú)論是多少人進(jìn)行表決，都存在一定的可疑性?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的出現(xiàn)則打破了這一傳統(tǒng)規(guī)定，儀器的精密計(jì)算與分析提供了科學(xué)且合理的依據(jù)，便于考古學(xué)家結(jié)合史實(shí)和相應(yīng)朝代特點(diǎn)綜合評(píng)定出文物鑒定結(jié)果。

3.2 修補(bǔ)傳統(tǒng)鑒定方法的不足之處

傳統(tǒng)鑒定方法只能依賴肉眼和鑒定人員經(jīng)驗(yàn)來(lái)鑒定文物，存在一定局限性?，F(xiàn)如今科學(xué)技術(shù)以迅雷不及掩耳之勢(shì)發(fā)展，傳統(tǒng)技術(shù)所不能做到的都在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展中得到完善，如地質(zhì)斷代檢測(cè)、化學(xué)成分分析、熱釋光斷代等技術(shù)，可避免主觀態(tài)度對(duì)鑒定結(jié)果產(chǎn)生影響。

同時(shí)，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)對(duì)文物的鑒定在相關(guān)儀器的輔助下，甚至不需要與文物直接接觸就能完成相關(guān)項(xiàng)目的鑒定，最大限度上避免對(duì)文物本身造成破壞，保持文物完整性，為后續(xù)的文物保存創(chuàng)造更好條件。人為接觸文物或多或少會(huì)對(duì)文物表面造成損傷，現(xiàn)代科技能夠不直接接觸文物就進(jìn)行鑒定這一優(yōu)勢(shì)能夠維持文物本態(tài)，為文物的后續(xù)保存提供良好前提。

3.3 增強(qiáng)可信度

許多文物在出土幾年后仍會(huì)受到社會(huì)各界的質(zhì)疑。產(chǎn)生這些質(zhì)疑的重要原因是傳統(tǒng)文物鑒定結(jié)果缺乏科學(xué)依據(jù)，人為主觀意識(shí)在不同時(shí)期對(duì)同一文物會(huì)有不同的理解，文物的鑒定結(jié)果容易引起各方歧義。在引入現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)后，鑒定結(jié)果與相關(guān)技術(shù)人員的客觀分析相結(jié)合，能夠減少主觀因素對(duì)鑒定結(jié)果的影響，使文物鑒定結(jié)果有強(qiáng)有力的科學(xué)原理支撐?？茖W(xué)的文物鑒定結(jié)果能成為文物的身份標(biāo)識(shí)，詳細(xì)包含了出土年代、組成材料、實(shí)際用途等，且不用隨著時(shí)間的推移再繼續(xù)對(duì)文物進(jìn)行二次、三次的鑒定。文物鑒定中現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用能大大增強(qiáng)文物鑒定結(jié)果的可信度。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)在文物鑒定中的運(yùn)用越來(lái)越廣泛，但同時(shí)也不能完全摒棄傳統(tǒng)鑒定方式，如若只依賴一種或兩種鑒定方法，得出的結(jié)論往往是片面的，而且缺乏專業(yè)性。只有將傳統(tǒng)方法和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)相結(jié)合，才能更好地服務(wù)于文物鑒定，建設(shè)更加完善的文物鑒定系統(tǒng)。

參考文獻(xiàn)

[1]陳識(shí)濡.文物鑒定中現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用探討[J].文物鑒定與鑒賞，2018（17）：90-91.

[2]來(lái)守英，畢傳峰，魯莎莎.現(xiàn)代科技在文物鑒定中的運(yùn)用探討[J].文物鑒定與鑒賞，2017（7）：106-107.

[3]亓中天.文物鑒定中現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用探討[J].文物鑒定與鑒賞，2019（2）：107.