楊松成,高 放,陳光艷
(濟南市濟陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院,山東 濟南 251400)
臨床中,頸椎病的主要臨床癥狀包括肩部及頸部疼痛,病情嚴(yán)重者會出現(xiàn)手臂麻木的癥狀,更有甚者會出現(xiàn)肌肉萎縮,屬于一種退行性病理改變疾病[1]?,F(xiàn)選取我院所收治的98例頸椎病患者作為本次研究對象,報告分析如下。
選取我院2016年12月~2018年6月所收治的98例頸椎病患者作為本次研究對象。將98例患者每組各49例隨機分為觀察組和對照組。觀察組49例患者中,男24例,女25例;年齡22~55歲,平均(35.27±4.29)歲。對照組49例患者中,男25例,女24例;年齡23~54歲,平均(35.51±4.17)歲。98例患者其一般資料比較無差異,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
對照組49例患者選取其病變段頸椎夾脊穴以及肩外俞穴等進(jìn)行針灸治療。每日行1次,每次間隔1h后再進(jìn)行針刺,6 d為一個周期。
觀察組患者在對照組治療方式基礎(chǔ)上再對雙側(cè)后溪穴進(jìn)行深刺[2]。采用雙手進(jìn)針的方式,在與患者皮膚呈90度角的角度刺入約1.5寸左右深度,留針約15 min,在留針期間對患者后溪穴進(jìn)行深刺1次。每日行1次,6 d為一個周期。
比較98例患者的VAS評分、SF-36生存質(zhì)量評分以及NPQ評分。其中VAS評分以及NPQ評分分?jǐn)?shù)越高則狀況越差。SF-36生存質(zhì)量評分包括軀體疼痛、生理職能以及生理功能。
本次實驗數(shù)據(jù)均使用SPSS 17.0軟件進(jìn)行檢測,98例頸椎病患者的VAS評分、SF-36生存質(zhì)量評分以及NPQ評分行t檢測。P<0.05,表明本次實驗統(tǒng)計數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組VAS評分為(6.29±1.37)分,低于對照組的(7.83±1.81)分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組NPQ評分為(48.29±10.28)分,低于對照組的(54.35±12.12)分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
觀察組49例患者的SF-36生存質(zhì)量評分中,軀體疼痛評分明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),生理職能以及生理功能評分明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳細(xì)數(shù)據(jù)見表2。
表2 兩組患者SF-36生存質(zhì)量評分比較(±s)
表2 兩組患者SF-36生存質(zhì)量評分比較(±s)
?
對于頸椎病患者來說,如果頸椎壓迫神經(jīng)患者就會出現(xiàn)頭暈、頭痛以及失眠等癥狀,對患者的生活質(zhì)量有著嚴(yán)重影響[3]。后溪穴是治療腰酸背痛的主要穴位,其主要可使經(jīng)絡(luò)血氣運行,通則不痛。
通過本次研究結(jié)果來看,在分別進(jìn)行診斷后,9對比發(fā)現(xiàn)觀察組49例患者的VAS評分以及NPQ評分明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組49例患者的SF-36生存質(zhì)量評分中,軀體疼痛評分明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),生理職能以及生理功能評分明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。由此可見,在治療頸椎病患者時,采用后溪穴為主穴的針灸治療方式具有顯著的臨床治療效果,值得應(yīng)用。