養(yǎng)個皇帝得花多少錢

張鳴

古今中外，養(yǎng)個皇帝，都挺費錢。英國王室早就沒權(quán)了，但直至今日，還有人嚷嚷要廢了它，很大一部分原因，就是王室費錢。好在，英國王室有人緣。多數(shù)人也惦記著看王室的熱鬧，王子結(jié)婚，大家好起起哄。所以，一時半會兒還廢不了。

中國的皇帝，都挺霸道的，當(dāng)然，漢獻帝這樣的除外。霸道的皇帝，花錢一定多。皇帝老婆多，派頭大，用的人多。一大群的正式妻妾，加上更大一群的伺候這些妻妾的宮女。這樣大的一個畸形的家族，人口眾多，需要的房舍肯定多，家具以及日常用品也多，首飾珠寶更多。光馬桶一項，估計就得排成好長一溜。這樣多的人，吃的，穿的，用的，每天需要多少？需要什么？可不是一般人家柴米油鹽那么簡單?；蕦m要冬暖夏涼，冬天地下和四壁要燒炭，夏天則要塞滿了冰，光這種消耗，每天沒個萬兩白銀都下不來。

現(xiàn)在仍存的故宮，是明朝人修建的。明亡之后，清人占了接著用，所以，這兩朝就有個比較。一般來說，大家都認(rèn)為清朝的皇帝比明朝皇帝節(jié)省。宮里的宮女少，太監(jiān)更少?？滴醭袀€詳細(xì)的賬目來比較明清皇宮的開支，比較的結(jié)果，清朝省得太多。

但這個賬目有些含混之處，比如說明朝光祿寺用在大內(nèi)的銀兩每年24萬兩，而清朝康熙年間，每年僅3萬兩。又說，明朝光祿寺一年用銀100萬兩，清朝則10萬兩。光祿寺的用銀，應(yīng)該屬于日常開支，但不知為何前后有這樣的數(shù)字差異。另外，還有工部在宮中的開銷，明朝每年是200萬兩，而清朝則每年二三十萬兩（作者注：這部分應(yīng)該屬于宮里的日常整修開支）。

但宮內(nèi)開銷的明細(xì)賬，則又比較清晰了：明朝每年木柴2686萬余斤，清朝最多不過8萬斤;明朝每年用炭1280余萬斤，清朝則百萬余斤;明朝床帳輿輪花毯等項，每年花費28200余兩，清朝沒這項開支;宮殿修繕，明朝用較貴的臨清磚，木料都是楠木，而清朝則用尋常磚料，木料則是松木。明朝的太監(jiān)最多時達到10萬人，而清朝則四五百人。

做賬的是清朝人，自然向著清朝，在我看來，雖然宮女和太監(jiān)人數(shù)，清朝是比明朝要少（作者注：清朝太監(jiān)多的時候，也達到3000左右）。但皇室的開支，也并不比明朝少多少。這個賬目，有的地方明顯有問題，比如床帳之類的開支，清朝不可能一點兒沒有，這些日常用品的消耗，任何一個機構(gòu)都是難免的，何況皇宮？

賬面上兩朝如此大的差距，在很大程度上，是由于兩朝宮內(nèi)的開支管理機構(gòu)不同。明朝宮內(nèi)的開支，由太監(jiān)機構(gòu)十三監(jiān)統(tǒng)籌管理，花多少錢，比較明顯。而清朝則由內(nèi)務(wù)府來管，很多開支都是隱性的。

清代的內(nèi)務(wù)府，是清朝最肥的衙門，錢根本就沒有數(shù)。管理著關(guān)內(nèi)關(guān)外無數(shù)的皇莊，還有好些稅關(guān)，幾乎每個地方的特產(chǎn)，都有專門機構(gòu)來采購，甚至專門人員捕獵。到處都是皇家專用的獵場，專用的養(yǎng)殖場，專用的產(chǎn)米基地，福建的龍眼、浙江的龍井茶、黑龍江的飛龍和鰉魚，都有專門的基地，專門的人員負(fù)責(zé)。宮里用的各種奢侈品，也由專門的機構(gòu)負(fù)責(zé)，包括瓷器和絲織品。一個小小的江寧織造，居然可以富甲一方，管理操縱了多少金錢，可想而知。在清朝，只要做過一任內(nèi)務(wù)府的官，一輩子都不愁花銷了。

其實，明朝的宮里也不過就是伺候人的太監(jiān)宮女多了一些，這些下人所消耗的金錢，相當(dāng)有限，一萬人也抵不上一位皇妃。宮里真正的消耗，還是在皇帝和皇室成員身上。況且，明朝除了皇宮和三海，沒有別的皇家園林，而清朝則有圓明園，以及一些零散的園林。這樣大的園子，日常消耗，絕對不比皇宮小。

當(dāng)然，養(yǎng)皇帝費錢，但是大部分都耗費在皇帝身邊人身上了。但凡有了皇帝，就注定會有一大幫吃皇帝的，皇帝花一兩，周圍人得借機撈一百兩?；实?，就是這些人弄錢的由頭，這樣的由頭，堂堂正正，絕對政治正確，實在是再好不過了。

養(yǎng)個皇帝，真的很費錢，無論何種朝代，都是如此?；始议_支，不由國庫，誰也不好限制，一限制，就政治不正確了，所以，想不費錢都難。

（摘自《國學(xué)》）