新時(shí)代的中日關(guān)系：核心內(nèi)涵、主要途徑

高洪

“和平友好”是新時(shí)代中日關(guān)系的核心內(nèi)涵

“新時(shí)代的中日關(guān)系”這一提法，正式見(jiàn)諸中國(guó)官方話語(yǔ)體系是在2019年春。2019年6月，前往大阪出席G20峰會(huì)的習(xí)近平主席在會(huì)前會(huì)見(jiàn)了安倍晉三首相，雙方達(dá)成“兩國(guó)關(guān)系發(fā)展十項(xiàng)共識(shí)”，由此開(kāi)啟了作為新時(shí)期雙邊國(guó)家關(guān)系的嶄新提法，輿論界、學(xué)術(shù)界隨之出現(xiàn)了不同語(yǔ)境下與之相關(guān)聯(lián)的表達(dá)方式。

以往中日關(guān)系的核心內(nèi)涵是“和平友好”

縱觀人類歷史，國(guó)家關(guān)系往往因利益交錯(cuò)呈現(xiàn)出高度復(fù)雜的流動(dòng)狀態(tài)。具體到中日關(guān)系，中華人民共和國(guó)政府按照自己的外交宗旨、根本原則和基本準(zhǔn)則，經(jīng)過(guò)“以民促官”的外交努力過(guò)程，在20世紀(jì)70年代初期審時(shí)度勢(shì)，同日本實(shí)現(xiàn)了“邦交正?；?，并在此后幾十年中達(dá)成系列雙邊關(guān)系框架。從象征復(fù)交的《中華人民共和國(guó)政府和日本國(guó)政府聯(lián)合聲明》到締結(jié)《中日和平友好條約》的“兩步走”，及至第三、第四個(gè)政治文件所體現(xiàn)的“致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系”“全面推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系”的共識(shí)表述，其中始終貫穿著1972年實(shí)現(xiàn)兩國(guó)邦交正?；脑c(diǎn)上確立的基本精神：中日兩國(guó)要世世代代和平友好，堅(jiān)持互利互惠共同發(fā)展。

“新時(shí)代”為“和平友好”賦予新的內(nèi)涵

在日本，有很多人主張與中國(guó)的“和平友好”已經(jīng)過(guò)時(shí)，甚至把中國(guó)方面主張的“堅(jiān)持和平友好”歪曲為“用歷史問(wèn)題敲打日本的斗爭(zhēng)策略”。而在中國(guó)，也有人將“中日和平友好”簡(jiǎn)單等同于20世紀(jì)七八十年代“中日蜜月期”的狀態(tài)。兩者都暗含著放棄“和平友好”的錯(cuò)誤思路，究其緣由，是脫離了兩國(guó)近現(xiàn)代歷史發(fā)展過(guò)程，將中日間的“和平友好”進(jìn)行了淺表化、庸俗化的誤判誤解。

發(fā)展新時(shí)代中日關(guān)系的前提是對(duì)“和平友好”做出正確解讀，是按照兩國(guó)關(guān)系原點(diǎn)與基本精神，為“和平友好”增添與時(shí)代發(fā)展相匹配的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。同時(shí)，“這樣的良好定位和愿景也要有實(shí)際內(nèi)涵支撐”。目前，中國(guó)學(xué)術(shù)界不乏主張?jiān)谛碌臍v史時(shí)期為“和平友好”增添新內(nèi)涵、賦予新能量的議論，其中姜躍春教授的觀點(diǎn)一針見(jiàn)血地觸達(dá)了問(wèn)題實(shí)質(zhì)，“中日要世世代代友好下去，這不僅是中日老一代政治家的良好愿望，也是多數(shù)普通國(guó)民的美好愿景。然而，我們必須看到，隨著兩國(guó)關(guān)系交集的增加，相互之間的矛盾與摩擦也隨之增多。中日之間單純友好的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，20世紀(jì)70年代中日剛建交后的蜜月期今后不會(huì)再來(lái)。在未來(lái)中日關(guān)系發(fā)展中，有多領(lǐng)域的合作，但更多的可能是在全球?qū)用娴母?jìng)爭(zhēng)，甚至不時(shí)還會(huì)出現(xiàn)激烈的對(duì)抗……隨著中日之間面臨的國(guó)際環(huán)境日趨復(fù)雜，未來(lái)中日關(guān)系的友好內(nèi)涵可能也要復(fù)雜一點(diǎn)，不能說(shuō)簡(jiǎn)單地碰杯和握手就叫友好，也不可認(rèn)為有一些摩擦就是不友好。未來(lái)的中日關(guān)系將是一種多種因素并存的狀態(tài)，有摩擦，有碰撞，同時(shí)還有合作?！?h3>堅(jiān)持原則，努力克服兩國(guó)關(guān)系發(fā)展中的障礙

2019年6月，中日兩國(guó)政府已原則上商定和確認(rèn)2020年春天習(xí)近平主席應(yīng)邀對(duì)日本進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)（編者注：因中日兩國(guó)全力抗擊新冠肺炎疫情，截至發(fā)稿，中日雙方就訪問(wèn)時(shí)機(jī)正保持密切溝通）。誠(chéng)如王毅外長(zhǎng)所言，“如果此訪能夠成行，將是中國(guó)國(guó)家元首時(shí)隔12年正式訪問(wèn)日本，必將成為新時(shí)代引領(lǐng)中日關(guān)系發(fā)展的重要里程碑” 。

影響中日關(guān)系的“政治雜音”亟待消除

隨著中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)日本進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)日期日益臨近，日本社會(huì)中卻冒出不和諧聲音，政治空氣中混雜著不利于高層互訪的氛圍。日本國(guó)內(nèi)個(gè)別政治勢(shì)力和政治人物竟以“過(guò)度接近中國(guó)會(huì)危及日美同盟”等理由，反對(duì)以國(guó)賓禮儀接待中國(guó)國(guó)家主席。素來(lái)反華的《產(chǎn)經(jīng)新聞》駐華盛頓特派員古森義久更是撰文“規(guī)勸”安倍，“切莫因接待中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人向美國(guó)發(fā)送接近中國(guó)、挑戰(zhàn)美國(guó)的錯(cuò)誤信號(hào)”。古森還在文中借美國(guó)蘭德公司專門(mén)研究美日同盟的杰弗里·賀南及布魯金斯學(xué)會(huì)的邁克爾·奧漢隆之口，散布“日本與中國(guó)在安全保障基本戰(zhàn)略上存在巨大差異，中國(guó)挑戰(zhàn)美日同盟，而日本是以美日同盟為國(guó)防支柱的”的言論，刻意強(qiáng)調(diào)中日戰(zhàn)略選擇差異，試圖阻擋中日關(guān)系前行。

顯然，這些人仍抱著“聯(lián)美抗中”的陳舊思維，消極對(duì)待中日關(guān)系改善。的確，日美同盟過(guò)去曾是日本外交的基軸，但在當(dāng)今世界百年未有的大變局下，這種以鄰為壑的軍事同盟已淪為一種歷史遺留下來(lái)的“存量資產(chǎn)”，而不是日本國(guó)家安全上的“增量資產(chǎn)”。

需要努力改變中日關(guān)系發(fā)展中的失衡狀態(tài)

第一，兩國(guó)人員交往數(shù)量的失衡。雖然就人口比例計(jì)算，中國(guó)訪日人數(shù)與日本訪華人數(shù)差異不算太大，但考慮中日建交后交流的規(guī)模和特點(diǎn)，日本國(guó)民缺乏對(duì)華認(rèn)知熱情，甚至存在厭惡、漠視中國(guó)的情況也是不爭(zhēng)的事實(shí)。缺少民意支持的官方友好是難以持久的，中日兩國(guó)作為負(fù)責(zé)任的重要鄰國(guó)，自當(dāng)同舟共濟(jì)。

第二，交流規(guī)模與交流深度之間失衡。迄今為止的民間交流大多停留在淺表的觀光層面，形式上的熱絡(luò)掩蓋了深入了解上的不足，加之文化習(xí)俗與生活習(xí)慣方面存在差異，個(gè)別地方甚至出現(xiàn)了“去旅游的人越多，對(duì)方的感受越糟糕”的負(fù)面效應(yīng)。這也是亟待通過(guò)深入的民間交流解決的突出問(wèn)題。

第三，媒體報(bào)道及社會(huì)精英的某些輿論與兩國(guó)關(guān)系改善趨勢(shì)之間失衡。實(shí)事求是地講，與安倍首相近年來(lái)的認(rèn)識(shí)相區(qū)別，日本媒體對(duì)華報(bào)道仍不夠客觀公正。尤其是在香港、臺(tái)灣問(wèn)題上污名化中國(guó)的報(bào)道與兩國(guó)關(guān)系改善的潮流明顯相悖，也會(huì)導(dǎo)致民眾之間的理解失衡。

對(duì)此，中國(guó)政府不斷告誡日本方面，兩國(guó)關(guān)系走到今天，利益從未像今天這樣廣泛而深入融合，發(fā)展也從未像今天這樣直接而緊密相連，中日雙方都要重信守諾，在重大原則問(wèn)題上不含糊、不倒退。中國(guó)需要為日本樹(shù)立良好形象而不懈努力，日本也需要以正常心態(tài)冷靜地看待中國(guó)的發(fā)展變化。

繼往開(kāi)來(lái)，凝聚契合時(shí)代發(fā)展的基本精神

鑒于新時(shí)代中日關(guān)系發(fā)展需要雙方互融互動(dòng)，中國(guó)方面十分關(guān)注日本領(lǐng)導(dǎo)人在處理對(duì)華關(guān)系上發(fā)出的信號(hào)。有日本媒體報(bào)道，安倍首相曾考慮在參加中日韓三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議期間，“把中國(guó)公務(wù)船駛?cè)爰忾w諸島（中國(guó)稱“釣魚(yú)島”）周邊日本領(lǐng)?！弊鳛樽h題，給中國(guó)人“來(lái)者不善”的感覺(jué)。但最終安倍首相在參加會(huì)議前接受記者采訪時(shí)表示：“希望此行進(jìn)一步鞏固日中紐帶，期待中日韓獲益‘三贏。”顯然，安倍首相小心回避了此前日媒釋放的消極信息，只是籠統(tǒng)地談到，會(huì)見(jiàn)習(xí)主席時(shí)將言及“日中兩國(guó)共同對(duì)地區(qū)和世界的和平與繁榮負(fù)有重大責(zé)任。面向習(xí)近平主席明年的訪日，希望能夠一道下定去完成這一責(zé)任的決心”。

令人高興的是，在2019年歲尾之際中日關(guān)系又出現(xiàn)了新的進(jìn)展。2019年12月23日，習(xí)近平主席在會(huì)見(jiàn)前來(lái)出席第八次中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議的安倍首相時(shí)，雙方再次確認(rèn)“一致同意推動(dòng)構(gòu)建契合新時(shí)代要求的中日關(guān)系，共同開(kāi)辟兩國(guó)關(guān)系的新未來(lái)”，進(jìn)一步明確了“互為合作伙伴，互不構(gòu)成威脅”的政治共識(shí)，本著“化競(jìng)爭(zhēng)為協(xié)調(diào)”的精神推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系。

中日關(guān)系好轉(zhuǎn)程度的價(jià)值判斷應(yīng)當(dāng)依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)非常關(guān)鍵又復(fù)雜的話題。筆者不贊成目前網(wǎng)上流行的“中國(guó)外交親疏關(guān)系等級(jí)劃分”，因?yàn)樵谥袊?guó)外交因其歷史發(fā)展過(guò)程及不同環(huán)境條件而分別構(gòu)筑的合作伙伴、建設(shè)性合作伙伴、全面合作伙伴、戰(zhàn)略伙伴、戰(zhàn)略合作伙伴、全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系之間，生硬而簡(jiǎn)單化地排列出一個(gè)“親疏順序”并不妥當(dāng)。

最近中國(guó)在外交表述時(shí)，把日本從“大國(guó)”挪到“周邊國(guó)家”（當(dāng)然是周邊國(guó)家之首）范疇。很多日本朋友詫異地問(wèn)：“在中國(guó)眼里日本已經(jīng)是‘小國(guó)了嗎？中國(guó)不再重視日本了嗎？”顯然，這是誤解了中國(guó)分類調(diào)整的真意和善念。其實(shí)，承認(rèn)你“大”，未必是在說(shuō)你“好”。對(duì)近代歷史上曾飽受欺凌、目前又在唯一的霸權(quán)主義國(guó)家霸凌下努力抗?fàn)幍闹袊?guó)來(lái)講，大國(guó)，尤其是“頭號(hào)大國(guó)”并非褒義——這一點(diǎn)與日本喜歡與強(qiáng)者為伍的心態(tài)很不一樣。中國(guó)人素來(lái)認(rèn)為“遠(yuǎn)親不如近鄰”，中國(guó)政府和人民十分重視周邊外交，因?yàn)橹苓吺俏覀儑?guó)家的安身立命之基礎(chǔ)。正因?yàn)槿绱?，中日關(guān)系改善在中國(guó)外交事務(wù)中將始終處于舉足輕重的地位。

（摘自《日本學(xué)刊》）