基于多景區(qū)的光霧山·諾水河世界地質(zhì)公園景觀資源旅游價值評價

羅培， 張磊， 吳勇， 許飛， 王廣強

1．西華師范大學(xué)國土資源學(xué)院，四川 南充 637009；2.四川光霧山·諾水河世界地質(zhì)公園管理局，四川 巴中636600

地質(zhì)公園旅游資源評價是旅游開發(fā)的基礎(chǔ).地質(zhì)公園資源評價的成果主要集中在地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源的綜合評價[1～4].就評價對象而言，主要集中于資源稟賦、開發(fā)條件、影響力等方面.就評價方法而言， AHP法、特爾非法應(yīng)用廣泛[5～7]，同時還有依靠經(jīng)驗從科普科研價值、旅游價值、生態(tài)價值、地學(xué)各要素價值等方面進行的定性評價[8，9].按照聯(lián)合國教科文組織和國土資源部2016年發(fā)布的地質(zhì)公園申報規(guī)范的要求，國家級以上地質(zhì)公園，特別是世界地質(zhì)公園，一般面積較大，片塊分散，可以劃分多個景區(qū)進行保護與開發(fā)，因此，分景區(qū)、分景觀類型進行深層次評價和分析，以體現(xiàn)各個景區(qū)之間以及景區(qū)內(nèi)部各景觀類型之間的差異和優(yōu)勢，以利于分景區(qū)、分等級確定保護對象，構(gòu)建保護措施，避免景區(qū)間產(chǎn)品開發(fā)的“同質(zhì)競爭”[10]，突出景區(qū)特色.光霧山·諾水河世界地質(zhì)公園為2018年批準建設(shè)，旅游開發(fā)處于起步階段，為適應(yīng)我國旅游供給結(jié)構(gòu)性改革和逐步建立國家公園體制，本研究在吸收前人研究成果的基礎(chǔ)上，依照劃分的景區(qū)，完善景觀資源分類體系，借鑒層次分析法，構(gòu)建評價指標體系，分別對旅游資源(景觀)、各資源類型、各景區(qū)進行多維度評價，為進一步的資源保護與開發(fā)提供理論借鑒.

1 研究區(qū)概況及旅游資源分類

1.1 研究區(qū)概況

四川光霧山·諾水河世界地質(zhì)公園(以下簡稱地質(zhì)公園)位于巴中市北部的米倉山地區(qū)，面積1 686 km2，居于西安、成都、重慶三個特大城市的中心地帶.構(gòu)造上地處華北地塊和揚子地塊碰撞的結(jié)合部位，秦嶺造山帶南側(cè)，東接大巴山基底逆沖帶，西與龍門山陸內(nèi)復(fù)合造山帶交合；地層上屬華南地層大區(qū)，揚子地層區(qū)，上揚子地層分區(qū)，成都地層小區(qū)，除缺失泥盆系和石炭系外，地層出露全面；地貌區(qū)劃屬西南中高山地大區(qū)秦嶺大巴山中山區(qū).地質(zhì)公園對解析特提斯外圍盆地、秦嶺造山帶、大巴山造山帶以及四川盆地地質(zhì)歷史演化，乃至整個揚子板塊的演化發(fā)展都具有重要的科學(xué)意義，是了解區(qū)域可溶巖與非可溶巖物質(zhì)組成、形成和演化歷史的重要窗口，也是研究、揭示該區(qū)域沉積特征和巖相古地理環(huán)境演變的天然實驗室，是研究北亞熱帶氣候和暖溫帶氣候區(qū)過渡地帶喀斯特地貌最典型的代表地.

1.2 景區(qū)劃分及旅游資源分類

根據(jù)地質(zhì)遺跡、人文景觀、生態(tài)景觀等的差異性，地質(zhì)公園被劃分為桃園、十八月潭、大壩、神門、諾水洞天、臨江麗峽、空山天盆等7大景區(qū)(圖1).為了更好地分辨各個景區(qū)的景觀資源差異，突出特色，構(gòu)建旅游產(chǎn)品開發(fā)模式、資源保護路徑，本研究參考地質(zhì)遺跡分類體系(國土資源部2016版)和旅游資源分類標準(GB/T 18972-2003)，借鑒了有關(guān)研究成果[11～13]，構(gòu)建了本地質(zhì)公園旅游資源的分類體系(表1).體系分為地質(zhì)(體、層)剖面、地質(zhì)構(gòu)造形跡、地貌景觀、水體景觀、生態(tài)景觀、遺址遺跡、旅游商品、人類活動等8個類型，評價景觀201處，桃園、十八月潭、大壩、神門、諾水河、臨江麗峽、空山天盆等景區(qū)分別為59處、12處、18處、27處、36處、11處、16處，園外22處.分類更為簡化、直觀，更易辨識.

圖1 光霧山·諾水河世界地質(zhì)公園位置及景區(qū)組成
Fig.1 Location of the Guangwushan·Nuoshuihe World Geopark and the scenic composition

2 評價方法構(gòu)建

本研究的基本思路是：組織地質(zhì)、旅游、地理、游客代表和管理方組織專家組，在對地質(zhì)公園景觀資源進行全面調(diào)查的基礎(chǔ)上，列出影響景觀旅游價值的因子集，選擇部分因子并構(gòu)建層次分析模型；根據(jù)所選擇的評價因子的重要性構(gòu)成判斷矩陣；對判斷矩陣進行一致性檢驗和統(tǒng)計處理，得出評價因素層各因素相對權(quán)重[14～16]；再由專家組對各個景觀的各項因子打分，然后根據(jù)Fishbein-Rosenberg模型[17,18]，計算出每一個景觀的旅游價值；在此基礎(chǔ)上，對不同旅游景區(qū)和景觀類型的旅游價值進行比較分析.

2.1 AHP模型構(gòu)建方法

以旅游開發(fā)為目的的價值評價，因子的選取極為關(guān)鍵.以野外調(diào)查和文獻查閱為基礎(chǔ)，本研究首先構(gòu)建了一個包含20多個因子的因子集，在借鑒地質(zhì)遺跡評價和旅游資源評價成果的基礎(chǔ)上，再根據(jù)景觀本身的特征、科研科普價值、旅游價值、開發(fā)條件等方面選擇了15個因子，構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型：以光霧山·諾水河旅游資源旅游價值評價作為總目標層，選擇“本體特征、價值特征、開發(fā)條件”三個方面作為準則層，最終選擇12個因子作為評價因子，構(gòu)建層次分析模型(圖2).

2.2 單排序指標權(quán)重計算及檢驗方法

圖2 光霧山·諾水河景觀資源旅游價值評價體系Fig.2 Evaluation system of tourism value of Guangwushan·nuoshuihelandscape resources

建立AHP模型之后，請專家組分別對因子層和準則層中各指標對上一層的重要性進行兩兩比較，構(gòu)建判別矩陣，填寫AHP調(diào)查表，用準確的數(shù)字進行量化表示，判斷矩陣比例標度數(shù)值取1～9.判斷矩陣中數(shù)字1表示某一因子對于另一因子就某一屬性具有同樣重要性；數(shù)字9表示前一因子比后一因子極端重要，中間數(shù)字表示的重要性以此類推.最終得到1個準則層和3個因子層的判別矩陣.

計算權(quán)向量一般有三種方法[19]，本研究使用方根法對各指標權(quán)重進行求解，具體步驟如表2.

2.3 總排序指標權(quán)重計算及檢驗方法

根據(jù)層次分析法總排序原理，用準則層的權(quán)重分別乘以對應(yīng)因子層的權(quán)重，求出各因子層評價指標對總目標“旅游價值評估”的排序權(quán)重.并利用總排序一致性比例CR進行檢驗.如果CR<0.1，則滿足一致性檢驗的要求，權(quán)重計算合理.具體步驟如表2.

2.4 景觀旅游價值評價方法

3 評估結(jié)果與分析

3.1 判斷矩陣構(gòu)建及權(quán)重計算和檢驗

構(gòu)建C1～C3判斷矩陣如圖2.根據(jù)以上方法，分別就因子層構(gòu)建判別矩陣，并計算各單排序指標權(quán)重(圖2)，進行一致性檢驗，對不符合一致性檢驗要求的矩陣進行調(diào)整，直到合理為止，并力求做到矩陣一致性指標比例越趨近于零越好.

根據(jù)總排序指標權(quán)重計算及檢驗和檢驗方法，求得總排序指標權(quán)重(表3)，經(jīng)一致性檢驗一致性指標比例CR=0.002 589<0.1，證明矩陣構(gòu)建和總排序權(quán)重計算合理.

表2 指標權(quán)重計算及檢驗方法Tab.2 Index weight calculation and test methods

表3 評價指標的判別矩陣和權(quán)重Tab.3 Discriminant matrix and weight of evaluation indicators

3.2 景觀旅游價值綜合評價

根據(jù)專家組給每一個景觀各個要素的賦分，利用權(quán)重的總排序，采用Fishbein-Rosenberg模型計算出每一個景觀的旅游價值評分(表1).

3.3 評價結(jié)果分析

3.3.1 旅游價值評價等級劃分及景區(qū)占比分析

根據(jù)定量評價結(jié)果，參照地質(zhì)遺跡點(群)和其他旅游資源的旅游價值等級劃分標準，劃分為四個等級.Ⅰ級表示具有國際性對比意義，在世界范圍內(nèi)有吸引力；Ⅱ級表示具有全國性對比意義，在國內(nèi)著名；Ⅲ級表示綜合旅游價值具有區(qū)域性(省際)對比意義，在省內(nèi)有吸引力；Ⅳ級表示具有地區(qū)性(省內(nèi))對比意義，在市、州內(nèi)具有吸引力.各個等級的數(shù)量、百分比，以及各個景區(qū)內(nèi)各個等級的景觀分配百分比統(tǒng)計結(jié)果如表4.

由表4可知，整體而言，Ⅰ級～Ⅳ級景觀數(shù)量分別為8處、23處、51處和119處，百分比分別為3.98、11.44、25.37、59.20.其中，十八月潭、桃園、諾水河三景區(qū)的Ⅰ級景觀占比為1 %，占比最高；Ⅱ級景點占比最高的桃園景區(qū)為2.99 %，其次為諾水河景區(qū)1.99 %；Ⅲ級景點占比最高的桃園景區(qū)為9.95 %，其次為神門景區(qū)2.99 %；Ⅳ級景點占絕對優(yōu)勢的仍為桃園景區(qū)，占比15.92 %，其次為神門景區(qū)，占比12.44 %.

表4 景觀資源評價等級Tab.4 Evaluation level of landscape resources

3.3.2 各景區(qū)各景觀類型價值差異綜合分析

(1)各景區(qū)景觀綜合價值差異分析

根據(jù)表1，分別計算整個地質(zhì)公園和各景區(qū)景觀旅游價值的平均得分，通過Excel進行統(tǒng)計，得到統(tǒng)計圖(圖3).統(tǒng)計結(jié)果表明，整個地質(zhì)公園景觀資源綜合旅游價值平均分為68.1，十八月潭最高72.83，其次是空山天盆景區(qū).分析認為，這兩個景區(qū)景觀數(shù)量少，但是單個景觀價值高，而其他景區(qū)不乏精品景點，但低價值水平的景觀數(shù)量較多.

(2)各景觀類型價值差異分析

分別計算整個地質(zhì)公園和各景觀類型旅游價值的平均得分，通過Excel進行統(tǒng)計，得到統(tǒng)計圖(圖4).統(tǒng)計結(jié)果表明，公園內(nèi)地質(zhì)剖面、構(gòu)造地貌、生態(tài)景觀、遺址遺跡、旅游商品等平均價值高于整個公園的平均得分.分析認為主要是地質(zhì)公園的地質(zhì)剖面、構(gòu)造形跡具有很高的科研價值，光霧山各個景區(qū)的生態(tài)景觀特別是紅葉景觀的各項指標得分較高.其次是銀耳、木耳等特產(chǎn)已經(jīng)成為重要的旅游特產(chǎn).

圖3 地質(zhì)公園各景區(qū)景觀資源評價對比圖Fig.3 Comparison of landscape resources evaluation of various scenic spots in the geopark圖4 地質(zhì)公園各類景觀資源評價對比圖Fig.4 Comparison of various landscape resources evaluation in geoparks

(3)各景區(qū)、各景觀類型價值比較分析.分別計算各個景區(qū)、各個景點和各景觀類型的平均得分，通過Excel建立統(tǒng)計圖(圖5).

就不同景區(qū)內(nèi)部各類景觀價值差異而言，桃園景區(qū)內(nèi)除巖石地貌和水體景觀外，其他類型均高于平均水平；十八月潭景區(qū)內(nèi)地質(zhì)剖面、構(gòu)造地貌和生態(tài)景觀均高于平均水平，生態(tài)景觀；大壩景區(qū)內(nèi)除構(gòu)造地貌、構(gòu)造形跡和水體景觀外均高于平均水平；神門景區(qū)內(nèi)各類型差異不大，僅有巖石地貌和遺址遺跡低于平均水平；諾水河景區(qū)僅有水體景觀和生態(tài)景觀略低于平均水平；臨江麗峽景觀類型最少，僅有構(gòu)造和生態(tài)景觀高于平均水平；空山天盆景區(qū)內(nèi)現(xiàn)有類型中，僅有水體景觀低于平均水平.

圖5 地質(zhì)公園各景區(qū)各類景觀資源評價對比圖
Fig.5 Comparison of various landscape resources in various scenic spots in the geological park

就不同類型景觀價值的景區(qū)差異而言，地質(zhì)剖面在諾水河景區(qū)價值最典型，構(gòu)造形跡在桃園、十八月潭、神門景區(qū)的景觀價值水平位列前茅，巖石地貌在諾水河、大壩和空山天盆景區(qū)最為典型，構(gòu)造地貌在十八月潭平均價值最高，水體景觀在十八月潭、神門景區(qū)價值優(yōu)勢稍強，生態(tài)景觀在桃園、十八月潭、大壩和臨江麗峽景區(qū)價值最突出，遺址遺跡在桃園、諾水河和空山天盆景區(qū)價值水平最高.

4 結(jié)論與建議

(1)評價體系的構(gòu)建借鑒了地質(zhì)遺跡評價方法和旅游資源評價方法，準則層和因子層的構(gòu)建充分考了旅游產(chǎn)品開發(fā)和保護的需要.評價方法采用經(jīng)典的AHP法，各層判斷矩陣的構(gòu)建、權(quán)重的求取得到一致性檢驗，符合要求.

(2)就地質(zhì)公園整體而言，由于Ⅲ、Ⅳ級景點占絕對優(yōu)勢，且Ⅰ級景點在十八月潭、大壩和諾水河景區(qū)分布比例最大的特點，建議除將個別景區(qū)的個別景點打造成世界級旅游產(chǎn)品外，整個公園的各個景區(qū)宜主要面向國內(nèi)、省內(nèi)市場進行開發(fā).

(3)鑒于各景區(qū)整體價值平均水平差異，建議在十八月潭、空山天盆景區(qū)以打造少數(shù)精品為主，其他景區(qū)開發(fā)時，要對高級別景觀進行適當(dāng)篩選，以提高投資效益，提高開發(fā)水平和檔次.

(4)鑒于各個景觀資源類型價值平均水平差異，對整個地質(zhì)公園而言，建議重點打造科研科普旅游產(chǎn)品、生態(tài)休閑產(chǎn)品，深度開發(fā)特色旅游商品.

(5)景區(qū)內(nèi)、景區(qū)間各個景觀類型平均價值水平差異明顯，這為各個景區(qū)挖掘優(yōu)勢資源，避免同質(zhì)競爭，打造優(yōu)勢旅游產(chǎn)品提供了借鑒.