特朗普“放風(fēng)”重啟核試驗(yàn)背后

李靜

過去的28年里，美國(guó)內(nèi)達(dá)華核試驗(yàn)場(chǎng)一直作為國(guó)家安全遺址，接待游客造訪。1992年9月，代號(hào)為“分裂者”核爆破成為美國(guó)歷史上的第1032次核試驗(yàn)，也是迄今為止的最后一次。但如今，沉寂28年的內(nèi)達(dá)華核試驗(yàn)場(chǎng)，或許將再次響起核爆聲。

據(jù)美國(guó)《防務(wù)新聞》周刊報(bào)道，負(fù)責(zé)核事務(wù)的助理國(guó)防部長(zhǎng)幫辦德魯·沃爾特5月26日稱，一旦美國(guó)總統(tǒng)特朗普下達(dá)相關(guān)命令，美方就可以在“數(shù)月內(nèi)”安排一次實(shí)彈核試驗(yàn)，地點(diǎn)就在內(nèi)達(dá)華州。

美國(guó)媒體稍早前援引一位政府高級(jí)官員的話說，5月15日舉行的一次國(guó)家安全會(huì)議圍繞著美國(guó)數(shù)十年來首次核試驗(yàn)進(jìn)行了討論。特朗普在會(huì)上認(rèn)為，美國(guó)展示迅速進(jìn)行核試驗(yàn)的能力，可以促使俄羅斯和中國(guó)坐到談判桌前，開展美國(guó)所期望的三邊核談判。

放出“巨大的魔獸”？

5月28日，俄羅斯外交部公開宣稱，不排除美國(guó)正在為撤回在《全面禁止核試驗(yàn)條約》上的簽字做準(zhǔn)備。

1996年，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過《全面禁止核試驗(yàn)條約》，美國(guó)是簽署國(guó)之一。《條約》規(guī)定，所有締約國(guó)不進(jìn)行任何核武器試驗(yàn)爆炸或任何其他核爆炸。盡管美國(guó)國(guó)會(huì)未正式批準(zhǔn)通過《條約》，該條約也尚未生效，但禁止核試驗(yàn)已成為國(guó)際規(guī)范，所有擁有核武器的國(guó)家也都遵守暫停核試驗(yàn)的規(guī)定。

進(jìn)入21世紀(jì)，并非《條約》簽署國(guó)的朝鮮是唯一進(jìn)行了核試驗(yàn)的國(guó)家。

特朗普上臺(tái)后，“退群”和“退約”已經(jīng)成為常態(tài)。一周前，特朗普宣布，美國(guó)將退出同俄羅斯和許多歐洲國(guó)家簽署的《開放天空條約》。但與美國(guó)此前退出的多個(gè)條約不同，《全面禁止核試驗(yàn)條約》是幾十年來國(guó)際核軍控體系的基石，一旦失效將引發(fā)強(qiáng)烈的連鎖反應(yīng)，并且再難有回頭路。

中國(guó)人民大學(xué)戰(zhàn)略武器與軍控問題專家吳日強(qiáng)對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說，“美國(guó)如重啟核試驗(yàn)，產(chǎn)生的連鎖效應(yīng)會(huì)比以前特朗普退出的所有條約加一塊還要大，等于把一個(gè)巨大的魔獸放了出來?！?/p>

從技術(shù)上看，核試驗(yàn)的主要作用是測(cè)試研制出的新型核武器，或者是驗(yàn)證現(xiàn)有核武器的可靠性。

在吳日強(qiáng)看來，如果是測(cè)試新型核武器，幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)去完成是不可能的，“除非美國(guó)早就偷摸研制好了，這個(gè)時(shí)間剛好要測(cè)試，但以美國(guó)的體制很難秘密做這個(gè)事情?！?p>

1996年，美國(guó)總統(tǒng)克林頓簽署《全面禁止核試驗(yàn)條約》。

今年2月公布的美國(guó)2021年財(cái)政預(yù)算提案中，提到了一種代號(hào)為W93的全新核彈頭。這是自美國(guó)上世紀(jì)80年代研制出W88核彈頭后首次提到的全新設(shè)計(jì)的W93核彈頭。不過，這一新型核彈頭尚處于規(guī)劃探討階段。

德魯·沃爾特也表示，幾個(gè)月內(nèi)就能執(zhí)行的“極快的核爆試驗(yàn)”，能夠收集的數(shù)據(jù)非常少，要進(jìn)行更全面的核試驗(yàn)才能收集到大量有用的數(shù)據(jù)，但這可能需要花費(fèi)數(shù)年的時(shí)間。

美國(guó)在1996年成為《全面禁止核試驗(yàn)條約》的第一個(gè)簽署國(guó)之前，已經(jīng)在1992年10月由時(shí)任總統(tǒng)老布什宣布中止核試驗(yàn)。在此之前，美國(guó)通常從核武庫(kù)中抽樣進(jìn)行核爆炸試驗(yàn)，以確認(rèn)該類型的核彈頭是否處于完好狀態(tài)。

為避免因?yàn)橥Ｖ购嗽囼?yàn)而給核武器研發(fā)工作帶來影響，并確保庫(kù)存核武器的安全性和可靠性，美國(guó)于1995年開始啟動(dòng)核彈頭“庫(kù)存管理計(jì)劃”（SSP），即在不進(jìn)行核試驗(yàn)的條件下，采用超級(jí)計(jì)算機(jī)模擬、流體動(dòng)力學(xué)試驗(yàn)、亞臨界試驗(yàn)和周期性拆除等手段，保證庫(kù)存核彈頭的性能。這項(xiàng)工作由美國(guó)能源部的半獨(dú)立機(jī)構(gòu)——美國(guó)國(guó)家核安全局負(fù)責(zé)監(jiān)督。

作為美國(guó)的三個(gè)國(guó)家級(jí)武器實(shí)驗(yàn)室，利弗莫爾實(shí)驗(yàn)室、洛斯阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室和桑迪婭實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人每年都必須向美國(guó)國(guó)家核安全局以及總統(tǒng)提交評(píng)估報(bào)告，證明在未經(jīng)測(cè)試的情況下核儲(chǔ)備的安全性和可靠性。

前美國(guó)軍備控制談判代表、斯坦福大學(xué)弗里曼·斯波利國(guó)際研究所研究員史蒂文·皮斐爾幾年前曾造訪洛斯阿拉莫斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室，該實(shí)驗(yàn)室主任對(duì)皮斐爾說，只要“庫(kù)存管理計(jì)劃”資金不中斷，他就對(duì)美國(guó)無需進(jìn)行核試驗(yàn)有信心。

美國(guó)也有一些老派的科學(xué)家不認(rèn)為計(jì)算機(jī)模型模擬可以取代核試驗(yàn)，而美國(guó)國(guó)會(huì)當(dāng)年沒有批準(zhǔn)簽署《全面禁止核試驗(yàn)條約》，除了黨派、集團(tuán)利益之爭(zhēng)，也有這方面的擔(dān)心。

根據(jù)洛斯阿拉莫斯等實(shí)驗(yàn)室官網(wǎng)發(fā)布的信息，美國(guó)1945年至1992年正式記錄在案的1032次核試驗(yàn)的所有數(shù)據(jù)，以及運(yùn)用計(jì)算機(jī)模擬試驗(yàn)后獲取的所有數(shù)據(jù)，都納入了這幾個(gè)國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)室超級(jí)計(jì)算機(jī)的模擬模型。科學(xué)家們據(jù)此進(jìn)行綜合計(jì)算、研究，并利用實(shí)驗(yàn)室狀態(tài)下的亞臨界以及微型核聚變?cè)囼?yàn)，來驗(yàn)證模擬的結(jié)果。計(jì)算機(jī)的模擬試驗(yàn)還可以研究核武器在異常環(huán)境下的行為，比如火災(zāi)或飛機(jī)失事。

美國(guó)內(nèi)華達(dá)試驗(yàn)場(chǎng)：美國(guó)歷史上的1032次核試驗(yàn)，有超過900次在該區(qū)域進(jìn)行。

史蒂文·皮斐爾對(duì)《中國(guó)新聞周刊》解釋說，在真正進(jìn)行核試驗(yàn)時(shí)，科學(xué)家們觀察到了一些現(xiàn)象，但并不真正理解其背后的過程和原因。但通過“庫(kù)存管理計(jì)劃”的計(jì)算機(jī)模擬程序、設(shè)備和測(cè)試，例如雙軸射線流體動(dòng)力測(cè)試設(shè)備（一種功率強(qiáng)大的X射線設(shè)備），他們就能更好地理解這些事情的整個(gè)過程和原因?？梢哉f，“庫(kù)存管理計(jì)劃”不但能保證核武庫(kù)的安全性和可靠性，還讓軍工科學(xué)家掌握了許多他們過去沒有、現(xiàn)在也無法從核試驗(yàn)中獲得的知識(shí)。

事實(shí)上，美國(guó)早已不必進(jìn)行如此多的核試驗(yàn)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)公布的數(shù)據(jù)，自1945年以來，至少有8個(gè)國(guó)家總共進(jìn)行了大約2000次核試驗(yàn)，其中美國(guó)進(jìn)行的核試驗(yàn)次數(shù)達(dá)1032次，比其他所有國(guó)家核試驗(yàn)次數(shù)的總和還多。也因此，美國(guó)是積累核試驗(yàn)數(shù)據(jù)最豐富的國(guó)家。

“美國(guó)的核試驗(yàn)次數(shù)使得它早已超過了技術(shù)曲線的上升階段，進(jìn)入平臺(tái)期，這意味著通過更多核試驗(yàn)?zāi)塬@得的研究成果非常有限。” 吳日強(qiáng)告訴《中國(guó)新聞周刊》。

美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期的核試驗(yàn)，后來也更多是兩個(gè)核大國(guó)軍備競(jìng)賽壓力下的威懾需要，而不是出于獲取專業(yè)數(shù)據(jù)的需要。

“如今美國(guó)不再把俄羅斯當(dāng)作真正的對(duì)手，這從美國(guó)不再與俄羅斯進(jìn)行任何嚴(yán)肅的軍控談判就可看出端倪?！鼻鞍讓m科技政策辦公室助理主任、普林斯頓大學(xué)核物理與安全問題專家弗蘭克·馮希珀?duì)枌?duì)《中國(guó)新聞周刊》說。

明年2月，美俄之間的最后一個(gè)雙邊軍控協(xié)定《新削減戰(zhàn)略武器條約》即將到期，俄方多次表示已經(jīng)準(zhǔn)備好無條件延長(zhǎng)此條約，愿意接受包括其最先進(jìn)武器在內(nèi)的談判，但美方始終不接茬。

“做蠢事的自由”

5月30日，聯(lián)合國(guó)全面禁止核試驗(yàn)條約組織已經(jīng)對(duì)美國(guó)高級(jí)官員恢復(fù)核試驗(yàn)可能性的討論表達(dá)了“深為關(guān)切”。該組織認(rèn)為，一旦美國(guó)重啟核試驗(yàn)，勢(shì)必使其他國(guó)家失去不進(jìn)行公開核試驗(yàn)的束縛，打破全球暫停核試驗(yàn)的狀態(tài)。

吳日強(qiáng)說，哪怕美國(guó)什么也沒干，“光這么一放風(fēng)”，俄羅斯等國(guó)的核武器實(shí)驗(yàn)室肯定在準(zhǔn)備自己的重啟核試驗(yàn)方案。而重啟核試驗(yàn)引發(fā)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)美國(guó)來說“其實(shí)是虧的”。

美國(guó)的核專家們擔(dān)心的正是這樣的情況。美國(guó)凱托學(xué)會(huì)防務(wù)政策研究主管埃里克·戈麥斯認(rèn)為，美國(guó)的核武器儲(chǔ)備管理計(jì)劃比俄羅斯的相關(guān)計(jì)劃要好得多。在同樣不進(jìn)行試驗(yàn)的情況下，美國(guó)能獲得的對(duì)武器的了解要比俄羅斯多。因此，美國(guó)若進(jìn)行核試驗(yàn)，其他國(guó)家各自隨后進(jìn)行的核試驗(yàn)，對(duì)它們的武器設(shè)計(jì)者來說將非常有價(jià)值。

1988年，史蒂文·皮斐爾還是一名常駐莫斯科的外交官。在陪同一個(gè)美國(guó)代表團(tuán)考察前蘇聯(lián)位于如今哈薩克斯坦境內(nèi)的塞米巴拉金斯克核試驗(yàn)場(chǎng)時(shí)，前蘇聯(lián)陪同人員向他們展示了一口即將完工的核試驗(yàn)豎井，直徑大約只有3英尺。代表團(tuán)中一名來自內(nèi)華達(dá)州核試驗(yàn)場(chǎng)的專家告訴史蒂文·皮斐爾，美國(guó)開鑿的核試驗(yàn)豎井直徑一般為9至11英尺，這使得測(cè)試上方的空間區(qū)域最大化，能夠收集到毫微秒間轉(zhuǎn)瞬即逝的海量數(shù)據(jù)。

三年后，前蘇聯(lián)就停止了核試驗(yàn)。冷戰(zhàn)結(jié)束至今，俄羅斯也未再進(jìn)行核試驗(yàn)。

史蒂文·皮斐爾表示，全面禁止核試驗(yàn)，將會(huì)在核武器和核反應(yīng)領(lǐng)域把美國(guó)鎖定在一個(gè)優(yōu)勢(shì)水平。而如果進(jìn)行核試驗(yàn)，不但不能使中國(guó)和俄羅斯坐到談判桌前，反而為其他國(guó)家重新進(jìn)行核試驗(yàn)打開大門，并縮小同美國(guó)在核武器認(rèn)知水平上的差距。

“我們?yōu)槭裁匆屍渌麌?guó)家進(jìn)行核試驗(yàn)并侵蝕我們的優(yōu)勢(shì)呢？” 史蒂文·皮斐爾說，“這完全是個(gè)愚蠢的主意。”

恢復(fù)核試驗(yàn)的提議，在美國(guó)政界也引發(fā)了廣泛的批評(píng)。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，在5月15日的會(huì)議上，美國(guó)國(guó)家核安全管理局就堅(jiān)決反對(duì)核試驗(yàn)。

美國(guó)前副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人拜登在5月27日猛烈抨擊了特朗普政府，稱恢復(fù)核試驗(yàn)可能有助于三方會(huì)談的說法是“妄想”，并表示此舉可能反而會(huì)鼓勵(lì)其他國(guó)家恢復(fù)對(duì)它們軍事意義重大的核試驗(yàn)。

來自內(nèi)達(dá)華州的民主黨參議員杰姬·羅森也發(fā)表了聲明，要求政府“立即就這一緊急問題進(jìn)行通報(bào)。”

雖然面臨國(guó)內(nèi)外的激烈批評(píng)，但美國(guó)究竟是否會(huì)重啟核試驗(yàn)，目前最大的變量是特朗普能否以這樣理性的思維方式來看待這個(gè)問題。弗蘭克·馮希珀?duì)枌?duì)此感到悲觀：“有了這屆政府，我們?cè)诿绹?guó)生活在一個(gè)顛倒的世界里。特朗普政府在軍控領(lǐng)域的政策，是由一批想徹底破壞軍控的人制定的，正如其教育政策是由不信任公立教育的人制定，環(huán)保政策是由不贊同環(huán)保的人制定，公共衛(wèi)生政策是由不支持政府在該領(lǐng)域發(fā)揮作用的人制定?！?/p>

弗蘭克·馮希珀?duì)栒J(rèn)為，進(jìn)行核試驗(yàn)的意見純粹是出于政治考量，其動(dòng)機(jī)是破壞每一項(xiàng)軍控協(xié)議。而如果特朗普再次當(dāng)選，有可能會(huì)出于純粹反軍控的原因，再進(jìn)行一次核試驗(yàn)。

“我不明白為什么這些人如此仇恨軍備控制，也許他們就是反對(duì)所有對(duì)他們自由的限制，哪怕是做蠢事的自由?！?弗蘭克·馮希珀?duì)枌?duì)《中國(guó)新聞周刊》感慨道。