同病不同命

凱莉·霍洛韋 張爍/編譯

當(dāng)時的畫面像極了電影里的場景，確切地說，像是部講述一位身陷瘟疫之災(zāi)的失聯(lián)名人的黑色喜劇片。唱片制作人大衛(wèi)·格芬在網(wǎng)上發(fā)布的照片引發(fā)了群情激憤。這位億萬富翁在社交媒體上曬出了自己所處的隔離區(qū)——一艘價值約5.9億美元的巨型超級游艇?！斑@是昨晚的夕陽……我在格林納丁斯群島隔離，躲避病毒。”他在配文里寫道，“希望每個人都能平安?！?/p>

沒多久，格芬發(fā)布的照片就幫他在推特?zé)衢T榜上贏得了一席之地——這是系統(tǒng)算法對成千上萬條表達(dá)憤怒與嘲諷的回復(fù)進(jìn)行分析后得出的結(jié)果?；蛟S是驚訝于自己的“圖文”竟遭受了如此惡評，格芬隨后在網(wǎng)上隱身了。他先是悄無聲息地將狀態(tài)設(shè)置為私密，然后注銷了賬號。

名人與我們的悲歡并不相通

如果社交媒體上真的存在隔開名人與我們的“第四堵墻”，那么新冠病毒隔離期已經(jīng)把這堵墻推倒了，至少暫時是這樣的。墻倒之后，人們得以看穿虛飾，或者至少可以略微直觀地一睹名利雙收的人如何打發(fā)百無聊賴的日子。名人們能依靠的媒介只剩下自己手中的設(shè)備了，于是他們暢所欲言，但結(jié)果顯然好壞參半。

有網(wǎng)友諷刺，想“隨手”拍出大衛(wèi)·格芬這張豪華“隔離照”也不是件很容易的事。

施瓦辛格的“浴缸良言” 在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

與格芬一樣，有的名人在不經(jīng)意間就暴露了自己登峰造極到近乎荒誕的輕視態(tài)度。《歌舞青春》的主演凡妮莎·哈金斯跑到Instagram上告訴粉絲：死于新型冠狀病毒“很可怕”，但“也是無法避免的”。珍妮弗·洛佩茲與傳聞中身為總統(tǒng)顧問的名人男友亞歷克斯·羅德里格斯一同居家隔離。在洛佩茲發(fā)布的一段視頻中，她的兒子踩著平衡車在自家豪宅的草坪上轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，那片草坪看起來寬廣無邊且保養(yǎng)得完美至極。

出演“黃蜂女”的伊萬杰琳·莉莉曾表示自己不會居家隔離，因為“有的人就是會認(rèn)為自由比生命更重要”。這表明她從未認(rèn)真思考過這一決定會給他人的生命造成怎樣的影響，其中也包括她的孩子和她那位免疫系統(tǒng)已嚴(yán)重受損的患癌父親。阿諾德·施瓦辛格在一段即興的公益廣告中說了幾句強(qiáng)調(diào)社交距離重要性的警世良言。但若是他沒有坐在豪華按摩浴缸里抽雪茄，這段廣告或許會稍微顯得莊重一點。

當(dāng)然，也有很多名人是誠心實意地在為人們提供慰藉。歌手莉佐在Instagram上表演長笛，并提議“用冥想和禱告語來促進(jìn)康復(fù)”。酷玩樂隊主唱克里斯·馬汀和著名歌手約翰·傳奇則開起了私家演唱會。愛爾蘭風(fēng)格的朋克樂隊Dropkick Murphys則在線上免費(fèi)直播了他們一年一度的圣帕特里克節(jié)演唱會。這可是自1996年樂隊成立以來，他們第一次無法按慣例在波士頓舉辦節(jié)日演唱會。

名人們“動情”唱歌，很多觀眾并不買賬。

不過，其他幾位名人就徹底失算了。蓋爾·加朵和她的一群名人朋友把約翰·列儂的《想象》合唱出了甜如蜜的效果，為全世界獻(xiàn)上了一段極沒營養(yǎng)的表演。的確，疫情隔離無疑意味著大團(tuán)結(jié)時刻的到來——病毒偷走了公眾的目光，而思想貧乏、任性放縱的名人們都試圖將聚光燈拉回到自己身上。加朵若有所思地說自己在豪宅里困了幾天后，體會出了“哲學(xué)意味”，她說：“這種病毒影響了整個世界。每一個人。無論你是誰，你從哪來。我們同在一起。”她的話給本就讓人無語的場面又平添了幾分尷尬。坐在浴缸里泡玫瑰花瓣浴的麥當(dāng)娜也表現(xiàn)出了類似的多愁善感，這位流行歌手說：“這病毒的絕妙之處就在于它讓我們在許多方面都平等了?！?h3>富人與我們的待遇并不平等

麥當(dāng)娜的想法倒是好的，可惜事實并非如此。新冠疫情將美國醫(yī)療體制不平等的問題徹底暴露了出來，這出群星云集的自戀空談也隨之遭到了強(qiáng)烈抵制。自疫情初始，感染了病毒的名人們就紛紛登上頭條新聞，比如演員湯姆·漢克斯和妻子麗塔·威爾遜、英國演員伊德瑞斯·艾爾巴，還有多位NBA球星，他們每天都對外報告自己的治療進(jìn)展。而與此同時，我們卻在苦苦等待，不知何時才有機(jī)會接受檢測。

蘭德·保羅是第一位檢測結(jié)果呈陽性的美國參議員。像他這樣富有的政客也摻和進(jìn)了這場“富人與我們”的對立。保羅一再指出自己是在無癥狀的情況下接受檢測的，然而那些明顯已患病的人們申請檢測卻遭到拒絕，很多人甚至因此喪命。路透社在近期的一篇報道中記錄了這一明顯差異。“至少有100位高管和其他有錢的紐約人輕而易舉就接受了檢測。”文中寫道，“他們每年繳納5000美元的會費(fèi)，可在紐約市享有禮賓級的醫(yī)療服務(wù)。”《紐約時報》則指出明星們習(xí)慣了在洛杉磯醫(yī)療中心享受特惠待遇，而且很多一線明星都去名為LifeSpan的著名私家診所就醫(yī)。另一家名為“私人健康管理”的機(jī)構(gòu)可提供六個月的醫(yī)療套餐，誰付得起8萬美元的費(fèi)用，誰就可以享有服務(wù)。諸如此類的服務(wù)對于我們中的大多數(shù)人來說實在是遙不可及，對于從事制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)和零工經(jīng)濟(jì)行業(yè)而無法在家辦公的1億美國人來說更是如此。

名人對貧富鴻溝的反思

面對極為明顯的貧富鴻溝，幾位名人的表現(xiàn)讓人為之一振。小甜甜布蘭妮在Instagram上轉(zhuǎn)發(fā)了布魯克林藝術(shù)家朱咪咪呼吁重新分配財富的圖片，還附上了三朵玫瑰花的表情。而且在轉(zhuǎn)發(fā)帖子的三天前，小甜甜還鼓勵經(jīng)濟(jì)困難的粉絲說：“直接給我發(fā)私信，我來幫你們脫離困境?！敝輪T弗蘭·德雷舍轉(zhuǎn)發(fā)了呼吁大罷工的推文，并附上一句“資本主義已經(jīng)成為統(tǒng)治階層精英的代名詞。當(dāng)以犧牲真正有價值的東西來獲取利益時，一切都會出問題”。

卡迪·B訓(xùn)斥了那幫“瀟灑砸出三四萬美元去接受檢測和治療”的名人。她還要求美國政府負(fù)擔(dān)檢測的費(fèi)用，因為當(dāng)前這場瘟疫本可以“在政府發(fā)現(xiàn)時就及時阻斷”。這位說唱歌手失望地說：“公眾——沒有固定工作和收入的人、中產(chǎn)階級、窮人……他們可沒有享受到和名人一樣的待遇?！?/p>

從公眾的反應(yīng)來看，卡迪這番言論的調(diào)性不錯。尤其是在許多名人唱得跑調(diào)、干得離譜的當(dāng)下，她的聲音更顯完美。

[編譯自美國《國家》]

編輯：馬果娜