李峰,李天寶,張?chǎng)?(安徽省建設(shè)工程測(cè)試研究院有限責(zé)任公司,安徽 合肥 230051)
近年來(lái)隨著我國(guó)工程建設(shè)的快速發(fā)展,因資金、糾紛等原因造成的爛尾工程時(shí)有發(fā)生,而樁基工程作為地下隱蔽工程,爛尾后報(bào)廢處理難度較大、成本較高。如果能充分利用原有樁基,將有效提高經(jīng)濟(jì)效益,減少社會(huì)資源浪費(fèi)。本文基于工程實(shí)例介紹爛尾樁基工程項(xiàng)目的檢測(cè)鑒定方法。
某小區(qū)位于安徽省淮南市,場(chǎng)地內(nèi)有4棟高層,兩棟24層,兩棟30層樓,一層地庫(kù)。原設(shè)計(jì)為復(fù)合地基,增強(qiáng)體為PHC-AB500(125),樁靴類型為B型(封底十字刀刃),Ra=1850kN,已施工完成,共743根。但在項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)特殊情況,基樁施工完成后爛尾,建設(shè)單位變更,原施工單位不知所蹤,以致原設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理資料缺失?,F(xiàn)設(shè)計(jì)要求1#、7#樓復(fù)核地基承載力特征值不小于390kPa,3#、5#樓復(fù)核地基承載力特征值不小于490kPa。
擬建場(chǎng)地土層自上而下為:①層填土,松散~稍密,層厚0.8~5.5m,在場(chǎng)地普遍分布;②層粘土,硬塑,層頂埋深0.8~5.5m,層頂高程16.09~20.95m,層厚1.10~6.50m,在場(chǎng)地普遍分布;③粉質(zhì)黏土夾粉土,硬塑,局部可塑,層頂埋深 6.0~7.4m,層頂高程 13.57~15.85m,層厚17.50~22.60m,在場(chǎng)地普遍分布;④層細(xì)砂,中密,局部稍密,層頂埋深23.8~39.7m,層頂高程-8.69~-2.48m,層厚0.60~4.10m,在場(chǎng)地普遍分布;⑤層粘土,堅(jiān)硬,局部硬塑,層頂埋深25.20~33.10m,層頂高程-11.99~-4.08m,蓋層為揭穿,最大揭露厚度19.80m,在場(chǎng)地普遍分布。
根據(jù)《建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》(GB50202-2002),PHC靜力壓樁質(zhì)量檢驗(yàn)分為主控項(xiàng)目和一般項(xiàng)目,見(jiàn)表1。
靜力壓樁質(zhì)量檢驗(yàn)項(xiàng)目 表1
考慮到本工程實(shí)際情況,其中主控項(xiàng)目第3項(xiàng),一般項(xiàng)目第5項(xiàng)由現(xiàn)場(chǎng)施工單位完成。一般項(xiàng)目第2、3、4項(xiàng)為過(guò)程控制檢查項(xiàng),現(xiàn)無(wú)法直接檢測(cè)。故通過(guò)樁身完整性、基樁垂直度、承載力、樁身質(zhì)量、樁位偏差等檢測(cè)綜合判定基樁工程情況。
本次鑒定檢測(cè)工作包括前期驗(yàn)證檢測(cè)和擴(kuò)大驗(yàn)證檢測(cè)兩個(gè)階段:在前期驗(yàn)證檢測(cè)階段首先采用低應(yīng)變法對(duì)基樁樁身完整性進(jìn)行普查,其次按照一定比例進(jìn)行樁長(zhǎng)、PHC樁質(zhì)量、基樁垂直度、單樁承載力初步抽查。初步先按較小比例抽選檢測(cè),了解PHC樁樁身質(zhì)量、樁端樁靴封底情況、樁長(zhǎng)及進(jìn)入持力層情況、單樁承載力,初步判別PHC管樁基礎(chǔ)是否可以利用。根據(jù)檢測(cè)結(jié)果,如果PHC管樁基礎(chǔ)不具有利用價(jià)值,檢測(cè)鑒定工作完成此階段即結(jié)束,避免因檢測(cè)數(shù)量較大造成時(shí)間、資金浪費(fèi);如果確定PHC管樁基礎(chǔ)具有利用價(jià)值,則按照規(guī)范要求進(jìn)一步開(kāi)展擴(kuò)大檢測(cè)工作,進(jìn)入擴(kuò)大檢測(cè)階段。
在擴(kuò)大驗(yàn)證檢測(cè)階段按照一定抽檢比例對(duì)樁身完整性、樁長(zhǎng)、基樁垂直度、復(fù)合地基承載力進(jìn)行檢測(cè),將擴(kuò)大檢測(cè)的成果和前期檢測(cè)的成果結(jié)合起來(lái),出具PHC基樁工程鑒定報(bào)告。鑒定檢測(cè)階工作的具體內(nèi)容包括:?jiǎn)螛敦Q向抗壓承載力、單樁復(fù)合地基承載力、樁身質(zhì)量、樁身完整性、樁長(zhǎng)、基樁垂直度。
本次鑒定檢測(cè)方法見(jiàn)下圖,采用單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)對(duì)基樁單樁豎向抗壓承載力進(jìn)行檢測(cè),采用復(fù)合地基靜載試驗(yàn)對(duì)復(fù)合地基承載力進(jìn)行檢測(cè),采用磁測(cè)井法/鉆孔法對(duì)基樁長(zhǎng)度進(jìn)行檢測(cè),采用低應(yīng)變反射波法對(duì)基樁樁身完整性進(jìn)行檢測(cè),采用高應(yīng)變反射波法對(duì)基樁樁身長(zhǎng)度和基樁樁身完整性進(jìn)行檢測(cè)并驗(yàn)證低應(yīng)變反射波法檢測(cè)結(jié)果,采用測(cè)斜法對(duì)基樁垂直度進(jìn)行檢測(cè),采用管樁破壞性試驗(yàn)對(duì)基樁PHC樁質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)。
檢測(cè)鑒定工作方法
為了取得更好的檢測(cè)效果,進(jìn)行單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)的基樁同時(shí)采用磁測(cè)井法/井中電視法進(jìn)行樁長(zhǎng)檢測(cè),并進(jìn)行垂直度檢測(cè),同時(shí)驗(yàn)證樁端進(jìn)入持力層情況。1#、3#、5#、7#樓共抽選 12根樁進(jìn)行靜載試驗(yàn),承載力極限值均滿足3700kN;共抽選37根樁進(jìn)行磁測(cè)井法/井中電視法檢測(cè),樁長(zhǎng)23.5m~32.5m,均進(jìn)入持力層;抽選25根進(jìn)行測(cè)斜法檢測(cè),垂直度均小于1%。檢測(cè)結(jié)果較好,初步判定該批樁具有利用價(jià)值,可進(jìn)行進(jìn)一步擴(kuò)大檢測(cè)。
3.2.1 承載力
單樁承載力檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表2,單樁復(fù)合地基承載力檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表3。單樁承載力特征值和單樁復(fù)合地基承載力特征值均滿足現(xiàn)場(chǎng)設(shè)計(jì)要求。
3.2.2 樁長(zhǎng)
樁長(zhǎng)檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表4。通過(guò)與勘察報(bào)告比對(duì)及鉆孔驗(yàn)證,基樁樁底均進(jìn)入持力層。
3.2.3 樁身完整性
低應(yīng)變法樁身完整性檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表5。樁身完整性檢測(cè)無(wú)無(wú)Ⅲ、Ⅳ類樁,符合要求。
單樁承載力檢測(cè)結(jié)果 表2
單樁復(fù)合地基承載力檢測(cè)結(jié)果 表3
樁長(zhǎng)檢測(cè)結(jié)果 表4
低應(yīng)變法樁身完整性檢測(cè)結(jié)果 表5
3.2.4 預(yù)應(yīng)力混凝土管樁質(zhì)量
按5000延米抽取一組進(jìn)行先張法預(yù)應(yīng)力混凝土管樁檢測(cè),本工程檢測(cè)4組,外觀質(zhì)量、尺寸偏差、結(jié)構(gòu)鋼筋檢測(cè)項(xiàng)目中被檢測(cè)樁的各項(xiàng)檢測(cè)內(nèi)容均滿足《先張法預(yù)應(yīng)力混凝土管樁》(GB13476-2009)要求,芯樣試件混凝土抗壓強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表6。
3.2.5 基樁垂直度、樁位偏差
管樁樁頂傾斜率為0.2%~0.9%,均小于1%,符合要求。樁位偏差檢測(cè)由現(xiàn)場(chǎng)施工單位完成,符合現(xiàn)設(shè)計(jì)要求。
芯樣試件混凝土抗壓強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果 表6
通過(guò)對(duì)檢測(cè)結(jié)果的綜合分析,可以得到如下鑒定結(jié)論:
①本工程基樁的單樁豎向抗壓極限承載力和單樁復(fù)合地基承載力特征值滿足現(xiàn)設(shè)計(jì)要求;
②本工程基樁樁身完整性符合要求;
③本工程基樁可按以上參數(shù)進(jìn)行使用。
樁基工程作為地下隱蔽工程,檢測(cè)鑒定較為復(fù)雜,不僅要考慮基樁自身質(zhì)量,還要考慮地質(zhì)情況,對(duì)地質(zhì)情況進(jìn)行核實(shí)驗(yàn)證。檢測(cè)方案的制定應(yīng)充分考慮地質(zhì)條件,綜合運(yùn)用原位測(cè)試、無(wú)損檢測(cè)、材料檢測(cè)、物探檢測(cè)等檢測(cè)手段,綜合分析。鑒于樁基工程的重要性,以及報(bào)廢處理難度和成本較大的特點(diǎn),盡可能充分利用原有基樁,積極探討各種檢測(cè)手段和方法,不斷提高檢測(cè)水平,積累當(dāng)?shù)氐墓こ虒?shí)踐經(jīng)驗(yàn),具有重要的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值。