都市沖浪
——深圳龍崗文化四館

張璐 艾俠

CCDI 悉地國(guó)際

1 四館鳥瞰

沒有垂直立面的四座文化設(shè)施以“扁平串聯(lián)”的搭接姿態(tài)回應(yīng)深圳作為速生城市的時(shí)代精神和文化訴求。

深圳是一座帶狀的巨型城市，龍崗身處其中，卻非中心地帶。經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，越來越多的人在此安居樂業(yè)，也產(chǎn)生了更多的文化消費(fèi)需求。但在福田、羅湖、南山突飛猛進(jìn)之時(shí)，龍崗的城市空間還停留在20世紀(jì)90年代的水準(zhǔn)。作為“城市定居”的區(qū)域身份，龍崗正在向“城市文化”的特征演進(jìn)，這是一個(gè)可喜的勢(shì)頭。作為對(duì)建筑物質(zhì)空間的回應(yīng)，步入新時(shí)代的深圳龍崗需要一系列大膽進(jìn)取的綜合文化設(shè)施來升級(jí)和替換陳舊的都市語境。于是，在一個(gè)地點(diǎn)同時(shí)建造四座大型文化設(shè)施，成為龍崗重塑自身“深圳副中心”定位的重要籌碼。

作為深圳戶籍人口最大的行政區(qū)，龍崗不僅擁有風(fēng)光絢麗的黃金海岸，同時(shí)也擁有歷史悠久的客家文化。與中心城區(qū)相比，龍崗真正的落后之處在于基礎(chǔ)文化設(shè)施的建設(shè)。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)后，2011年龍崗舉辦了轟轟烈烈的市民文化設(shè)施國(guó)際競(jìng)賽，然后是漫長(zhǎng)的討論、修正、推翻、重設(shè)，最終于2014年正式深化實(shí)施。這組以“時(shí)間”為軸線的糾結(jié)與我們所需要打造的“空間”軸線一樣，充滿著層層矛盾和自我思辨。之前獲得方案專家評(píng)審第一名的CCDI悉地國(guó)際與提出新方案的荷蘭Mecanoo建筑事務(wù)所，聯(lián)手為龍崗帶來了扁平、串聯(lián)、極具視覺沖擊力的四座新建筑。

當(dāng)我們看到最終建成的四座場(chǎng)館的外立面沒有一處垂直墻面時(shí)，便容易理解這組建筑希望跳出既有的靜態(tài)環(huán)境，建立屬于自身的文化秩序，同時(shí)表達(dá)某種動(dòng)態(tài)張力的美學(xué)。

業(yè)主：深圳市龍崗區(qū)住房與建設(shè)局

建設(shè)地點(diǎn)：廣東省深圳市龍崗區(qū)

建筑設(shè)計(jì)：荷蘭Mecanoo 建筑事務(wù)所

聯(lián)合設(shè)計(jì)：悉地國(guó)際設(shè)計(jì)顧問（深圳）有限公司

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：Nuno Fontarra、Friso Vander Steen

設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)：張璐、羅冬鳳（建筑）；劉金龍、卜紅丹（結(jié)構(gòu)）；曠磊、阮偉強(qiáng)、彭洲、羅瀟（機(jī)電）

總建筑面積：59 622m2

設(shè)計(jì)時(shí)間：2014

建成時(shí)間：2018

攝影：方?。ú糠謭D片由荷蘭Mecanoo 建筑事務(wù)所提供）

2 總平面圖

3 西鄰客家圍屋

4 東鄰龍崗廣場(chǎng)

四座建筑由北至南分別為科技館、青少年宮、公共藝術(shù)館、書城。考慮到四座建筑的使用時(shí)間與使用頻率不同，其策劃的出發(fā)點(diǎn)與定位也不盡相同。館一是目前深圳展示面積最大的以科學(xué)創(chuàng)新因子為題的科技館，強(qiáng)調(diào)科學(xué)教育資源的共享，旨在為青少年兒童打造一系列科普公益課程；館二為青少年宮，超過8 000m2的展示空間包含多個(gè)人文知識(shí)體驗(yàn)探索專區(qū)，其中半開放教室及多功能廳、演播廳亦可成為少兒文化節(jié)目的錄制場(chǎng)地；館三引進(jìn)了先進(jìn)的多媒體展示手段，憑借互動(dòng)性、探索性的觀展模式來激發(fā)青少年的設(shè)計(jì)創(chuàng)新思維，承擔(dān)了創(chuàng)新藝術(shù)交流的職能；館四為公共性質(zhì)的圖書中心，承載閱讀和體驗(yàn)的雙重功能，也是線下簽售活動(dòng)的重要基地。

5 一層平面圖

6 二層平面圖

從場(chǎng)地來看，這組建筑最大的設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)是從超長(zhǎng)（410m×60m）的用地限制中，建立起自身的空間秩序。狹長(zhǎng)的基地地塊西鄰商業(yè)街區(qū)及客家圍屋，東鄰空曠的龍崗廣場(chǎng)。一片街區(qū)、兩條馬路，如何在“高密度”建筑群與“零密度”城市廣場(chǎng)中間建立一個(gè)強(qiáng)有力的空間邏輯組織需要反復(fù)琢磨。設(shè)計(jì)最后通過斜柱、斜墻來消解長(zhǎng)方形的格局，例如通過在超長(zhǎng)體量中開口，創(chuàng)造出多條人行動(dòng)線，從而模糊建筑邊界。建筑體量從地表升起，5層樓的高度首先緩解了龍城廣場(chǎng)和客家圍屋之間的高差所造成的視覺壓迫，倒金字塔式的外形又巧妙地在兩兩場(chǎng)館之間圍合出一個(gè)小型廣場(chǎng)。人流可自如穿梭于南北兩側(cè)，縮短了建筑群體之間可通達(dá)的最短距離。龍崗四館南鄰深惠路與地鐵三號(hào)線，北側(cè)與城市主干道龍翔大道相連，復(fù)合功能的土地利用不僅明晰了人群到達(dá)和進(jìn)入建筑的方式，也銜接了建筑與城市的公共道路及交通。

7 公共藝術(shù)裝置為建筑注入活力

8 建筑主體形態(tài)的傾斜和錯(cuò)動(dòng)，營(yíng)造了一種突破穩(wěn)定的場(chǎng)所張力

9 建筑與上位空間的關(guān)系

自相閉合的公共流線成為新穎的空間法則，在傍晚，這里便成為市民公共活動(dòng)的重要場(chǎng)地。小型廣場(chǎng)作為建筑主題的附加空間，促進(jìn)并激發(fā)了市民間的互動(dòng)交流，即興、自發(fā)的各類市民活動(dòng)讓整個(gè)街區(qū)充滿了自由氣息，也顯現(xiàn)了深圳這座城市最寶貴的自主精神。

從建筑表皮的建構(gòu)來看，四個(gè)建筑單體的外墻均采用直立鎖邊的預(yù)輥涂的紫紅色鋁板板材，約0.9mm厚、330mm寬，分線位置與內(nèi)部混凝土的暗梁格柵相互契合，轉(zhuǎn)角及大斜面處采用鋼筋混凝土與GRC加直立鎖邊鋁板幕墻，與窗洞口自然過渡。傾斜的橫向長(zhǎng)條窗打破了空間的儀式感和穩(wěn)定性，趣味性的劃分給觀者帶來一種流動(dòng)的“沖浪”感覺。全過程BIM設(shè)計(jì)保障了這座建筑的實(shí)施精確性，從方案階段開始，國(guó)際聯(lián)合團(tuán)隊(duì)就通過3D模型全方位觀察區(qū)域內(nèi)的直立鎖邊排布規(guī)則及板材尺寸，從而指導(dǎo)施工選材，確定空間定位。

10 通往展廳的主入口

11 公共藝術(shù)館展廳

12 清水混凝土、黑色金屬、木材間的交替重復(fù)營(yíng)造干凈簡(jiǎn)潔的室內(nèi)空間

13 光影和陳設(shè)觸動(dòng)了建筑內(nèi)部的運(yùn)動(dòng)感

14 復(fù)雜交錯(cuò)的內(nèi)部階梯和廊道

15 建筑內(nèi)部的階梯形成了休憩平臺(tái)

16 科技館剖面圖

17 兩兩場(chǎng)館之間自然圍合形成一個(gè)個(gè)小型廣場(chǎng)

18 交織的人行動(dòng)線模糊了城市場(chǎng)所的邊界

19 通往下沉廣場(chǎng)的階梯

20 立面表皮的不平行紋理增強(qiáng)了建筑的運(yùn)動(dòng)感

空間策劃的非靜態(tài)、展覽內(nèi)容與參觀人群的非固定對(duì)空間的兼容性和可變性提出了更高的要求，也增加了設(shè)計(jì)難度和運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)未來使用人群的差異、使用時(shí)間及頻率的不同，對(duì)空間需求和空間價(jià)值進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理。為降低能耗及運(yùn)營(yíng)成本，避免未來投資的浪費(fèi)，最后呈現(xiàn)的雖然是四座分立的建筑，但是它們的相互連接與一體化的運(yùn)作為不斷裂變生長(zhǎng)的城市文化功能提供了新的范例。

這種連接首先是體量上的，建筑形態(tài)彼此錯(cuò)動(dòng)、擠壓、交互，產(chǎn)生與都市背景所呼應(yīng)的“地形感”。雖然建筑是全新的，但其內(nèi)部的體驗(yàn)略有“改擴(kuò)建”的工業(yè)氛圍，與色彩亮麗的沖浪外形氣質(zhì)形成強(qiáng)烈的對(duì)比。色彩和動(dòng)線吸引著人們不斷到此體驗(yàn)，各個(gè)年齡段的文化需求也在不同的空間中得到滿足。

這組文化設(shè)施已成為深圳城市空間邏輯的新進(jìn)組織者。與諸多追求穩(wěn)態(tài)秩序的文化建筑相比，它們充滿了“變量特質(zhì)”，巨大的傾斜界面和交織流動(dòng)的地上地下空間，共同鑄造了屬于深圳這座城市的未來。