王 劍,梁 奕(通訊作者),胡慶華,范文輝,杜柏林
(長江航運(yùn)總醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像科 湖北 武漢 430010)
膝關(guān)節(jié)損傷(Knee joint injury)疾病診斷多選擇的是CT 檢查,但這類診斷方式具備一定的局限性,無法有效區(qū)分患者韌帶、肌腱、軟骨等損傷及骨挫傷。不僅如此,X 線與CT 檢查具備一定的輻射,會(huì)危害患者身體健康。磁共振技術(shù)則可彌補(bǔ)這些弊端,隨著醫(yī)療技術(shù)的迅速發(fā)展,這類診斷方式成為膝關(guān)節(jié)損傷的首選診斷方式之一。選擇時(shí)間段為2018 年7 月至2019 年9 月期間,在我院進(jìn)行診治的82 例膝關(guān)節(jié)損傷患者作為研究對(duì)象,討論診斷階段磁共振技術(shù)的應(yīng)用,報(bào)道如下。
選擇時(shí)間段為2018 年7 月至2019 年9 月期間,在我院進(jìn)行診治的膝關(guān)節(jié)損傷患者,隨機(jī)抽取數(shù)量為82 例,根據(jù)雙盲分組法將研究對(duì)象分為兩組,組別分別是參照組與研究組,參照組患者為41 例,其中,男性患者為26 例,女性患者15 例,年齡最小為17 歲,最大為63 歲,平均年齡為(42.18±3.72)歲;研究組患者為41 例,其中,男性患者為25 例,女性患者16 例,年齡最小為14 歲,最大為62 歲,平均年齡為(42.23±3.67)歲。參照組與研究者患者的臨床信息經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,其差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P >0.05。
納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者均經(jīng)過臨床檢查與診斷,與《中國膝關(guān)節(jié)損傷診治指南》[1]中的相關(guān)臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)具有一致性;所有患者臨床信息完整,資源參加本文研究;本研究取得醫(yī)院倫理委員會(huì)的審批。
排除標(biāo)準(zhǔn):心、腎、肺功能嚴(yán)重衰竭者;精神異常或者精神疾病史者;妊娠期或者哺乳期者;未能全程參與研究者;對(duì)研究中涉及藥物過敏者;免疫功能障礙者;凝血功能障礙者。
兩組患者均選擇不同的影像學(xué)診斷方式進(jìn)行疾病診斷。
1.3.1 參照組 實(shí)施CT 診斷方式,患者采取仰臥位,指導(dǎo)患者雙膝伸直,并及時(shí)固定。儀器為螺旋 CT 掃描儀,掃描層厚為1.0mm。平掃患者脛骨近端到股骨遠(yuǎn)端等部位,就病灶部位,著重掃描,醫(yī)師借助骨窗觀察患者受傷部位,可不進(jìn)行體位更換。
1.3.2 研究組 實(shí)施磁共振技術(shù)診斷,患者選取仰臥位,指導(dǎo)患者雙膝伸直,且及時(shí)固定。診斷儀器為SIEMENS MAGNETOM skyra 3.0T 的核磁共振掃描儀。序列是矢狀位T1WI,PDWI,冠狀位PDWI,橫斷位T2WI SPAIR,層距設(shè)置為0.5mm,掃描層厚度設(shè)置4mm。
對(duì)比兩組患者診斷精準(zhǔn)性,檢查完畢后,由專業(yè)的醫(yī)師進(jìn)行評(píng)判。
研究中涉及的數(shù)據(jù)利用SPSS22.0 統(tǒng)計(jì) 學(xué)軟件進(jìn)行整理與分析,其計(jì)量資料可用(±s)表示,數(shù)據(jù)結(jié)果則需予以t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料可用(%)表示,數(shù)據(jù)結(jié)果則需予以卡方檢驗(yàn),當(dāng)最終數(shù)據(jù)結(jié)果P<0.05 時(shí),表示進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組診斷精準(zhǔn)率為97.6%,參照組診斷精準(zhǔn)率為85.4%,其中研究組就半月板損傷及韌帶損傷診斷精準(zhǔn)率較高,整體優(yōu)于參照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者診斷精準(zhǔn)性對(duì)比[n(%)]
膝關(guān)節(jié)作為人體內(nèi)的重要組織及器官,本身復(fù)雜度較強(qiáng),功能較高,是人體內(nèi)最為復(fù)雜的曲關(guān)節(jié)之一。在人們的生活及運(yùn)動(dòng)過程中,膝關(guān)節(jié)很容易受到,也易發(fā)疾病。常見的包括:滑膜炎及半月板損傷、韌帶撕裂等。在膝關(guān)節(jié)受損后,患者的身心健康會(huì)受到影響,生活質(zhì)量會(huì)降低[3]。
據(jù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)表明,膝關(guān)節(jié)損傷的患者采取X 線檢查以及 CT 檢查,其診斷率較低,難以反映患者骨小梁情況。磁共振技術(shù)診斷精準(zhǔn)性較高,可精準(zhǔn)的反應(yīng)患者膝關(guān)節(jié)內(nèi)部情況,能夠提升臨床診斷精準(zhǔn)度[4]。
羅谞成,馬平克,許會(huì)民[5]等學(xué)者研究表明,就膝關(guān)節(jié)患者,實(shí)施核磁共振、CT 兩種檢查方式,就診斷率對(duì)比差異顯著,磁核共振診斷精準(zhǔn)率為98.1%,CT 診斷精準(zhǔn)率為74.1%,數(shù)據(jù)對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.6132,P<0.05)。這與本文研究結(jié)果相似,因此,核磁共振技術(shù)就膝關(guān)節(jié)損傷診斷意義顯著。
影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用2020年11期