廣度體現(xiàn)風(fēng)度：家事判決何以動(dòng)人？

本社記者 李天琪

家事案件審判作為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的壓艙石，在社會(huì)治理中應(yīng)充當(dāng)更為重要的角色。而伴隨著時(shí)代的發(fā)展，家事審判理念已從單純的案件審判向情感修復(fù)、親情彌合變遷。

一份令原被告雙方信服的家事裁判文書應(yīng)具備哪些特點(diǎn)？為什么家事審判存在“說理難”？備受關(guān)注的“詩性判決”“判后寄語”究竟長什么樣？讓我們?cè)谄纷x家事裁判文書的溫情中，慢慢尋找答案。

修辭樹下好說理

十年修得同船渡，百年修得共枕眠。風(fēng)雨同舟二十載，苦盡甘來待發(fā)展。你二人已逾不惑之年，上有古稀老人殷殷期待，下有未成家兒女翹首以盼。扶老頤享天年，攜幼走好人生關(guān)鍵幾步，實(shí)為你們二人當(dāng)前之要?jiǎng)?wù)。奉勸二位重修于好，舉案齊眉。

時(shí)隔多年，當(dāng)再次讀到陜西省銅川市耀縣法院不準(zhǔn)離婚判決書的這部分內(nèi)容，感動(dòng)之心依舊跳動(dòng)。解除婚姻的戰(zhàn)斗中，沒有贏家。不論判決的結(jié)果如何，早已在彼此的心里留下累累傷痕。一紙寫滿為何不能離婚之法律依據(jù)的判決真的能讓雙方當(dāng)事人心悅誠服地接受嗎？未必見得。

在一般人眼里，最無法抗拒的是具備文學(xué)元素的感染、打動(dòng)，而通向心靈撫慰的最佳途徑正是文學(xué)化的情真意切。數(shù)年前，耀縣法院適時(shí)地借用文學(xué)元素來感動(dòng)撫慰受傷的心靈，不失為推進(jìn)當(dāng)事人理解法院判決之用心的有效手段。

家是最小國，國是千萬家。家庭作為社會(huì)的細(xì)胞，關(guān)系到每個(gè)人的成長和社會(huì)的進(jìn)步。家庭和諧則社會(huì)穩(wěn)定，社會(huì)穩(wěn)定則國富民強(qiáng)。反之，沒有穩(wěn)定的后方，任何一個(gè)人都無法安心工作，坦然面對(duì)生活。所以，社會(huì)治理必須將家庭放在首位。

另一方面，家事訴訟糾紛本身性質(zhì)也決定了，家事法官要比對(duì)待其他民事糾紛付出更多的審理技巧。雖然與普通民事訴訟糾紛案件類型相似，但家事訴訟糾紛因原被告之間存在著特殊的親屬關(guān)系。比如夫妻、父母子女、同胞兄弟姐妹等關(guān)系，導(dǎo)致家事訴訟案件不僅需要依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行審理，而且需要巧妙地把握家庭倫理、輩分關(guān)系以及尊重當(dāng)事人隱私等問題予以處理，相應(yīng)地增加了審判的難度。

曾經(jīng)有一位來自基層的法官對(duì)記者說：“家事裁判文書更需要情、理、法三者的有機(jī)統(tǒng)一?！逼鸪?，記者疑惑為什么“法”不占據(jù)第一位置。但隨著她給記者介紹幾個(gè)真實(shí)的案例，記者漸漸明白，原來一味追求程序式、簡單效率原則，反而會(huì)不利于案件的圓滿解決。

單單從訴訟請(qǐng)求和證據(jù)材料來分析案情，很多案件大多是大同小異。如果不探求其背后的人情世故就作出裁判，恐怕難以令當(dāng)事人服判?，F(xiàn)實(shí)中，這也是導(dǎo)致一些當(dāng)事人不停上訴、纏訪的重要原因。

作為司法實(shí)踐表現(xiàn)形式和價(jià)值體現(xiàn)的裁判文書，以法服人的同時(shí)，存在情理發(fā)揮作用的巨大空間。在婚姻和親屬贍養(yǎng)繼承領(lǐng)域中，法律不是萬能的。當(dāng)親人間的矛盾最后只能訴諸法律來解決時(shí)，司法介入后的一紙冰冷判決，只能使原已破裂的親情關(guān)系更加難以復(fù)原，何提化解矛盾、修復(fù)感情！

一份令人信服的家事裁判文書必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩；必須針對(duì)當(dāng)事人的訴請(qǐng)和質(zhì)證意見，圍繞爭議點(diǎn)，充分闡明裁判者的觀點(diǎn)和看法。然而，當(dāng)前家事裁判文書說理問題較多，“說理過程不清”“說理結(jié)果不盡如人意”尤為突出，很難讓當(dāng)事人特別是敗訴一方服判息訴。

說理欠缺問題，除了與其他類型文書遭遇的相似問題外，家事裁判文書還具有特有的原因。那就是法理與情理交融帶來“說理難”的問題。

比如，現(xiàn)在房產(chǎn)市場價(jià)格較十多年前有了迅猛的增長，離婚案件涉及父母出資購房的，在夫妻鬧離婚矛盾時(shí)，老人更傾向把婚前贈(zèng)予當(dāng)作借款。孩子撫養(yǎng)問題上，除非一方有犯罪或不良生活嗜好等特殊情況，很多時(shí)候，孩子判給哪方都可以。這個(gè)些時(shí)候，帶有濃厚人倫色彩的裁量、說理就必須多加考量。

說理不忘探心理

2016年，一篇“詩意判決書”迅速走紅網(wǎng)絡(luò)，讓人眼前為之一亮。判決理由如是寫道：

本院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的存續(xù)是以夫妻感情為基礎(chǔ)的。原、被告從同學(xué)至夫妻，是一段美的歷程……當(dāng)婚姻出現(xiàn)裂痕，陷于危機(jī)的時(shí)刻，男女雙方均應(yīng)該努力挽救，而不是輕言放棄，本院極不情愿目睹勞燕分飛之哀景，遂給出一段時(shí)間，以冀望惡化的夫妻關(guān)系隨時(shí)間流逝得以緩和。

除了必要地作出判決結(jié)果以運(yùn)用法條，全篇沒有拘泥于訴訟請(qǐng)求和證據(jù)。而是動(dòng)之以情、曉之以理，著眼于情和理的結(jié)合，運(yùn)用富有詩意的文字希望打動(dòng)當(dāng)事人雙方，令雙方感情重歸于好。這篇判決更是讓民眾感受到原來嚴(yán)肅理性的法律，也可以如此地充滿人情味兒，起到了十分良好的社會(huì)效果。

隨著裁判文書改革探索的演進(jìn)，呈現(xiàn)出越來越多“詩情畫意”的裁判文書，部分甚至受到社會(huì)大眾的熱議。如重慶市巴南區(qū)人民法院某離婚判決將《圣經(jīng)·馬太福音》中的話引用入判決。

在北京市第一中級(jí)人民法院法官蔣慧看來，典型的司法活動(dòng)在本質(zhì)上一定是法官在法理和情理之間的“目光往返流盼”過程，是法官在法律和事實(shí)之間的交涉博弈過程，是法官在服從法律和創(chuàng)造規(guī)范之間的艱難選擇過程。

>>法理與情理交融導(dǎo)致家事裁判文書“說理難”的問題 李天琪制圖

蔣慧介紹說，我國目前的裁判文書寫作習(xí)慣采取的是一種消極性修辭，我們可稱之為“零度修辭”。而一些判決，采取了夸張、引用、設(shè)問、反問等的修辭格，該語言風(fēng)格已經(jīng)突破了消極性修辭，轉(zhuǎn)為一種積極性修辭。即以提高語言表達(dá)渲染力和感染力為目的的修辭手法，側(cè)重于情感表達(dá)，可稱之為“零度以上修辭”。業(yè)界、媒體將這種帶有積極性修辭的裁判文書定義為“詩性判決”。

對(duì)于“詩性判決”的走紅，重慶市第五中級(jí)人民法院法官杜東安認(rèn)為，法官應(yīng)當(dāng)通過細(xì)致入微的法律推理論證，用“合理可接受”的法律修辭充分形象說理。強(qiáng)化家事法律適用的正當(dāng)性、正確性、合法性，提高家事裁判文書說服力和接受度。

“家事裁判文書說理要具體情況、具體對(duì)待，‘簡案略說、繁案精說’，關(guān)注個(gè)案，積極回應(yīng)各方當(dāng)事人意見。特別是針對(duì)爭議焦點(diǎn)，被駁回、不予采納的觀點(diǎn)和舉質(zhì)證意見，更要以法理、情理、事理服人。家事裁判文書說理的內(nèi)容要正當(dāng)合理必要，既不缺位，也不越位?！倍艝|安表示。

>>胡云騰認(rèn)為導(dǎo)致當(dāng)前家事裁判文書說理產(chǎn)生諸多問題的五種制約因素 李天琪制圖

>>如何讓“詩性判決”不致淪為“奇葩判決”，把握好“度”是關(guān)鍵。李天琪制圖

“不缺位，也不越位?！边@點(diǎn)得到了蔣慧的支持。

在蔣慧看來，運(yùn)用積極性修辭增強(qiáng)說理的前提，必須是在法律規(guī)范的邏輯性論證之外，仍存有論證空白，需要用情感表達(dá)加以填補(bǔ)。而這種情感表達(dá)的修辭命題與邏輯性論證命題之間應(yīng)當(dāng)相互一致，相互支持，沒有明顯的矛盾存在，共同服務(wù)于說理論證。另外，裁判文書的修辭格應(yīng)當(dāng)以陳述句的形式出現(xiàn)，而不能以疑問句的形式出現(xiàn)。

除了像“詩性判決”這種積極性修辭判決，近年來，伴隨著司法文書改革的熱潮，過去千篇一律、千案一面的判決書紛紛變臉。一些法院尤其嘗試推行“法官后語”“判后寄語”。

司法裁判文書是傳遞法律正義的載體，擔(dān)負(fù)著適用法律、闡明法理、定分止?fàn)幍闹厝?。長期以來受職權(quán)主義思想影響，裁判文書強(qiáng)調(diào)自上而下的服從和權(quán)威，一定程度上忽視了當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果的可接受性。從實(shí)踐看來，過度地強(qiáng)制非但不能使當(dāng)事人信服，反而會(huì)引起他們的不滿和抵抗。如何使當(dāng)事人認(rèn)可法院的公正裁判，自覺履行應(yīng)盡的義務(wù)？在國內(nèi)部分基層法院看來，作為“司法軟實(shí)力”的“判后寄語”便是最佳良藥。

心理明下品情理

近幾年，“判后寄語”越來越成為家事判決的特別亮點(diǎn)。它讓冷冰冰的家事裁判有了溫度，情深理濃，促進(jìn)當(dāng)事人彼此理解與寬容。

通過黑龍江省大慶市高新區(qū)人民法院法官付建國的介紹，讓記者了解到包含“判后寄語”在內(nèi)的家事裁判文書改革在大慶精神照耀下的黑土地上綻放出怎樣的光彩。

2012年，金女士與湯先生經(jīng)人介紹相識(shí)后，幾個(gè)月便“閃婚”?；楹蟪跗冢烁星樯泻?。2014年8月，兩人的愛情結(jié)晶小湯降世。自孩子出生后，金女士與湯先生一直與金女士父母共住，自此雙方時(shí)常因瑣事發(fā)生爭執(zhí)。

2018年6月，湯先生想辦法調(diào)動(dòng)工作，將工作變動(dòng)至內(nèi)蒙古某大學(xué)任教。金女士本欲跟隨其赴內(nèi)蒙古生活，但遭對(duì)方拒絕。雙方無法共同生活，導(dǎo)致夫妻感情破裂，故金女士于2019年訴至法院，要求離婚，并依法分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)。

在庭審前，金女士的父母來到了法庭。老人訴說自己對(duì)被告如何好，吃住都是老人管，孩子也是老人管，對(duì)方卻辜負(fù)了女兒和自己的一片好心，為此痛罵男方?jīng)]有良心。

在審理過程中，雙方矛盾尖銳，互不讓步。為了爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)和分家產(chǎn)，甚至差點(diǎn)在法庭上大打出手。原告金女士怨氣特別大，認(rèn)為對(duì)方不盡家庭義務(wù)，調(diào)動(dòng)工作就是最明顯的體現(xiàn)，欺騙了自己的感情。而被告湯先生認(rèn)為雙方感情早名存實(shí)亡，再無留戀；并認(rèn)為孩子應(yīng)由自己撫養(yǎng)，且原告存有隱瞞大量財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)進(jìn)行均分。

高新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告介紹相識(shí)不久即登記結(jié)婚，婚前感情基礎(chǔ)并不十分牢固?；楹竺茴l發(fā)，且被告調(diào)動(dòng)工作，并拒絕原告跟隨生活，直接導(dǎo)致感情出現(xiàn)裂痕?，F(xiàn)原告提起離婚訴訟，被告當(dāng)庭表示同意離婚，故雙方之間已無和好的可能，夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)允雙方離婚。

關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，鑒于孩子年齡尚幼，出生后一直與原告父母共同生活，為確保未成年孩子健康成長，判令孩子由原告直接撫養(yǎng)。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，結(jié)合孩子年齡及本地經(jīng)濟(jì)水平，綜合考慮原、被告經(jīng)濟(jì)狀況，判令被告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1200元并對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行依法分割。

特別值得一提的是，在判決書中，即附法律條文前，還增加了“法官寄語”部分。

如果說結(jié)婚是一場因愛相聚，那么離婚則是一次為愛轉(zhuǎn)身。收到判決那一刻，從法律上說，你們雙方已解除婚姻關(guān)系，終止了夫妻間權(quán)利和義務(wù)。愿你們就此一別兩寬，各自安好。

雖然你們夫妻關(guān)系就此終結(jié)，但永遠(yuǎn)是孩子的父母；雖然你們無法給孩子一個(gè)完整的家，但卻能夠給孩子一份完整的愛；雖然你們不能將愛情進(jìn)行到底，但可以將愛進(jìn)行到底。因?yàn)椋诤⒆拥娜松砷L中，你們都是那個(gè)不可或缺的角色。

無論孩子隨父還是隨母生活，始終不能改變的是，血濃于水的血緣關(guān)系。如何幫助、陪伴孩子健康成長，則是身為父母不可推卸的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。雖然雙方工作居住于不同的省市，但是基于你們雙方婚姻關(guān)系解除后有利于孩子成長的角度考慮，特做出如下建議：

1.理性平和地教會(huì)孩子重新應(yīng)對(duì)生活的變化；2.在孩子面前不計(jì)過往，和睦親善，寬容相待，不要彼此抱怨；3.雖然孩子由一方直接撫養(yǎng)，但孩子成長和教育需要父母共同盡心盡力；4.不要斷絕一方與孩子的聯(lián)系；5.增加共同陪伴孩子的次數(shù)，帶給孩子長足的安全感和親密感。

子女的撫養(yǎng)權(quán)之于父母，不僅僅是相親相守，更是責(zé)任和付出。離婚判決并非割裂父母與子女間的關(guān)系，而是對(duì)婚姻解除條件下子女生活的安排。希望你們能建立良好的溝通渠道，加強(qiáng)父母與子女之間的溝通與交流，作為孩子母親，原告亦有義務(wù)保障、協(xié)助對(duì)方行使探視權(quán)，從而降低離婚對(duì)未成年子女成長所造成的影響及傷害。

人間有真情，司法有溫度。以上是法官對(duì)你們不帶法律效力的勸導(dǎo)之語，愿你們心有所持，溫和堅(jiān)定；愿孩子不負(fù)春光，向陽生長。

判決作出后，主審法官魏彤向雙方宣判時(shí)，重點(diǎn)讓雙方當(dāng)事人閱讀了“法官寄語”部分。讀完后，雙方彼此沉默了一會(huì)兒。靜下心來，彼此不再有怨恨，而是回想戀愛時(shí)的感覺，像朋友般真誠祝福著彼此的幸福，并抱著孩子，妥善解決孩子的探望權(quán)。就這樣，一起劍拔弩張的家庭矛盾，在“法官寄語”的引導(dǎo)下，得到快速化解，有效避免了因家庭糾紛而可能引發(fā)的刑事案件。

付建國介紹，自2018年以來，高新區(qū)法院在家事裁判文書上進(jìn)行創(chuàng)新。尤其家事審判法官參加2018年6月“德州杯”家事審判論壇征文后，在文書上逐漸進(jìn)行一些限量版的探討，包括家事案件的證據(jù)認(rèn)證、案件事實(shí)的羅列及裁判文書說理等方面。

就裁判文書說理部分，高新區(qū)法院調(diào)研組經(jīng)過走訪和調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前家事裁判文書說理并無固定模式，更無可復(fù)制的成熟經(jīng)驗(yàn)。存有情感說理所占篇幅龐大，導(dǎo)致文書結(jié)構(gòu)臃腫化；引用神學(xué)、采取假設(shè)說，導(dǎo)致論據(jù)引用主觀化；裁判說理過于抒情，導(dǎo)致被世人稱為最詩意判決或最奇葩判決。這些詬病，嚴(yán)重與司法裁判的本質(zhì)屬性相悖。

為讓家事裁判適當(dāng)增加親情與感情教育和規(guī)勸，讓冷冰冰的裁判有溫度，促進(jìn)家和萬事興，調(diào)研組于2019年年初形成了裁判說理三段論與法官寄語二維模式的報(bào)告。報(bào)告提交院審委會(huì)進(jìn)行討論和轉(zhuǎn)化，加以推廣，供全院家事法官統(tǒng)一使用。

情理融合明道理

借助判決書的權(quán)威，一些“判后寄語”囊括了判決書正文里不能納入的情理釋明。它拉近法官與當(dāng)事人間的距離，以一個(gè)專業(yè)懂法的第三人身份給他們以警示，意圖修復(fù)破損的婚姻家庭關(guān)系。

“文書說理首先是為了提高接受度，后續(xù)又出現(xiàn)了很多創(chuàng)新。詩性判決、判后寄語的問世，就是這個(gè)原因?！笔Y慧言簡意賅地說。

的確，“判后寄語”突破過去裁判文書生硬僵化的模式，存在一定的積極意義。但同時(shí)也要警惕使用不當(dāng)，恐有刻意追求道德勸誡乃至充斥大量花哨辭藻之嫌。

2019年7月18日，全國家事裁判文書說理論壇在大慶市舉行。論壇還圍繞家事審判改革試點(diǎn)法院創(chuàng)造的家事裁判文書說理的經(jīng)驗(yàn)、家事裁判文書說理的邏輯、家事裁判文書說理的修辭等專題進(jìn)行了深入研討。

最高人民法院大法官胡云騰表示，法官制作的家事裁判文書能不能做到“義正辭嚴(yán)講清‘法理’”“循循善誘講明‘事理’”“感同身受講透‘情理’”，不但對(duì)當(dāng)事人的服判息訴和家庭幸福有直接影響，對(duì)整個(gè)社會(huì)風(fēng)尚都可能產(chǎn)生重要的引領(lǐng)作用，還可能直接影響到人民群眾對(duì)法院工作的整體評(píng)價(jià)。因此，要深刻認(rèn)識(shí)到家事裁判文書說理的重要性，努力制作更多的事理清晰、法理嚴(yán)明、情理溫馨、學(xué)理堅(jiān)實(shí)和說理充分的家事裁判文書。

當(dāng)當(dāng)事人身處家庭困頓、感情缺失的淵藪，嚴(yán)肅理性冰冷的判決無法解開久悶于心的心結(jié)。不論是“詩性判決”，還是“判后寄語”，它們的問世都是中國法官智慧的結(jié)晶體現(xiàn)。只不過，如何把握度，讓法官不會(huì)淪為自由評(píng)論家，更不會(huì)變?yōu)閭髅降膫髀曂?，需要研究思考?/p>

一份優(yōu)秀的家事裁判文書在制作的過程中，需要綜合多重視角，運(yùn)用理性思維適用法律條款、感性說理手段處理復(fù)雜多樣的家事糾紛，站在當(dāng)事人的立場上換位思考。這樣做不僅能夠更好地了解案情，找出問題癥結(jié)，更能知曉當(dāng)事人真正需要的是什么。為當(dāng)事人提供別樣的心靈救濟(jì)渠道，以法律的溫情渡化當(dāng)事人。

彰顯法官“司法溫情”的“詩性判決”“判后寄語”究竟是良藥還是無用藥？恐怕還得對(duì)癥下藥。不過，對(duì)于“詩性判決”“判后寄語”不論是贊成者還是反對(duì)者，都認(rèn)為在裁判文書改革中，急切需要提高法官法學(xué)理論素養(yǎng)，加強(qiáng)裁判文書的說理性，完善裁判理由。

可以肯定的是，對(duì)增強(qiáng)家事裁判文書說理性的探索實(shí)踐還在不斷進(jìn)行中。