• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    合同約定與遺產(chǎn)繼承的沖突與抉擇

    2020-06-11 08:12:59康珊良子
    法制與社會 2020年14期

    關鍵詞 債務加入 合同關系 遺產(chǎn)繼承

    作者簡介:康珊良子,廈門市同安區(qū)人民法院,法官助理,研究方向:民訴法。

    中圖分類號:D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼:A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.146

    生活中合同關系無處不在,無論是超市購物,還是看電影、ktv等娛樂消費,都與商家或者提供服務者建立了合同關系。但是當合同關系與其他法律關系產(chǎn)生了競合,該又如何選擇適用。以下述案例為例,筆者將具體闡述債務加入的相關問題。

    甲與乙簽訂一份租賃合同,約定乙向甲租賃鋼管等材料,按件數(shù)及租賃天數(shù)計算租金。2017年1月雙方對租金進行結(jié)算,確認截止到2016年12月31日止,乙尚欠甲租金840000元,約定于2017年2月28日之前支付完畢。后甲繼續(xù)向乙出租鋼管,雙方于2017年9月26日再次對租金進行結(jié)算,自2017年1月1日截止到2017年10月止,乙尚欠甲租金230000元。后乙因病于2017年10月28日死亡,2017年11月1日,乙的女兒丙與甲簽訂一份協(xié)議書,約定由丙繼承乙的合同權(quán)利義務,繼續(xù)與乙履行租賃合同,同時確認乙尚欠甲租金共計1070000元,乙未能如期足額支付拖欠的租金,丙自愿為其父乙的上述義務承擔連帶責任。另,甲的法定繼承人有其母親丁、配偶戊、女兒丙,其中丙于2018年2月20日公證放棄繼承。

    后丙未向甲支付上述租金,甲遂向法院起訴要求丙履行雙方簽訂的協(xié)議書中的合同義務,但是丙提出其已公證放棄繼承,該協(xié)議書中的債務系乙的遺留債務,該協(xié)議書沒有其他繼承人的簽字,應屬于效力待定,甲不能據(jù)此來要求其承擔義務。該案例中,丙的抗辯看似合情合理,但是甲是否只能通過被繼承人債務清償糾紛來主張權(quán)利呢?對于丙是否承擔責任,筆者認為,應該適用債務加入而做出判定。

    一、債務加入的概念

    (一)定義

    債務加入,也可稱并存的債務承擔,是指第三人,即債務加入人(以下簡稱加入人)與債權(quán)人、原債務人達成三方協(xié)議,或加入人與債權(quán)人達成雙方協(xié)議,以及加入人單方向債權(quán)人發(fā)出由其履行原債務的承諾,與此同時,不免除原債務人義務的一種債務承擔的方式。

    (二)構(gòu)成要件

    1.原債務合法有效,并且債的性質(zhì)可轉(zhuǎn)讓

    首先,原債務須為合法之債,有法律依據(jù)或者合同約定,像賭債等違法債務無法成為債務加入的適用對象。其次,該債務尚具有法律效力,如果是基于無效合同或者其他行為產(chǎn)生的,則不能適用債務加入。最后,原債務的性質(zhì)必須可以轉(zhuǎn)讓,而不能是具有人身性的債務。例如父母對未成年子女的撫養(yǎng)費等。

    2.加入人有債務加入的意思表示

    加入人作出愿意承擔部分或者全部債務的意思表示,且與債權(quán)人及原債務人就加入達成三方協(xié)議,或者與債權(quán)人達成雙方協(xié)議,以及加入人向債權(quán)人發(fā)出單方承諾,表示由其履行債務人的義務,以上都可視作債務加入的意思表示。

    3.原債務人與加入人一同承擔責任

    原債務人未脫離債務關系,而是同連帶保證一樣,加入人與原債務人一同對債務承擔責任,并且是連帶責任。此處不同于債務轉(zhuǎn)移,對加入人所加入的債務部分,債權(quán)人仍可向原債務人主張。

    二、債務加入的特征

    (一)債務加入與保證的區(qū)別

    1.合同屬性不同

    保證無法脫離原債務合同,具有從合同屬性,目的在于為他人的債務提供擔保;而債務加入合同具有獨立性,加入人的角色與擔保人相比,已經(jīng)轉(zhuǎn)化為新的債務人,其是對自己的債務進行負責。

    2.部分履行義務的前提不同

    例如一般擔保,債權(quán)人在未向原債務人主張權(quán)利之前,不能向一般保證人主張;但對于加入人,債權(quán)人可隨時就被加入的債務向其主張權(quán)利。

    (二)債務加入與代為履行

    兩者最大的區(qū)別在于主張權(quán)利的對象不同,代為履行的主張權(quán)利的對象只能為原債務人;而對于債務加入來說,債權(quán)人可以直接向加入人進行權(quán)利主張。

    (三)債務加入與債務轉(zhuǎn)移

    兩者區(qū)別在于原債務人是否還在原關系中。如果是債務轉(zhuǎn)移,原債務人不再對已轉(zhuǎn)移部分的債務繼續(xù)承擔責任,而是由被轉(zhuǎn)移的人來承擔;債務加入中,原債務人的義務并不因加入人的加入而消失,而是與加入人一同進行承擔責任,并且此處是連帶責任。此時債權(quán)人可以任意選擇由原債務人或者加入人來對義務進行履行。

    三、債務加入的適用

    我國現(xiàn)階段法律并沒有對債務加入作出明文規(guī)定,但是在司法審判實務中卻引入了相關的裁判規(guī)則。以本文案例為例,甲與乙之間有租賃合同關系,乙拖欠甲租金,乙過世后,乙的女兒丙向甲作出意思表示要繼承合同權(quán)利義務,并愿意對其父乙生前拖欠的債務承擔連帶責任。

    此處可以看出兩種法律關系:一是甲乙、甲丙之間的租賃合同法律關系;二是基于乙死亡后的繼承法律關系。在第一種關系中,甲乙雙方中,甲作為債權(quán)人,乙作為債務人,所拖欠的債務系租金。甲丙中,甲作為債權(quán)人,丙作為債務人,所拖欠的債務系乙之前所拖欠的租金。在第二種法律關系中,乙死亡后發(fā)生繼承,乙所拖欠甲的租金理應在其遺留的遺產(chǎn)范圍內(nèi),屬于遺留債務。根據(jù)相關法律規(guī)定,繼承人明確放棄繼承被繼承人遺產(chǎn)的,對被繼承人所遺留的債務也無需承擔清償責任,本案中丙已經(jīng)放棄繼承,乙的母親丁及乙的配偶戊系其繼承人。

    在明確了法律關系后,接著對雙方的主張及抗辯進行分析。甲主張丙承擔責任的依據(jù)為雙方于2017年9月26日簽訂的協(xié)議書,協(xié)議中明確乙尚欠甲租金共計1070000元,同時約定,丙自愿為其父乙的上述義務承擔連帶責任??梢钥闯黾紫虮鲝埖囊罁?jù)為合同依據(jù)。而針對該依據(jù),丙提出了抗辯,認為該合同效力待定,理由該協(xié)議書中的債務系乙的遺留債務,該協(xié)議書沒有其他繼承人的簽字,沒有所有繼承人簽字的前提下,對遺產(chǎn)的處理是不產(chǎn)生效力的。同時明確提出其以公證放棄繼承,所以其不應該承擔責任。這時應該明確,甲主張權(quán)利的依據(jù)系雙方簽訂的協(xié)議書,故本案系合同糾紛,而非被繼承人債務清償糾紛。故主要爭議焦點應為甲丙雙方簽訂的協(xié)議是否有效,是否甲可以依據(jù)此協(xié)議要求丙履行義務。這就須對丙簽訂協(xié)議書的行為進行定性。

    首先,甲主張的甲丙之間存在的債權(quán)債務關系,該關系中的債務系乙生前所拖欠的租金1070000元,該債務有甲乙雙方簽訂的租賃合同以及階段性結(jié)算書可以確認,系合法有效的債務,同時該債務系金錢之債,并非人身之債,故具有可轉(zhuǎn)移性。

    其次,丙在其與甲的協(xié)議書中明確表示對乙的上述義務,即所拖欠的租金1070000元承擔連帶責任,這個可以視為其加入甲乙雙方債權(quán)債務關系的一個意思表示,并且也可明確其承擔責任的范圍是1070000元,即債務人乙的全部債務。

    最后,甲丙雙方的協(xié)議書中明確表述為“承擔連帶責任”,而非“由丙承擔責任”,可以明確此處并非債務轉(zhuǎn)移,乙或者說乙的繼承人并沒有被免除義務,而是同丙一起承擔連帶責任。

    綜上,丙與甲簽訂協(xié)議書的行為乙符合債務加入的所有要件,即該協(xié)議書系加入人丙與債權(quán)人甲就債務加入達成的雙方協(xié)議,加入的債務范圍是乙所拖欠的全部債務即1070000元。在甲與丙的債權(quán)債務關系中,丙作為獨立的債務承擔人,是對自己的債務負責,丙以該債務系乙遺留債務,其非乙的繼承人為由來抗辯拒絕履行義務,明顯理由不足。再者,丙提出其與甲簽訂的協(xié)議書效力待定,對此筆者認為,該協(xié)議書涉及到處理乙在原始租賃合同中的權(quán)利義務部分,因為沒有經(jīng)過其他繼承人的認可,可以認定為效力待定。但是對于丙作出的加入債務的意思表示部分及相關條款,因該法律關系中的當事人只涉及到甲與丙,故應認定為有效。

    四、債務加入應用在法律實務中的意義

    (一)更符合契約精神

    契約精神是指包括自由、守信、平等的一種精神,而債務加入的適用更加符合其中守信的內(nèi)涵,同樣也是民法中誠實信用基本原則的體現(xiàn)。我國的契約精神一直備受西方國家的詬病,實際上,契約精神恰恰是一個商業(yè)社會最基本的文化,是基因,而我們中國向來缺乏這種文化,缺少這種基因。士農(nóng)工商,商一向在社會中處于最底層,所以認為這種基因并不重要,所謂這種基因就是商業(yè)契約精神。民商事契約精神實際很簡單,就是說話算數(shù),一旦作出了承諾必須要執(zhí)行,而且是不打任何折扣的執(zhí)行。

    本案中,若因簽訂協(xié)議書后,丙放棄了繼承,從而否認了之前雙方所簽訂的協(xié)議書所有條款的效力,認定甲不能據(jù)此協(xié)議中的內(nèi)容向丙主張權(quán)利,則明顯違反了雙方簽訂協(xié)議書時的目的,甲因自身的守約行為而遭受到損失則明顯有失公平,也使得契約精神顯得太過廉價。

    (二)為日益復雜的民事糾紛提供了新的審判思路

    本案適用債務加入,相對于債權(quán)人選擇提起被繼承人債務清償糾紛的救濟途徑,需要查清的事實更少,訴訟參加人更為簡單。如若債權(quán)人提起被繼承人債務清償糾紛,受訴法院須審查是否有通知所有的繼承人到庭,查清被繼承人遺留的財產(chǎn)范圍,防止繼承人之間的扯皮等。與債務加入相比,被繼承人債務清償糾紛所需要的審判時間更久,不利于維護債權(quán)人的利益,也加大了辦案難度。

    (三)提高審判效率,更新糾紛解決途徑

    在各地法院凸顯案多人少矛盾的今天,都在思考如何在提高辦案質(zhì)量的同時,加快審判效率。依照前文所述被繼承人債務清償糾紛須通知所有的繼承人到庭,對被繼承人的遺產(chǎn)范圍進行確認,這其中就包括財產(chǎn)。但是如果繼承人之間產(chǎn)生了矛盾,就會提起繼承糾紛,法院同樣需要通知所有的繼承人到庭,然后再次對被繼承人的遺產(chǎn)范圍進行確認。 兩次庭審所查明的事實也多為重復,訴訟參與人更是相差無幾,嚴重浪費了司法資源,不利于提高審判效率。 并且如被繼承人還有其他債務,所遺留的債務總額高于或略低于財產(chǎn)價值時,各債權(quán)人的債權(quán)則可能無法實現(xiàn)或者僅能實現(xiàn)部分而已, 剩余的部分則可能面臨無處追償?shù)木經(jīng)r。 相比之下,適用債務加入則無須通知所有繼承人到庭,也不需查清遺產(chǎn)范圍問題,大大提高了審判效效率。

    尤其對于本案來說,丙本就是原繼承人之一,其在承擔了本案債務后,可直接與其他繼承人協(xié)商追償該債務,即使協(xié)商不成在之后的繼承糾紛中也可直接將該債務在訴訟中提出,更非另提被繼承人債務清償糾紛,明顯節(jié)省了司法資源。

    五、結(jié)語

    隨著市場經(jīng)濟的進一步發(fā)展,人們之間的社會關系會更加復雜多樣,而民事糾紛的種類花樣更會不斷的翻新,在法律因其必要的穩(wěn)定性而致使其無法快速更新與社會變化同步時,靈活利用法理,引入尚未明文規(guī)定的相關研究成果來解決新型的民事糾紛,無疑與硬套法律規(guī)定相比,操作更為流暢,說理也更為準確,筆者認為,這種靈活性也正是裁判民商事糾紛案件的魅力所在。

    參考文獻:

    [1]黃立.民法債編總論[M].中國政法大學出版社,2002年版.

    [2]王巍.中國需要契約精神[J].國際融資,2017年8月17日.

    [3]邱聰智.新訂民法債編通則下[M].中國人民大學出版社,2004年版.

    襄城县| 马边| 西峡县| 米泉市| 巴林左旗| 循化| 柞水县| 大石桥市| 嫩江县| 景宁| 临泽县| 静乐县| 康保县| 南涧| 千阳县| 屏东市| 定州市| 左权县| 临西县| 锡林郭勒盟| 台州市| 葫芦岛市| 车险| 盐津县| 扶沟县| 宜昌市| 沅江市| 竹溪县| 寿光市| 襄汾县| 丘北县| 富源县| 西峡县| 清远市| 井陉县| 驻马店市| 祁门县| 陆良县| 洛川县| 瑞昌市| 绿春县|