2019年清代地方檔案整理與研究述評(píng)

摘 要 近年來(lái)各地檔案館逐步展開對(duì)價(jià)值較大、數(shù)量較多的清代地方檔案的整理工作，學(xué)界對(duì)清代地方檔案的研究也有了更深層次的進(jìn)展。文章將對(duì)2019年清代地方檔案整理和研究方面的成果進(jìn)行概述，以期完善當(dāng)前研究存在的不足，為未來(lái)清代地方檔案的整理和研究提供可行性建議。

關(guān)鍵詞?2019年;清代地方檔案;黑圖檔;契約文書;法律史

中圖分類號(hào) G271.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 收稿日期 2020-04-01

基金項(xiàng)目：遼寧省教育廳2019年度科學(xué)研究項(xiàng)目“遼寧省檔案館藏《黑圖檔》與清史研究”（項(xiàng)目編號(hào)：LJC201938）;2019年遼寧經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究課題“基于遼寧省檔案館藏《黑圖檔》視域下咸豐朝盛京內(nèi)務(wù)府皇莊研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2020Lslktyb-043）;2019年度遼寧大學(xué)亞洲研究中心亞洲問題研究項(xiàng)目“《黑圖檔》所見盛京將軍衙門檔案研究”（項(xiàng)目編號(hào)：Y201910）。

作者簡(jiǎn)介：高雅婷，遼寧大學(xué)檔案學(xué)研究生。

推薦人：趙彥昌，遼寧大學(xué)歷史學(xué)院檔案學(xué)教授。

推薦語(yǔ)：高雅婷同學(xué)的論文對(duì)2019年清代地方檔案整理與研究成果進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和總結(jié)，對(duì)于進(jìn)一步研究全國(guó)清代地方檔案以及利用清代地方檔案研究清史提供了積極的參考，文中涉及七種清代地方檔案與清史研究的專題均值得繼續(xù)展開深入探討，在東北尤其可將《黑圖檔》與東北清史研究有機(jī)結(jié)合起來(lái)，并在研究深度上取得突破，為地方文化研究貢獻(xiàn)才智。

Compilation and Research Review on Local Archives of the Qing Dynasty in 2019

Gao Yating

Abstract In recent years， archives in different places begin to compile valuable and large numbers of local archives in the Qing Dynasty， allowing scholars to have a deeper research on them. This passage summarizes the achievement made in compiling and researching local archives of the Qing Dynasty in 2019 to solve the current problems and provide feasible suggestions for compilation and research of local archives of the Qing Dynasty in the future.

Keyword 2019; local archives of the Qing Dynasty; Hetu Dangse File; contract document; legal history

地方檔案古已有之，主要是指某地區(qū)的個(gè)人、社會(huì)組織以及機(jī)關(guān)在該地區(qū)從事各項(xiàng)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中所形成的原始記錄。從廣義上來(lái)說，其他地區(qū)形成的具體內(nèi)容與該地區(qū)密切相關(guān)的檔案也屬于地方檔案。清代，尤其是清代中后期，政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各領(lǐng)域發(fā)生了全面變遷，各地區(qū)地方檔案的數(shù)量和質(zhì)量均超越了以往的歷朝歷代，其形成主體更加多樣，載體類型更加豐富，記載內(nèi)容也更加復(fù)雜細(xì)化，為研究清代地方政治制度、經(jīng)濟(jì)文化、社會(huì)現(xiàn)象、自然生態(tài)等問題提供了極其珍貴的第一手資料。隨著四川南部縣衙門檔案、四川巴縣檔案和《黑圖檔》等一大批清代地方檔案逐步被發(fā)現(xiàn)和搶救，越來(lái)越多的研究者們發(fā)現(xiàn)，透過這些清代地方檔案，可以觀察到其他歷史資料中難以觀察到的社會(huì)細(xì)節(jié)。

一、2019年清代地方檔案的整理

深度挖掘歷史文化資源，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是促進(jìn)我國(guó)文化事業(yè)持續(xù)繁榮發(fā)展，提升我國(guó)文化軟實(shí)力，建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)的重要途徑。作為歷史文化資源大家庭的一員，地方檔案近年來(lái)逐漸成為學(xué)界重點(diǎn)整理與出版的對(duì)象。本部分將對(duì)2019年內(nèi)與清代地方檔案整理研究相關(guān)的學(xué)術(shù)會(huì)議、國(guó)家社科基金項(xiàng)目和檔案匯編成果進(jìn)行梳理。

1.學(xué)術(shù)會(huì)議。6月7日至9日，由南開大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心與青島大學(xué)歷史學(xué)院、文學(xué)院聯(lián)合主辦的“清代檔案與清代社會(huì)”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)在山東省青島市召開[1]130。7月8日至9日，由中國(guó)檔案學(xué)會(huì)和中國(guó)文獻(xiàn)影像技術(shù)協(xié)會(huì)主辦的2019年“海峽兩岸檔案暨縮微學(xué)術(shù)交流會(huì)”在寧夏銀川召開，會(huì)議主題是“社會(huì)記憶與文化傳承”[2]2+145。8月10至11日，由南方出版?zhèn)髅?、廣東人民出版社聯(lián)合上海交通大學(xué)、中山大學(xué)、廈門大學(xué)主辦的“《客家珍稀文書叢刊》新書發(fā)布會(huì)暨契約文書的整理與研究”學(xué)術(shù)研討會(huì)在廣州召開。9月21日至22日，由東北大學(xué)秦皇島分校社會(huì)科學(xué)研究院、清華大學(xué)人文與社會(huì)高等研究所、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院聯(lián)合主辦的“清文化研究與傳播學(xué)術(shù)研討會(huì)”在東北大學(xué)秦皇島分校北戴河培訓(xùn)中心舉行。10月18日至20日，由遼寧大學(xué)歷史學(xué)院、遼寧大學(xué)中國(guó)檔案文化研究中心主辦，蘭臺(tái)世界雜志社協(xié)辦的“第一屆東北地區(qū)檔案學(xué)術(shù)研討會(huì)”在遼寧大學(xué)歷史學(xué)院召開[3]108。25日至27日，邯鄲學(xué)院與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院簡(jiǎn)帛研究中心、敦煌學(xué)研究中心、徽學(xué)研究中心聯(lián)合主辦的“第八屆中國(guó)古文書學(xué)——民間文書與基層社會(huì)”學(xué)術(shù)研討會(huì)在邯鄲學(xué)院隆重召開[4]2。11月23日，“第一屆歷史檔案與特色文獻(xiàn)研究”學(xué)術(shù)研討會(huì)在西華師范大學(xué)召開。此次研討會(huì)由西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院與地方檔案與文獻(xiàn)研究中心聯(lián)合承辦[5]62。

2.國(guó)家社科基金項(xiàng)目。由國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)查詢可知，2019年與清代地方檔案整理相關(guān)并申請(qǐng)成功的國(guó)家社科基金項(xiàng)目共有14項(xiàng)，其中一般項(xiàng)目10項(xiàng)，西部項(xiàng)目3項(xiàng)，青年項(xiàng)目1項(xiàng)（詳見表1）。

梳理發(fā)現(xiàn)，2019年與清代地方檔案整理與研究相關(guān)的國(guó)家社科基金項(xiàng)目總數(shù)較多，研究地域分布較廣，研究主題也較為多樣，這些特點(diǎn)均體現(xiàn)出當(dāng)前學(xué)界對(duì)清代檔案整理與研究的重視程度之高。但值得注意的是，2019年公布的國(guó)家重大社科基金項(xiàng)目中卻沒有一項(xiàng)是以清代地方檔案整理與研究為主題的，這一點(diǎn)令人頗感遺憾，同時(shí)也希望各地檔案部門與學(xué)者在未來(lái)進(jìn)一步努力。

3.清代地方檔案匯編成果。根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普、讀秀和中國(guó)圖書出版數(shù)據(jù)庫(kù)等平臺(tái)檢索數(shù)據(jù)得知，2019年出版的清代地方檔案匯編成果共計(jì)19部，詳見表2。

趙彥昌、姜珊曾對(duì)改革開放以來(lái)四川地區(qū)清代檔案匯編的出版特點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，認(rèn)為：“現(xiàn)有的檔案匯編有的是通過整理者點(diǎn)校出版的，有的又是通過影印檔案原件，以圖片的形式出版，但僅僅點(diǎn)?；蛘邔?duì)原件影印都會(huì)存在一定的問題。將二者結(jié)合起來(lái)，將原件進(jìn)行影印，并對(duì)其中比較難理解、難辨識(shí)的文字等情況，通過注釋的方式進(jìn)行解釋說明，將會(huì)是一種更好的方法?！盵6]502019年，很多清代地方檔案匯編成果都開始采取這種影印、點(diǎn)校和注釋相結(jié)合的出版形式，如中國(guó)第一歷史檔案館所編的《清代達(dá)斡爾族檔案輯錄》，除了對(duì)檔案原件進(jìn)行影印外，還將檔案中的滿文譯成漢文，集中編排，附于書后。內(nèi)蒙古自治區(qū)檔案館編的《新巴爾虎右旗滿文檔案》也在影印滿文檔案原件的基礎(chǔ)上，翻譯成蒙、漢兩種文字。這種出版形式既豐富了著作的內(nèi)容又保留了檔案的原始性，方便不懂少數(shù)民族語(yǔ)言的讀者查閱利用，極大地提高了少數(shù)民族檔案文獻(xiàn)的使用價(jià)值。

除此之外，2019年清代地方檔案匯編成果還存在一些其他特點(diǎn)：第一，內(nèi)容豐富，主題多樣。有契約文書類的，如呂燕萍所編《大屯契約文書匯編》和郝平主編的《清代山西民間契約文書選編》（全13冊(cè)）等;有宗教類的，如呼日查、（蒙）策·楚倫主編的《清代外蒙古活佛檔案資料匯編》;有少數(shù)民族類的，如中國(guó)第一歷史檔案館編《清代達(dá)斡爾族檔案輯錄》和內(nèi)蒙古自治區(qū)檔案館編《新巴爾虎右旗滿文檔案》等。第二，涉及區(qū)域廣。2019年的清代地方檔案匯編成果涉及了多個(gè)地區(qū)，除了廣東、山西、山東、北京以及內(nèi)蒙古等地以外，還涉及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。第三，2019年清代地方檔案匯編工作大多由地方專業(yè)檔案館以及專業(yè)人員負(fù)責(zé)，如《東莞明倫堂檔案》由東莞市檔案館編纂，《清代五當(dāng)召檔案資料選編》為包頭市檔案館所編，編纂的效率和質(zhì)量相較于往年而言都有所提高。

二、2019年清代地方檔案的研究

大量清代地方檔案的整理出版激發(fā)了學(xué)者們研究的熱情，也產(chǎn)生了許多學(xué)術(shù)著作和學(xué)術(shù)論文。2019年所形成的清代地方檔案研究成果總體上時(shí)間跨度大，地域分布廣，有時(shí)還橫跨多個(gè)學(xué)科。為了便于討論，本文將根據(jù)其研究主題進(jìn)行一個(gè)大致歸類。

1.清代地方檔案與政治史研究。林勃、王春芳以南部檔案為中心，對(duì)清代典史的出身、任期、任職條件、職能、收入等問題進(jìn)行了探討[7]70-75。金玉峰根據(jù)清末巴縣檔案中的札文，并結(jié)合時(shí)局，對(duì)巴縣正堂任命“里正”一職務(wù)的原因進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析[8]49。梁勇以清代四川巴縣檔案為主要分析史料，對(duì)清代四川夫馬局的創(chuàng)置和運(yùn)營(yíng)實(shí)態(tài)進(jìn)行分析，并以渝城夫馬局為例，討論巴縣不同群體為夫馬局辦理產(chǎn)生的利益紛爭(zhēng)，在此基礎(chǔ)上分析清朝末年裁撤夫馬局所帶來(lái)的積極效果[9]3-13。趙彥昌、姜珊基于嘉慶朝的《黑圖檔》，對(duì)清代公文撰擬用字、公文印信封開、重鑄印信以及嚴(yán)懲印信造假等問題進(jìn)行了探討[10]22-25。趙彥昌、樊旭對(duì)《黑圖檔·咸豐朝》內(nèi)的檔案按照主題內(nèi)容進(jìn)行分類介紹，并且分析其學(xué)術(shù)價(jià)值[11]30-34+42。此外，二人還利用《黑圖檔·咸豐朝》對(duì)清代盛京內(nèi)務(wù)府所屬機(jī)構(gòu)的官員設(shè)置、選拔入仕、任用制度等相關(guān)行政事務(wù)進(jìn)行了深入研究[12]178-186。張咪以南部檔案中保存的210份清代親供文書為基本史料，對(duì)親供文書書寫、申報(bào)與審查制度和適用范圍進(jìn)行了研究[13]53-58+64?；菘苹诎涂h檔案，以清末重慶霍亂為切入口，探究晚清地方政府職能的擴(kuò)張、西方在對(duì)華擴(kuò)張進(jìn)程中扮演的角色以及產(chǎn)生的影響[14]11-18。呂興邦以南部檔案為中心，研究了清末硝磺新政在中樞、督撫、道、府等層級(jí)的演變過程以及其在南部縣域社會(huì)的實(shí)施情形[15]39-52。張曉霞從縱橫兩個(gè)方面對(duì)多份清代巴縣檔案上的官代書戳記進(jìn)行梳理，研究發(fā)現(xiàn)：“從縱向上看，乾隆到光緒年間，其官代書戳記的樣式經(jīng)歷了從‘不同到‘同的發(fā)展變化，主要表現(xiàn)在戳記的形狀及所包含的各個(gè)要素從多樣化到統(tǒng)一化的歷程。從橫向上比較，巴縣檔案所見的官代書戳記樣式與黃巖檔案、南部檔案、冕寧檔案、紫陽(yáng)檔案又表現(xiàn)出一些異同之處?！盵16]68-75騰冉則利用南部檔案，將清代四川地區(qū)的駐縣綠營(yíng)兵作為主要研究對(duì)象，分別從四川綠營(yíng)兵的興起與發(fā)展、駐縣綠營(yíng)兵的職能、各項(xiàng)制度以及其對(duì)四川乃至整個(gè)西南地區(qū)的影響進(jìn)行論述[17]。

2.清代地方檔案與經(jīng)濟(jì)史研究。格日樂其其格依據(jù)清代喀喇沁左翼旗衙門蒙古文檔案，對(duì)乞求地的產(chǎn)生和發(fā)展、性質(zhì)以及其對(duì)蒙旗產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行研究[18]97-109+215。謝繼忠以新發(fā)現(xiàn)的高臺(tái)、金塔契約文書為基本史料，對(duì)清代至民國(guó)時(shí)期黑河流域的水權(quán)交易類型及其特點(diǎn)進(jìn)行了分析[19]161-169。李亞男以南部檔案為主要材料，對(duì)清朝末年南部縣蠶桑業(yè)生產(chǎn)、發(fā)展變化的具體情況進(jìn)行探索與研究[20]。丁阿潔利用青海省檔案館館藏光緒朝循化廳檔案，對(duì)晚清循化廳茶葉貿(mào)易制度以及循化廳存在的私茶販運(yùn)屢禁不止、假造官茶、劣茶充斥等現(xiàn)象進(jìn)行研究[21]33-37。鄭勇利用新發(fā)現(xiàn)的閩東民間契約文書，以對(duì)土地流轉(zhuǎn)形態(tài)的書寫形態(tài)進(jìn)行探討為切入口，對(duì)清代閩東地權(quán)流轉(zhuǎn)諸形態(tài)進(jìn)行重新審視[22]91-92+105。張強(qiáng)基于清水江文書中的典當(dāng)契約，對(duì)清代、民國(guó)清水江流域的典當(dāng)行為進(jìn)行了分類[23]24-30。趙彥昌、葛香辰對(duì)當(dāng)前清代內(nèi)務(wù)府檔案的整理與研究現(xiàn)狀進(jìn)行了系統(tǒng)的整理與總結(jié)，發(fā)現(xiàn)這些檔案在研究清宮財(cái)政問題、清朝社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征以及滿族經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展演變等問題上潛藏著巨大的價(jià)值[24]8-16。吳超、霍紅霞在歸化城副都統(tǒng)衙門檔案的基礎(chǔ)上對(duì)歸化城土默特地區(qū)農(nóng)牧業(yè)開發(fā)的構(gòu)建進(jìn)行研究，探討生活在這一區(qū)域的蒙漢民眾在農(nóng)牧業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)變時(shí)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)策略[25]。

3.清代地方檔案與社會(huì)史研究。吳佩林、李增增以南部檔案為中心，對(duì)“攔留”這一清代四川南部縣糾紛解決方式的實(shí)際運(yùn)作與歷史變遷進(jìn)行研究。作者認(rèn)為：“攔留并非萬(wàn)能的，但它的積極作用仍不容低估?！盵26]154-166凌鵬利用巴縣檔案探究傳統(tǒng)地方治理的多層結(jié)構(gòu)，對(duì)巡檢司、團(tuán)約、士紳以及知縣在地方治理中的不同作用進(jìn)行研究[27]31-36。陳慧萍通過利用南部檔案，對(duì)地方士紳在教育改革背景下的出路變化及階層分流進(jìn)行研究，并對(duì)這種變化造成的影響進(jìn)行分析[28]188-192+198。賈良宜以龍泉驛契約文書為切入點(diǎn)，對(duì)契約中人在龍泉驛社會(huì)中的地位和所發(fā)揮的作用進(jìn)行分析，并對(duì)龍泉驛中人存在和式微的原因進(jìn)行研究[29]。狄鴻旭以華北地區(qū)地方志記載為中心，探究儒醫(yī)這一群體的形象和其所扮演的社會(huì)角色[30]57-67+126。彭靜楊根據(jù)明清至民國(guó)時(shí)期蘇州地區(qū)地方志所載內(nèi)容，對(duì)蘇州茶的生產(chǎn)和銷售、有關(guān)茶的社會(huì)生活及其體現(xiàn)的茶文化進(jìn)行一番探討[31]197-201。李小雪和常建華以《黑圖檔》為主要參考史料，對(duì)康雍年間盛京地區(qū)旗民雜處、城鄉(xiāng)旗民劃界過程及界內(nèi)管理等內(nèi)容進(jìn)行研究[32]159-168。

4.清代地方檔案與婚姻史研究。張志軍對(duì)清代巴縣檔案中的36份嫁賣案例進(jìn)行研究，總結(jié)了嫁賣的特點(diǎn)與類型，并且分析了嫁賣行為產(chǎn)生的原因[33]19-24。張曉霞則對(duì)清代巴縣檔案中退婚文約的特點(diǎn)與真實(shí)性進(jìn)行探討，研究發(fā)現(xiàn)這些退婚文約具有固定的格式，語(yǔ)言亦有其特點(diǎn)，雖然其內(nèi)容可能有虛假的成分，但仍然客觀地反映了清代民間的婚姻關(guān)系，在訴訟中作為重要的憑證，直接影響到官府對(duì)兩告的審斷[34]62-68。吳才茂對(duì)黔東南苗族侗族自治州新發(fā)現(xiàn)的初婚婚書、再婚婚契、嫁賣生妻以及休妻書與退婚字等文書進(jìn)行研究，認(rèn)為“婚書的運(yùn)用正是黔東南少數(shù)民族地區(qū)的人們實(shí)踐清王朝的禮制和律法的具體表現(xiàn)”[35]190-200+204。王昱利用萬(wàn)全縣、滄縣等地的地方志，研究清代直隸地區(qū)不同社會(huì)階層的嫁妝情況，發(fā)現(xiàn)“雖然受經(jīng)濟(jì)狀況等因素影響，不同階層嫁妝的豐厚程度存在一定差距，但各階層在嫁妝內(nèi)容、寓意和抬送過程等方面仍然存在共性”[36]。

5.清代地方檔案與法律史研究。李思瑩以《黑圖檔》內(nèi)記載的雍正朝高氏莊頭養(yǎng)子案為中心，探究莊頭案件背后所反映的滿漢法律傳統(tǒng)相互滲透和融合的程度，以及管理盛京內(nèi)務(wù)府事務(wù)的掌關(guān)佐領(lǐng)、盛京內(nèi)務(wù)府會(huì)計(jì)司、慎刑司、盛京戶部和刑部等各級(jí)司法部門在共同協(xié)理莊頭案件過程中的職能分工[37]。崔彥超以四川巴縣衙門檔案為研究材料，對(duì)咸豐年間巴縣檔案中的盜竊犯罪進(jìn)行研究，進(jìn)一步探究清代刑事司法的運(yùn)作與效率[38]。吳佩林以四川南部檔案為例，對(duì)用于庭審的點(diǎn)名單的文書結(jié)構(gòu)、種類、功用等問題進(jìn)行了探討。作者認(rèn)為：“不同類型的點(diǎn)名單功能各異，反映了清代州縣司法的諸多環(huán)節(jié)?！盵39]83-90此外，趙彥昌、劉依夢(mèng)對(duì)當(dāng)前清至民國(guó)時(shí)期司法檔案的整理及研究成果進(jìn)行了總結(jié)述評(píng)，指出雖然“清至民國(guó)時(shí)期司法檔案中存在大量的清至民國(guó)時(shí)期司法文書，是研究清至民國(guó)時(shí)期司法檔案本身的格式、類型、價(jià)值、內(nèi)容等的絕佳素材。但是，目前僅有上述十余位學(xué)者分別從不同角度對(duì)清至民國(guó)時(shí)期司法檔案本身進(jìn)行研究，呈現(xiàn)出較為零散的狀態(tài)”[40]34-42。

6.清代地方檔案與民族史研究。N·哈斯巴根利用蒙古八旗佐領(lǐng)印軸和族長(zhǎng)印軸等滿文檔案，探討清代宗族組織與蒙古八旗牛錄編立、佐領(lǐng)承襲、駐防等的關(guān)系問題[41]104-117+142。古力阿伊木·亞克甫、張伊雪通過研究清代南疆契約文書中的地名，揭示清代南疆地名特點(diǎn)，并且分析了這些地名的命名規(guī)律[42]242-244。內(nèi)瑪、才讓對(duì)清代滿文檔案中出現(xiàn)的藏語(yǔ)職官制度詞匯、地名術(shù)語(yǔ)詞匯、宗教術(shù)語(yǔ)詞匯、人名詞匯、藏族族稱等進(jìn)行了梳理[43]125-128。傅慧平以錦屏加池苗寨文書為中心，對(duì)明、清時(shí)期苗族村寨的社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化進(jìn)行研究[44]。張閌在對(duì)滿文《喀木地方一統(tǒng)志》進(jìn)行翻譯的基礎(chǔ)上，挖掘其與《大清一統(tǒng)志》和《皇輿全覽圖》的聯(lián)系，反映出康熙朝清廷對(duì)西藏地區(qū)的管理經(jīng)略[45]165-179。

7.清代地方檔案與語(yǔ)言學(xué)研究。鄧前程、黃辛建利用西藏地區(qū)的地方志，對(duì)“唐古特”這一滿語(yǔ)的含義及其發(fā)展演變進(jìn)行探討[46]58-70+326-327。盧慶全在《貴州契約文書詞匯研究》一書中，以貴州契約文書中的詞語(yǔ)為研究對(duì)象，對(duì)其中的部分疑難詞語(yǔ)進(jìn)行了訓(xùn)釋[47]。龔澤軍、張嘉楠對(duì)巴縣檔案內(nèi)出現(xiàn)的俗字進(jìn)行研究，認(rèn)為：“巴縣檔案所見俗字之價(jià)值巨大，其對(duì)巴縣檔案的文本整理、大型漢字字庫(kù)的建構(gòu)、地名用字及方俗詞語(yǔ)研究等都具有十分重要的作用，但是與巴縣檔案研究在其他領(lǐng)域所取得的成果及徽州契約文書、貴州清水江流域契約文書、南部檔案等明清契約文書檔案在俗字研究方面所展開的研究相比較而言，巴縣檔案的俗字研究還處于非常薄弱的境地，號(hào)召學(xué)者們進(jìn)一步去開發(fā)、研究?！盵48]15-20此外，龔澤軍還認(rèn)為以巴縣檔案為代表的地方檔案在漢語(yǔ)詞匯研究中具有十分重要的意義與價(jià)值，并且對(duì)巴縣檔案以“賣”為構(gòu)詞語(yǔ)素的復(fù)音詞進(jìn)行了深入研究[49]75-82。

三、總結(jié)

相較于2015-2018年清代地方檔案整理與研究的學(xué)術(shù)成果而言（2015—2018）[50]，2019年的清代地方檔案編纂和研究工作有了很大進(jìn)展，但也仍然存在一些問題，如編纂和研究工作缺乏合作，目前的地方檔案多由某一地區(qū)或者某一機(jī)構(gòu)的人員負(fù)責(zé)，而互相交流合作、實(shí)現(xiàn)信息功效才是有效解決地方檔案“碎片化”困擾的重要方法。另外受技術(shù)、經(jīng)費(fèi)等因素限制，出版地方檔案時(shí)進(jìn)行原色影印的較少，契約、公文等檔案中有很多有顏色的戳記、印章和批注都難以以其原貌清晰地展現(xiàn)在讀者面前。除此之外，目前學(xué)界所研究的清代地方檔案相對(duì)集中，主要偏重于南部檔案、巴縣檔案、龍泉檔案等發(fā)現(xiàn)較早、影響較大的地方檔案。有清一代，我國(guó)疆域面積最多曾達(dá)到1380多萬(wàn)平方公里，幾乎每個(gè)地區(qū)在每個(gè)時(shí)期都會(huì)形成具有時(shí)代和地域特色的檔案文書，這就需要我們?cè)谖磥?lái)不斷挖掘出更新、價(jià)值更高、更具獨(dú)特魅力的清代地方檔案。相信在各界的努力下，未來(lái)清代地方檔案整理與研究工作也會(huì)更上一層樓。

參考文獻(xiàn)

[1]菲楠.“清代檔案與清代社會(huì)”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)在青島召開[J].歷史檔案，2019（3）.

[2]中國(guó)文獻(xiàn)影像技術(shù)協(xié)會(huì)秘書處.2019年海峽兩岸檔案暨縮微學(xué)術(shù)交流會(huì)[J].檔案學(xué)研究，2019（4）.

[3]趙彥昌.“第一屆東北地區(qū)檔案學(xué)術(shù)研討會(huì)”在遼寧大學(xué)召開[J].檔案學(xué)通訊，2019（6）.

[4]地方文化研究院.“第八屆中國(guó)古文書學(xué)——民間文書與基層社會(huì)”學(xué)術(shù)研討會(huì)在邯鄲學(xué)院隆重舉行[J].邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（4）.

[5]董清平.第一屆歷史檔案與特色文獻(xiàn)研究學(xué)術(shù)研討會(huì)在四川南充召開[J].檔案學(xué)通訊，2020（1）.

[6]趙彥昌，姜珊.改革開放以來(lái)四川清代檔案整理與出版研究[J].西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（1）.

[7]林勃，王春芳.清代典史研究——以《南部檔案》為中心[J].景德鎮(zhèn)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，34（5）.

[8]金玉峰.清末巴縣檔案里的“里正”[J].四川檔案，2019（2）.

[9]梁勇.清代四川夫馬局簡(jiǎn)論——側(cè)重于巴縣[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，21（5）.

[10]趙彥昌，姜珊.《黑圖檔·嘉慶朝》所見清代公文撰擬用字及用印問題研究[J].檔案與建設(shè)，2019（10）.

[11]趙彥昌，樊旭.《黑圖檔·咸豐朝》評(píng)介[J].滿族研究，2019（3）.

[12]趙彥昌，樊旭.從《黑圖檔·咸豐朝》看清代盛京內(nèi)務(wù)府官員的選拔[J].山西檔案，2019（4）.

[13]張咪.《南部檔案》中的親供文書研究[J].萍鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，36（5）.

[14]惠科.疾病與社會(huì)：清季重慶城的霍亂應(yīng)對(duì)——基于巴縣檔案為中心的考察[J].西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（3）.

[15]呂興邦.“化私為官”：《南部檔案》所見清末硝磺政策轉(zhuǎn)變及其在地效應(yīng)[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，2019（1）.

[16]張曉霞.清代巴縣檔案中的官代書戳記[J].檔案學(xué)通訊，2019（2）.

[17]滕冉.清代四川駐縣綠營(yíng)兵研究[D].西華師范大學(xué)，2019.

[18]格日樂其其格.從檔案史料看清代喀喇沁左翼旗的乞求地[J].中國(guó)邊疆史地研究，2019，29（4）.

[19]謝繼忠.清代至民國(guó)時(shí)期黑河流域的水權(quán)交易及其特點(diǎn)——以新發(fā)現(xiàn)的高臺(tái)、金塔契約文書為中心[J].理論學(xué)刊，2019（4）.

[20]李亞男.《南部檔案》所見清末南部縣蠶桑業(yè)之發(fā)展[D].西華師范大學(xué)，2019.

[21]丁阿潔.從光緒朝循化廳檔案看晚清茶葉貿(mào)易管控[J].檔案，2019（7）.

[22]鄭勇.從閩東民間契約文書看清代閩東山區(qū)地權(quán)流轉(zhuǎn)書寫形態(tài)[J].中國(guó)民族博覽，2019（2）.

[23]張強(qiáng).清代民國(guó)清水江流域民間“典當(dāng)”——基于“清水江文書”的考察[J].原生態(tài)民族文化學(xué)刊，2019，11（2）.

[24]趙彥昌，葛香辰.清代內(nèi)務(wù)府檔案整理與研究述評(píng)[J].滿族研究，2019（1）.

[25]吳超，霍紅霞.清代歸化城土默特農(nóng)牧業(yè)研究[M].北京：學(xué)苑出版社，2019.

[26]吳佩林，李增增.攔留：《南部檔案》所見清季地方社會(huì)中的糾紛解決[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，22（3）.

[27]凌鵬.中國(guó)傳統(tǒng)地方治理的復(fù)雜結(jié)構(gòu)——以清代咸豐朝巴縣檔案為例[J].社會(huì)治理，2019（2）.

[28]陳慧萍.清末教育改革視野下地方士紳流動(dòng)與分化的歷史考察——以“四川南部縣衙檔案”為中心[J].青海社會(huì)科學(xué)，2019（4）.

[29]賈良宜.清代以來(lái)成都龍泉驛契約中人與社會(huì)變遷研究[D].四川省社會(huì)科學(xué)院，2019.

[30]狄鴻旭.清代華北儒醫(yī)的形象與社區(qū)角色——以地方志記載為中心[J].中國(guó)地方志，2019（5）.

[31]彭靜楊.明清至民國(guó)時(shí)期地方志所見的蘇州茶與文化[J].農(nóng)業(yè)考古，2019（5）.

[32]李小雪，常建華.清康雍年間盛京城鄉(xiāng)旗民劃界探析——以盛京內(nèi)務(wù)府抄存檔案《黑圖檔》為中心[J].青海民族研究，2019，30（3）.

[33]張志軍.何以嫁賣？——從乾嘉道巴縣36份嫁賣案例說起[J].西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（3）.

[34]張曉霞.清代退婚文約之特點(diǎn)及真實(shí)性探討——以巴縣檔案為例[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（1）.

[35]吳才茂.“禮”入苗疆：清代清水江文書中的婚姻世界[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，45（6）.

[36]王昱.清代至民初直隸地區(qū)嫁妝問題探析[D].天津：天津師范大學(xué)，2019.

[37]李思瑩.滿文《黑圖檔》雍正錦州莊頭養(yǎng)子案研究[D].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2019.

[38]崔彥超.咸豐年間巴縣盜竊案中刑事司法運(yùn)作研究[D].開封：河南大學(xué)，2019.

[39]吳佩林.論清代州縣衙門訴訟文書的多樣性與復(fù)雜性——以“南部檔案”中的“點(diǎn)名單”為例[J].檔案學(xué)通訊，2019（4）.

[40]趙彥昌，劉依夢(mèng).清至民國(guó)時(shí)期司法檔案整理及研究述評(píng)[J].檔案，2019（9）.

[41]N·哈斯巴根.宗族組織與蒙古八旗牛錄——以國(guó)家圖書館藏清代滿文印軸為例[J].民族研究，2019（4）.

[42]古力阿伊木·亞克甫，張伊雪.清代南疆地名探析——以南疆契約文書為例[J].文化學(xué)刊，2019（8）.

[43]內(nèi)瑪，才讓.試述清代滿文文獻(xiàn)中的藏語(yǔ)詞匯[J].青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，41（6）.

[44]傅慧平.錦屏加池苗寨文書的社會(huì)人類學(xué)考察[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2019.

[45]張閌.從滿文《喀木地方一統(tǒng)志》看清廷對(duì)康區(qū)的地理認(rèn)知[J].中國(guó)藏學(xué)，2019（3）.

[46]鄧前程，黃辛建.“唐古特”的意涵演變及其史學(xué)價(jià)值——以清代西藏地方志為中心的考察[J].西北民族論叢，2019（1）.

[47]盧慶全.貴州契約文書詞匯研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2019.

[48]龔澤軍，張嘉楠.巴縣檔案所見俗字之價(jià)值述略[J].西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（5）.

[49]龔澤軍.基于巴縣檔案看地方檔案在漢語(yǔ)詞匯研究中的價(jià)值——以“賣”為構(gòu)詞語(yǔ)素為例[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（3）.

[50]趙彥昌，劉俊恒.2015—2018年清代地方檔案整理與研究述評(píng)[J].山西檔案，2020（2）.