崔洪剛
遼寧省海城市中心醫(yī)院皮膚科 (遼寧海城 114200)
蕁麻疹屬于皮膚科常見病,發(fā)病率較高,誘發(fā)因素與發(fā)病機制目前尚無明確定論,可能與組胺大量釋放有關,主要有食物、微顆粒物質(zhì)、病毒及藥物等[1],但其患者的臨床表現(xiàn)為局部瘙癢、風團,若未得到及時有效的治療,可誘發(fā)慢性蕁麻疹,致使病情反復發(fā)作,對患者的生命質(zhì)量造成不利影響。本研究主要探討依巴斯汀聯(lián)合卡介苗多糖核酸治療蕁麻疹患者的療效,現(xiàn)報道如下。
選取2018年6月至2019年6月于我院就診的60例蕁麻疹患者作為研究對象,按照隨機分組原則分為對照組和試驗組,每組30例。對照組男17例,女13例;年齡20~56歲,平均(38.45±5.64)歲;病程2~20個月,平均(9.87±1.49)個月。聯(lián)合組男19例,女11例;年齡18~56歲,平均(37.86±5.88)歲;病程2~19個月,平均(10.03±1.52)個月。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)遼寧省海城市中心醫(yī)院醫(yī)學倫理研究委員會審批。納入標準:符合《蕁麻疹診治指南》中蕁麻疹的診斷標準[2];簽署知情同意書。排除標準:藥源性蕁麻疹;蕁麻疹血管炎;近2周內(nèi)有免疫調(diào)節(jié)劑、抗組胺藥物、激素藥物使用史;藥物禁忌證。
對照組采用依巴斯汀(西班牙艾美羅醫(yī)用藥物工業(yè)有限公司,國藥準字H20140855)治療,口服,1片/次,1次/d。聯(lián)合組采用依巴斯汀聯(lián)合卡介苗多糖核酸(成都生物制品研究所有限責任公司,國藥準字S19983036)治療。依巴斯汀用藥方法、劑量同對照組??ń槊缍嗵呛怂峒?nèi)注射,1 ml/次,1次/d。4周為1個療程,兩組均治療1個療程。
(1)比較兩組臨床療效[3]。療效判定:顯效,瘙癢癥狀消失,風團型皮損面積消失超過70%;好轉(zhuǎn),瘙癢程度減輕,風團型皮損面積消失30%~69%;無效,瘙癢程度無改善現(xiàn)象甚至加重,風團型皮損面積消失<30%;臨床總有效率=(顯效例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù))/總例數(shù)×100%。(2)于治療前及治療2、4周后取靜脈血送檢,采用免疫分光光度法檢測血漿組胺水平[4]。(3)統(tǒng)計兩組不良反應發(fā)生情況,包括口干、胃腸不適、嗜睡、皮疹、乏力、頭暈頭痛等。
聯(lián)合組臨床總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組臨床療效比較
注:與對照組比較,χ2=6.405,aP=0.011
治療前,兩組血漿組胺水平比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療2、4周后,聯(lián)合組血漿組胺水平均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 治療前后兩組血漿組胺水平變化情況比較
聯(lián)合組不良反應累計發(fā)生13例(43.3%),對照組發(fā)生11例(36.7%),聯(lián)合組發(fā)生率與對照組比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表3。
表3 兩組不良反應發(fā)生情況比較[例(%)]
蕁麻疹屬于過敏性皮膚病,病情易反復發(fā)作,給患者的日常生活造成極大困擾。蕁麻疹發(fā)病機制尚未明確可能與機體免疫失調(diào)、肥大細胞釋放大量組胺密切相關。有研究結果顯示,相較于健康人,蕁麻疹患者體內(nèi)組胺釋放、生成入血濃度均明顯較高,因此認為蕁麻疹的發(fā)生與組胺有著密切的聯(lián)系[5]。臨床治療該疾病的關鍵在于抗組胺治療。
依巴斯汀屬于新型抗組胺藥物,具有高選擇性,抗炎、抗組胺效果顯著,可通過對組胺H1受體進行抑制,進而抑制組胺局部濃度及組胺的釋放,對嗜酸性粒細胞活化的同時具有抑制效果,經(jīng)雙重抗炎作用抑制變態(tài)反應??ń槊缍嗵呛怂崾强ń槊缣崛∥?,屬于免疫調(diào)節(jié)劑,該藥物含有諸多免疫活性調(diào)節(jié)物質(zhì),如核酸、多糖等,對免疫功能的提高十分有利。
本研究結果顯示,聯(lián)合組臨床總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療2、4周后,聯(lián)合組血漿組胺水平均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05)。聯(lián)合組不良反應發(fā)生率與對照組比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。由此可見,依巴斯汀聯(lián)合卡介苗多糖核酸治療蕁麻疹患者的臨床療效顯著,可有效改善血漿組胺水平,且不會降低用藥安全性。