1948年香港工商界“反美扶日”運(yùn)動(dòng)

【摘 要】 1948年香港工商界的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)，是當(dāng)時(shí)全國(guó)性的“反美扶日”愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)的重要組成部分，經(jīng)歷了從行動(dòng)起來(lái)抵制日貨，到組織起來(lái)“反美扶日”兩個(gè)發(fā)展階段。由于香港政治經(jīng)濟(jì)地位的特殊性，致使香港與內(nèi)地的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)在參與主體、關(guān)注領(lǐng)域、領(lǐng)導(dǎo)力量、斗爭(zhēng)目標(biāo)和方式等方面具有顯著的差異;同時(shí)，面對(duì)共同的“反美扶日”主題，香港工商界與內(nèi)地青年學(xué)生的表現(xiàn)又具有內(nèi)在的高度一致性，都始終高揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義旗幟，關(guān)心國(guó)家民族命運(yùn)，捍衛(wèi)國(guó)家民族利益。

【關(guān)鍵詞】香港;工商界;“反美扶日”;華僑;異同

【中圖分類號(hào)】K26【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】2096-6644-（2020）02-0033-08

1948年5—7月，中國(guó)爆發(fā)了一場(chǎng)以青年學(xué)生為主體并由社會(huì)各界愛(ài)國(guó)人士參加的旨在反對(duì)美國(guó)扶植日本戰(zhàn)后復(fù)興（簡(jiǎn)稱“反美扶日”）的全國(guó)性群眾愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)。在此期間，以華僑為主體的香港工商界人士積極參與其中，不但迅速行動(dòng)起來(lái)，發(fā)起了抵制日貨在港傾銷運(yùn)動(dòng)，而且進(jìn)一步組織起來(lái)，成立了“香港各僑團(tuán)反對(duì)扶植日本工業(yè)復(fù)興運(yùn)動(dòng)大會(huì)”（簡(jiǎn)稱“港僑反扶日會(huì)”），與內(nèi)地一道開(kāi)展了轟轟烈烈的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的關(guān)注點(diǎn)主要集中在內(nèi)地青年學(xué)生的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)以及國(guó)民黨政府的反應(yīng)方面，①較少人關(guān)注香港工商界的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)。鑒于此，本文不揣淺陋，以搜集到的文獻(xiàn)資料②為依據(jù)，嘗試對(duì)1948年香港工商界的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)作一初步探討。

一、行動(dòng)起來(lái)：香港工商界發(fā)起抵制日貨運(yùn)動(dòng)

戰(zhàn)后初期，為根除日本的軍事威脅和戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，美國(guó)對(duì)日政策曾一度比較嚴(yán)厲。但是，隨著戰(zhàn)后美蘇矛盾的激化和冷戰(zhàn)的爆發(fā)，美國(guó)為使日本成為其在遠(yuǎn)東抗蘇反共的前哨堡壘，對(duì)日政策迅速由限制和改造轉(zhuǎn)為扶植其復(fù)興，特別是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)嵭兴^“資本美國(guó)、工業(yè)日本、原料中國(guó)”的政策，全力扶植日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)興，開(kāi)放日本對(duì)外貿(mào)易，甚至為此大幅削減日本戰(zhàn)后賠償數(shù)額，停止解散日本財(cái)閥，增加對(duì)日經(jīng)濟(jì)貸款，以實(shí)現(xiàn)所謂日本經(jīng)濟(jì)自給，減輕美國(guó)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，改善日本民眾生活，遏制日本共產(chǎn)主義勢(shì)力的發(fā)展。

在美國(guó)的大力扶植下，1947—1948年日本的工業(yè)生產(chǎn)能力得到了迅速恢復(fù)和發(fā)展。從鋼鐵、化工等重工業(yè)到紡織、陶瓷等輕工業(yè)，借助美國(guó)提供的巨額貸款支持和日本戰(zhàn)后廉價(jià)的勞動(dòng)力成本，再加上日本自身先進(jìn)的工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，使日本工業(yè)品憑借物美價(jià)廉的優(yōu)勢(shì)，迅速占領(lǐng)了包括香港在內(nèi)的整個(gè)中國(guó)和東南亞市場(chǎng)。當(dāng)時(shí)，香港作為英國(guó)管轄下的殖民地，奉行自由開(kāi)放的市場(chǎng)體制，所受日貨沖擊尤為嚴(yán)重。據(jù)中共中央香港分局主辦的《華商報(bào)》報(bào)道：自1948年4月以來(lái)，“本港各報(bào)即以顯著篇幅報(bào)道各種日本貨卷土重來(lái)的事實(shí)，其中包括了所有香港出產(chǎn)的輕工業(yè)品。日本貨藉著美國(guó)的政治及外交力量的協(xié)助，已傾銷到香港及南洋市場(chǎng)，使香港的工業(yè)受到直接之打擊，棉織業(yè)、絲織業(yè)、陶瓷業(yè)、五金業(yè)、搪瓷業(yè)、油漆業(yè)都受到了生存的威脅”。五月的香港市場(chǎng)更加不平靜，“由于美國(guó)扶助日本經(jīng)濟(jì)復(fù)興，日本貨已如洪水泛濫，洶涌到香港及南洋各地市場(chǎng)，使海外各地的華僑工商業(yè)感受到生死存亡的威

脅”。①與香港本土和英資企業(yè)相比，缺少政治靠山的華僑企業(yè)更是首當(dāng)其沖，陷入困境。

面對(duì)日貨在香港的泛濫傾銷，為了自身企業(yè)的生存和發(fā)展，不甘坐以待斃的香港工商界迅速行動(dòng)起來(lái)。據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道：“美帝扶助日本政策，使日本貨如決堤洪水泛濫，港九廠商所受威脅甚大，日來(lái)已掀起抵制日貨狂潮?！雹?948年5月5日，“港廠商呼吁星華僑，聯(lián)合抗議美帝扶日”，并“發(fā)動(dòng)各埠僑團(tuán)，共圖有效對(duì)策，以制止日本經(jīng)濟(jì)侵略的復(fù)蘇，挽救華僑工商業(yè)的危亡”。③5月7日，香港工商界人士218人聯(lián)名發(fā)表意見(jiàn)，呼吁制止美助日貨泛濫傾銷，因?yàn)檫@對(duì)工業(yè)生產(chǎn)幼稚之中國(guó)，無(wú)疑是生死攸關(guān)之威脅。④5月26日，港九工商各界巨子70余人聯(lián)名發(fā)表文告，指出：“軍事的侵略雖然還未降臨，經(jīng)濟(jì)的襲擊卻已經(jīng)來(lái)到頭上。大批的破產(chǎn)倒閉，大隊(duì)的失業(yè)……種種足以妨害我們生活的慘禍，已經(jīng)近在眉睫?！雹菰诖?，港九廠商將日貨傾銷定性為“經(jīng)濟(jì)侵略”，這就決定了必須奮起抗?fàn)?，除此別無(wú)選擇。

與港九廠商面臨的經(jīng)營(yíng)困難、利潤(rùn)驟減，乃至關(guān)門歇業(yè)相比，普通工人面臨的則是大量失業(yè)、收入銳減，導(dǎo)致生活無(wú)以為繼。對(duì)此，1948年6月27日，港九工會(huì)聯(lián)合會(huì)發(fā)表宣言，指出：“最近，由于日貨在香港和遠(yuǎn)東各地的傾銷，使得香港工業(yè)特別是我們?nèi)A僑工業(yè)遭受到嚴(yán)重的摧殘，我香港華工四分之一陷于失業(yè)饑餓，情形萬(wàn)分慘重。本港織布工廠，大小凡六百家，男女工人約六萬(wàn)人，這是今年二月份的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。而現(xiàn)在則大大不同，手機(jī)布廠停工者已百分之八十，電機(jī)布廠亦沒(méi)有一家不除人、減產(chǎn)，停業(yè)者占四分之一，最大的亦僅可保持其百分之四十產(chǎn)量，紡織工友完全失業(yè)者超過(guò)二萬(wàn)人，暫仍在業(yè)者亦只數(shù)日輪工一日。樹(shù)膠業(yè)，閉廠停工者亦占十分之七八，失業(yè)工友超過(guò)五千。此外，鐵釘、玻璃、燈泡、風(fēng)燈、電筒、搪瓷、化學(xué)制品等工廠所受威脅亦極嚴(yán)重，失業(yè)工友亦達(dá)數(shù)千。其他任何一行一業(yè)亦莫不受其影響，雖未全部陷于失業(yè)饑餓，亦已感到生活威脅或失業(yè)恐懼?！雹龠@就是當(dāng)時(shí)日貨傾銷對(duì)香港工業(yè)造成的嚴(yán)重沖擊，成千上萬(wàn)的工人因此處于失業(yè)饑餓狀態(tài)，朝不保夕。為此，港九工聯(lián)主席朱敬文發(fā)表嚴(yán)正聲明，呼吁港九勞資團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同搶救民族工業(yè)危機(jī)。②

為發(fā)動(dòng)工人奮起抗?fàn)?，?zhēng)取生存下去的權(quán)利，1948年6月27日，港九工會(huì)聯(lián)合會(huì)舉行港九工人“反美扶日”大會(huì)，一致控訴美帝扶日罪行，決定組織“反美扶日”委員會(huì)，并于“七·七”召開(kāi)全港工人大會(huì)，擴(kuò)大“反美扶日”運(yùn)動(dòng)，發(fā)動(dòng)不買不賣日貨運(yùn)動(dòng)。③7月7日，香港各工團(tuán)聯(lián)合舉行了“七·七”紀(jì)念大會(huì)，一致宣誓抵制日貨。④新界上水的小攤販召集上水職工會(huì)議，以新界上水職工聯(lián)的名義，發(fā)表“反美扶日”宣言，對(duì)日貨主張“不買、不賣、不用”。⑤針對(duì)有人對(duì)抵制日貨的質(zhì)疑，《華商報(bào)》專門發(fā)表題為 《抵制日貨運(yùn)動(dòng)一定有效》的社評(píng)，指出：“事實(shí)勝于雄辯，民族的自衛(wèi)自救高于一切，不管那些別有用心的人怎樣潑冷水，這種抵抗日貨，反對(duì)美國(guó)助日復(fù)興的運(yùn)動(dòng)必然會(huì)日益擴(kuò)大，日益強(qiáng)化。”⑥《華商報(bào)》還呼吁：“全港九各界人士一致起來(lái)，加緊團(tuán)結(jié)，堅(jiān)決抗議美國(guó)扶植日本的政策，要用實(shí)際行動(dòng)，不買不賣不用日本貨和美國(guó)貨，要大聲叫醒那還沒(méi)有明白了解‘反美扶日意義的朋友來(lái)，一致實(shí)行反美扶日到底，不達(dá)目的，誓不罷休！”⑦這實(shí)際上代表中國(guó)共產(chǎn)黨表達(dá)了對(duì)香港工商界發(fā)起抵制日貨運(yùn)動(dòng)的堅(jiān)定支持。

正如一位普通香港市民所言：“反美扶日”“根本就是求生存的斗爭(zhēng)，每一個(gè)有正義感的，不愿做亡國(guó)奴的人，應(yīng)該挺身而起，義不容辭的去參加和響應(yīng)這個(gè)運(yùn)動(dòng)?！雹嗝鎸?duì)日貨傾銷所導(dǎo)致的香港工廠倒閉、工人失業(yè)的慘狀，《華商報(bào)》評(píng)論稱：“日貨泛濫已使我民族工業(yè)陷入危機(jī)，因而全國(guó)掀起反扶日高潮，港九方面，所受威脅并不減于國(guó)內(nèi)，不少工廠先后因而停業(yè)，不少工人因而失業(yè)，反扶日運(yùn)動(dòng)因亦如響斯應(yīng)，卷起高潮?！雹釗Q言之，香港工商界“反美扶日”運(yùn)動(dòng)的興起，與內(nèi)地一樣，都是為反對(duì)美國(guó)扶植日本工業(yè)復(fù)興，維護(hù)和挽救民族工業(yè)的生存發(fā)展而采取的正義行動(dòng)，具有廣泛而深厚的民眾基礎(chǔ)。

二、組織起來(lái)：“港僑反扶日會(huì)”成立及其活動(dòng)

香港工商界在開(kāi)展抵制日貨運(yùn)動(dòng)過(guò)程中深刻認(rèn)識(shí)到，日貨在香港泛濫傾銷的根本原因，是美國(guó)對(duì)日本戰(zhàn)后工業(yè)復(fù)興的大力扶植，使日本工業(yè)生產(chǎn)能力遠(yuǎn)超自給水平。因此，要從根本上解決日貨傾銷對(duì)香港工業(yè)的威脅，就必須堅(jiān)決反對(duì)并切實(shí)糾正美國(guó)為抗蘇反共而執(zhí)意扶植日本戰(zhàn)后復(fù)興的政策。顯然，這不是香港工商界單個(gè)團(tuán)體和少數(shù)個(gè)人所能解決的，必須廣泛聯(lián)合與組織起來(lái)，凝聚成為一股強(qiáng)大的力量，才能發(fā)出自己強(qiáng)有力的呼聲。

正是基于上述深刻認(rèn)識(shí)，香港工商界開(kāi)始組織起來(lái)，醞釀成立“反對(duì)扶植日本工業(yè)復(fù)興委員會(huì)”，并于1948年6月2日舉行了第一次籌備會(huì)議。①經(jīng)過(guò)半個(gè)多月的精心籌備，6月19日，香港各僑團(tuán)代表及各行商人200余人舉行“反美扶日”大會(huì)，正式成立“香港各僑團(tuán)反對(duì)扶植日本工業(yè)復(fù)興運(yùn)動(dòng)大會(huì)”（以下簡(jiǎn)稱“港僑反扶日會(huì)”），并公推香港中華廠商聯(lián)合會(huì)、織布廠商同業(yè)公會(huì)、中國(guó)南洋經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)、港菲出入口商會(huì)等15個(gè)僑團(tuán)為大會(huì)團(tuán)體委員，徐季良、黃新彥、蔡星南、莊成宗等12位僑領(lǐng)為大會(huì)個(gè)人委員，香港中華廠商聯(lián)合會(huì)副理事長(zhǎng)徐季良為大會(huì)主席。

關(guān)于大會(huì)的組織緣起，徐季良在事后為《反扶日運(yùn)動(dòng)文件選輯》所作“序”中指出，由于美國(guó)違背波茨坦宣言，執(zhí)意扶植日本工業(yè)復(fù)興，香港中華廠商聯(lián)合會(huì)等“爰于本年五月，征求全港各界公意，一致認(rèn)為現(xiàn)行之扶植日本工業(yè)復(fù)興政策，妨害遠(yuǎn)東和平，侵奪盟國(guó)利益，而于我民族工業(yè)，尤為不利。乃于六月十九日，召集各界會(huì)議，成立本會(huì)，為生存而奮斗！”②為此，大會(huì)通過(guò)的組織大綱規(guī)定：“本會(huì)以喚起海內(nèi)外同胞及全世界正義人士共同維護(hù)波茨坦宣言，反對(duì)扶植日本工業(yè)復(fù)興超過(guò)自給水準(zhǔn)，而防止日本侵略經(jīng)濟(jì)體系之重建，解除中英民族工業(yè)之威脅為主旨?！迸c此相適應(yīng)，大會(huì)主要任務(wù)為：“一、呼吁僑胞及全國(guó)民眾一致反對(duì)扶植日本工業(yè)復(fù)興，并提倡愛(ài)用國(guó)貨。二、向各盟國(guó)當(dāng)局請(qǐng)求制止扶植日本工業(yè)計(jì)劃及限制日貨之傾銷。三、聯(lián)合海外僑胞及盟國(guó)人士采取共同一致之行動(dòng)?！雹圩詈螅髸?huì)“宣言”呼吁愛(ài)國(guó)同胞和正義人士，“為維護(hù)波茨坦宣言，防止日本經(jīng)濟(jì)侵略體系之重建”，一致奮起，共同努力。

為實(shí)現(xiàn)上述大會(huì)主旨和任務(wù)，“港僑反扶日會(huì)”成立后，首先是在政府層面爭(zhēng)取中英兩國(guó)當(dāng)局的支持，以求改變美國(guó)政府的錯(cuò)誤政策。為此，“港僑反扶日會(huì)”曾兩次致電南京國(guó)民黨政府，指出“美國(guó)扶植日本工業(yè)之現(xiàn)行政策，已違背波茨坦宣言，超過(guò)自給水準(zhǔn)，勢(shì)將重建日本侵略經(jīng)濟(jì)體系，威脅中華民族生存”，希望“速采有效對(duì)策，以制止美國(guó)錯(cuò)誤政策之實(shí)施，防抑日本法西斯之復(fù)活，藉挽民族工商業(yè)危

機(jī)”。④同時(shí)，致電英國(guó)政府，希望“對(duì)于美國(guó)現(xiàn)行之扶植日本工業(yè)政策迅予制止，對(duì)于日貨傾銷，速籌有效對(duì)策”;⑤并上書(shū)港英當(dāng)局，提出六條請(qǐng)求港府扶助香港工業(yè)發(fā)展之措施，具體包括：要求盟軍總部“嚴(yán)格統(tǒng)制日本貨物之出口”，對(duì)日貨進(jìn)口實(shí)施“限額制度”，恢復(fù)和放寬“英屬各地之特惠稅制”，對(duì)當(dāng)?shù)毓I(yè)界“予以財(cái)政的援助”，對(duì)政府配給工業(yè)原料“予以減價(jià)”，減低工人糧食“配給之價(jià)格”，給予當(dāng)?shù)毓I(yè)家“以技術(shù)之援助”。⑥此外，“港僑反扶日會(huì)”還致電美國(guó)政府和駐日盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟，希望其“翻然改圖，遵守波茨坦宣言，限制日本工業(yè)復(fù)興”。⑦

對(duì)于上述希望和請(qǐng)求，美國(guó)政府和麥克阿瑟自然不會(huì)予以理會(huì)，中英兩國(guó)當(dāng)局也未給予答復(fù)，唯獨(dú)作出明確回應(yīng)的港英當(dāng)局更是令人失望，幾乎完全拒絕了“港僑反扶日會(huì)”的所有請(qǐng)求：關(guān)于限制日貨出口，“政府感覺(jué)無(wú)法接納”;關(guān)于對(duì)日貨入口實(shí)施限額，“政府認(rèn)為無(wú)此需要”;關(guān)于特惠稅制額外請(qǐng)求，“政府實(shí)無(wú)法接納”;關(guān)于給工廠貸款，“政府深感無(wú)能為力”;關(guān)于工業(yè)原料配給價(jià)格，“政府一向皆以最低之價(jià)值配給”;關(guān)于減低工人糧食配給價(jià)格，“政府認(rèn)為無(wú)法實(shí)行”;關(guān)于給予工廠技術(shù)援助，“政府現(xiàn)在考慮中”;關(guān)于購(gòu)買巴西棉花，“政府仍在調(diào)查研究中”。本來(lái)，“港僑反扶日會(huì)”認(rèn)為，“上述各事皆為政府力所能及者”，卻無(wú)一得到肯定答復(fù)。不但如此，港英當(dāng)局還將“港僑反扶日會(huì)”教訓(xùn)了一番：“政府尚有一點(diǎn)意見(jiàn)，本港工業(yè)界果欲徹底解決其自身之困難，則非徒然從事于保護(hù)政策所能為力，長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，實(shí)為提高出品水準(zhǔn)，與尋求生產(chǎn)方法之合理化，若是則本港出品，庶能與外貨爭(zhēng)衡于各地矣?！雹龠@無(wú)疑是在推卸責(zé)任，因?yàn)樽鳛槠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)者，誰(shuí)都明白這一淺顯道理，但問(wèn)題是日本工業(yè)得到了美國(guó)政府的貸款支持和政治保護(hù)，與香港工業(yè)處于一種不公平的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，才導(dǎo)致了上述問(wèn)題的產(chǎn)生。實(shí)際上，“港僑反扶日會(huì)”在求助于港英當(dāng)局的同時(shí)，并未因此而放棄自身責(zé)任，其曾明確表示：“對(duì)于自身之缺點(diǎn)，應(yīng)加檢討，設(shè)法改良。吾人愿盡力與政府合作，維持當(dāng)?shù)毓I(yè)之繁榮?！雹谂c之相比，港英當(dāng)局的態(tài)度卻是見(jiàn)死不救，拒絕施以援手，令人心寒。

“港僑反扶日會(huì)”在致電中英美三國(guó)政府和上書(shū)港英當(dāng)局的同時(shí)，還廣泛電函國(guó)內(nèi)外各界組織和人士，爭(zhēng)取其對(duì)“反扶日”的理解、同情和支持。例如，致電聯(lián)合國(guó)，“敬懇對(duì)于美國(guó)之錯(cuò)誤政策，迅予制止”;③發(fā)表《告美國(guó)民眾書(shū)》，希望對(duì)美國(guó)政府的錯(cuò)誤政策，“予以正義之反對(duì)”;④致函國(guó)民黨政府駐美大使顧維鈞，希望“發(fā)表嚴(yán)正主張，糾正美國(guó)錯(cuò)誤”;⑤致電正在日本訪問(wèn)的國(guó)民黨政府前行政院長(zhǎng)張群，“亟盼本愛(ài)國(guó)家愛(ài)民族立場(chǎng)，提供現(xiàn)實(shí)資料，剖陳當(dāng)前險(xiǎn)象，外以糾正盟軍當(dāng)局之錯(cuò)誤，內(nèi)以促起我國(guó)政府之注意，藉挽狂瀾，而杜危機(jī)”。⑥此外，“港僑反扶日會(huì)”還致函澳大利亞外長(zhǎng)、菲律賓議會(huì)議長(zhǎng)等，希望雙方攜手合作，共同反對(duì)美國(guó)政府的錯(cuò)誤政策。

“港僑反扶日會(huì)”除通過(guò)上述函電方式表達(dá)意見(jiàn)、爭(zhēng)取支持外，還采取了一系列具體措施，抵制日貨在港傾銷，反對(duì)美國(guó)扶植日本工業(yè)復(fù)興。1948年7月21日，“港僑反扶日會(huì)”舉行全體理事大會(huì)，決定組織調(diào)查會(huì)，調(diào)查日貨在港傾銷情形。⑦9月18日，值“九·一八”事變17周年紀(jì)念日，“港僑反扶日會(huì)”舉行全體委員會(huì)議，以“快郵代電”方式要求國(guó)民黨政府，就美國(guó)所謂“農(nóng)業(yè)中國(guó)，工業(yè)日本”計(jì)劃，“本國(guó)家民族立場(chǎng)，向美國(guó)提出嚴(yán)重抗議”。⑧同時(shí)，公開(kāi)發(fā)表《反對(duì)“農(nóng)業(yè)中國(guó)工業(yè)日本”宣言》，指出：“所謂‘農(nóng)業(yè)中國(guó)，工業(yè)日本云者，即由中國(guó)以廉價(jià)原料供應(yīng)日本，又復(fù)以日本之工業(yè)品向我傾銷，即使我永處于殖民地之農(nóng)業(yè)國(guó)地位也”，“本會(huì)乃為反對(duì)扶植日本工業(yè)復(fù)興而成立，深感‘農(nóng)業(yè)中國(guó)，工業(yè)日本之論調(diào)，實(shí)有關(guān)中華民族之生存，子子孫孫之幸福，絕不能默爾而息”。美國(guó)鼓吹“農(nóng)業(yè)中國(guó)，工業(yè)日本”之謬說(shuō)，“是直以殖民地視我中國(guó)，則必遭中國(guó)四萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)同胞之唾棄。本會(huì)代表香港工商僑胞，愛(ài)國(guó)不敢后人，誓當(dāng)喚起全國(guó)人民及世界正義之人士，共同反對(duì)”。①由此可見(jiàn)，“港僑反扶日會(huì)”已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，美國(guó)扶植日本工業(yè)復(fù)興的實(shí)質(zhì)，是要在東亞實(shí)現(xiàn)所謂“農(nóng)業(yè)中國(guó)，工業(yè)日本”的產(chǎn)業(yè)分工，使中國(guó)永遠(yuǎn)處于殖民地之農(nóng)業(yè)國(guó)地位。因此，要徹底解決日貨在港傾銷問(wèn)題，必須從整個(gè)國(guó)家民族利益出發(fā)，堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)所謂“農(nóng)業(yè)中國(guó)，工業(yè)日本”的計(jì)劃，爭(zhēng)取中國(guó)獨(dú)立富強(qiáng)的工業(yè)化前景。

“港僑反扶日會(huì)”還認(rèn)識(shí)到，經(jīng)濟(jì)和政治是不可分的，要在經(jīng)濟(jì)上反對(duì)美國(guó)扶植日本工業(yè)復(fù)興，就必須在政治上反對(duì)美國(guó)壟斷對(duì)戰(zhàn)后日本問(wèn)題的處置權(quán)力。為此，針對(duì)當(dāng)時(shí)盛傳國(guó)民黨政府為換取美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事援助，而準(zhǔn)備在對(duì)日和會(huì)上自動(dòng)放棄否決權(quán)問(wèn)題，“港僑反扶日會(huì)”特地發(fā)表《為堅(jiān)持否決權(quán)聲明》，指出：否決權(quán)問(wèn)題關(guān)系國(guó)家民族前途，為將來(lái)對(duì)日和會(huì)上維護(hù)國(guó)家民族利益的“最后之武器”，“若美國(guó)甘冒天下之大不韙而有過(guò)度復(fù)興日本之建議，縱令取得和會(huì)中其他國(guó)家之同意，而我國(guó)可運(yùn)用否決權(quán)以推翻之。……若并此否決權(quán)而自動(dòng)放棄，則無(wú)異解除我在和會(huì)中最后之武裝，人為刀俎，我為魚(yú)肉，貽患無(wú)窮，噬臍莫及矣?！币虼?，“否決權(quán)不容放棄，尤不可輕易讓步”。②

此外，1948年10月22日，“港僑反扶日會(huì)”還專門召開(kāi)了一次“對(duì)日和約問(wèn)題座談會(huì)”，蔡貞人、千家駒、章乃器、鄭森禹、林煥平、梁純天等出席并發(fā)言，一致認(rèn)為日本民主化是決定日本工業(yè)水準(zhǔn)的前提條件?！肮苤迫毡荆葢?yīng)求民主化，此前提如不實(shí)現(xiàn)，則一切均無(wú)從談起。遠(yuǎn)東委員會(huì)地位必須提高，作用必須加強(qiáng)，對(duì)日的決策不應(yīng)為美國(guó)單獨(dú)操持，日本工業(yè)水準(zhǔn)亦不能固定的限制于戰(zhàn)前哪一年的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以日本人民的生活需要，應(yīng)使不超過(guò)遠(yuǎn)東其他國(guó)家人民生活水準(zhǔn)為限。賠償問(wèn)題我們必須爭(zhēng)取，使日本實(shí)踐波茨坦宣言，否決權(quán)要堅(jiān)決的保持，以維護(hù)國(guó)家民族利益?！雹墼诖?，“港僑反扶日會(huì)”已將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上升到政治層面，致力于通過(guò)打破美國(guó)對(duì)日處置權(quán)的壟斷，甚至建議動(dòng)用否決權(quán)來(lái)捍衛(wèi)國(guó)家民族利益。這無(wú)疑是思想認(rèn)識(shí)上的重大進(jìn)步，充分體現(xiàn)了香港僑團(tuán)的深厚愛(ài)國(guó)之情。

當(dāng)然，“港僑反扶日會(huì)”在無(wú)助的抗?fàn)幹幸仓饾u認(rèn)識(shí)到，單憑香港工商界的力量，要改變美國(guó)政府錯(cuò)誤的扶日政策是不可能的，而要尋求政府層面的支持，殘酷的事實(shí)又證明，無(wú)論國(guó)民黨政府還是英國(guó)政府和港英當(dāng)局，都是靠不住的。與此形成鮮明對(duì)照的是，中共中央香港分局及其主辦的《華商報(bào)》，在自身十分困難的情況下，給予了香港工商界“反美扶日”運(yùn)動(dòng)力所能及的大力支持。因此，隨著中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命的迅速勝利，香港工商界中很多人開(kāi)始把希望寄托在即將成立的新中國(guó)身上，如千家駒、章乃器于1948年12月應(yīng)中共之邀秘密離港奔赴解放區(qū)，參與籌備新政協(xié)和籌建新中國(guó)。新中國(guó)成立后，陳君冷、林煥平等人亦于1950—1951年由香港返回內(nèi)地發(fā)展。仍留在香港的徐季良、黃長(zhǎng)水、莊成宗等人，也都紛紛表態(tài)擁護(hù)新中國(guó)，并為發(fā)展香港與內(nèi)地的經(jīng)貿(mào)關(guān)系作出了重要貢獻(xiàn)。

三、異同互見(jiàn)：香港與內(nèi)地“反美扶日”運(yùn)動(dòng)比較分析

當(dāng)時(shí)，由于香港作為英國(guó)的殖民地，在政治經(jīng)濟(jì)方面具有一定的特殊性，這使香港工商界的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)，與內(nèi)地以青年學(xué)生為主體的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)相比，在參與主體、關(guān)注領(lǐng)域、領(lǐng)導(dǎo)力量、斗爭(zhēng)目標(biāo)和方式等方面具有顯著的不同特點(diǎn)。同時(shí)，香港工商界的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)，作為全國(guó)性“反美扶日”運(yùn)動(dòng)的重要組成部分，又與內(nèi)地青年學(xué)生的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)一樣，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的國(guó)家民族意識(shí)和崇高的愛(ài)國(guó)主義精神。

第一，香港“反美扶日”運(yùn)動(dòng)的參與主體是工商界人士，而內(nèi)地則是青年學(xué)生。眾所周知，中國(guó)內(nèi)地的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)自始至終是以大中學(xué)校的青年學(xué)生為主體，并在運(yùn)動(dòng)中形成了上海、北平和昆明三個(gè)中心，充分展示了青年學(xué)生的主力軍作用。與內(nèi)地不同，香港青年學(xué)生卻在這次“反美扶日”運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)“比較沉寂”，以至于香港市民都忍不住致信《華商報(bào)》，“向?qū)W生界呼吁，盼他們一致奮起”，①但最終亦未見(jiàn)學(xué)生起來(lái)響應(yīng)。面對(duì)日貨在香港的泛濫傾銷，受到嚴(yán)重生存威脅的香港工商界，倒是迅速行動(dòng)起來(lái)，發(fā)起了抵制日貨運(yùn)動(dòng)，并進(jìn)一步組織起來(lái)，成為香港“反美扶日”運(yùn)動(dòng)的主力軍。其中，香港各僑團(tuán)又在運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮了中堅(jiān)和骨干作用，有力地推動(dòng)了“反美扶日”運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展。

第二，香港“反美扶日”運(yùn)動(dòng)的關(guān)注重點(diǎn)主要是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而內(nèi)地則是政治領(lǐng)域。由于二者的參與主體不同，關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域自然有所不同。內(nèi)地青年學(xué)生繼承和發(fā)揚(yáng)了愛(ài)國(guó)主義的傳統(tǒng)，主要是反對(duì)美國(guó)扶植日本侵略勢(shì)力復(fù)活，號(hào)召人們起來(lái)挽救新的民族危機(jī)，并為此成立了各地學(xué)生“反對(duì)美國(guó)扶植日本搶救民族危機(jī)聯(lián)合會(huì)”，使內(nèi)地“反美扶日”運(yùn)動(dòng)具有了鮮明的政治色彩。香港工商界則主要從自身利益出發(fā)，聚焦經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，反對(duì)美國(guó)扶植日本工業(yè)過(guò)度復(fù)興，抵制日貨在港泛濫傾銷，并為此成立了“香港各僑團(tuán)反對(duì)扶植日本工業(yè)復(fù)興運(yùn)動(dòng)大會(huì)”，使香港“反美扶日”運(yùn)動(dòng)具有了鮮明的經(jīng)濟(jì)色彩。當(dāng)然，在運(yùn)動(dòng)發(fā)展過(guò)程中，香港工商界也逐漸認(rèn)識(shí)到，經(jīng)濟(jì)和政治實(shí)際上是不可分的，開(kāi)始關(guān)注國(guó)家民族命運(yùn)，注重維護(hù)國(guó)家民族利益。

第三，香港“反美扶日”運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量主要是“港僑反扶日會(huì)”，而內(nèi)地則是中國(guó)共產(chǎn)黨。當(dāng)時(shí)，內(nèi)地青年學(xué)生的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)，作為解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期第二條戰(zhàn)線的重要組成部分，自然是由中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)各大中城市的地下黨組織領(lǐng)導(dǎo)的，就連國(guó)民黨方面也對(duì)此深信不疑。香港工商界的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)，雖然也得到了中共中央香港分局及其主辦的《華商報(bào)》的大力支持，但并不是由中共中央香港分局直接領(lǐng)導(dǎo)的，而是由專門為開(kāi)展“反美扶日”運(yùn)動(dòng)成立的“港僑反扶日會(huì)”直接領(lǐng)導(dǎo)的。該組織主要由內(nèi)地到香港經(jīng)營(yíng)工商業(yè)的僑團(tuán)和僑領(lǐng)組成，其中許多人與中共關(guān)系比較密切，但都不是中共黨員，因此談不上中共領(lǐng)導(dǎo)。另?yè)?jù)《華商報(bào)》報(bào)道，在“反美扶日”運(yùn)動(dòng)期間，香港木匠工友曾舉行座談會(huì)，討論學(xué)生與工人“反美扶日”力量哪一個(gè)大的問(wèn)題，認(rèn)為“學(xué)生不參加直接生產(chǎn)，不參加運(yùn)輸貨物”，因此，“要以我們參加生產(chǎn)參加運(yùn)輸貨物的工人隊(duì)伍為主力，去領(lǐng)導(dǎo)反美扶日運(yùn)動(dòng)”。②這一看法當(dāng)然具有一定道理，但它忽視了學(xué)生背后中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，也是不全面的。

第四，香港和內(nèi)地的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)，除皆反對(duì)美國(guó)錯(cuò)誤的扶日政策外，側(cè)重點(diǎn)也有所不同，香港主要是抵制日貨傾銷，內(nèi)地則是反對(duì)國(guó)民黨的統(tǒng)治。在共同的“反美扶日”主題下，內(nèi)地由于處在國(guó)民黨的統(tǒng)治下，人民生活在水深火熱之中，因此“反美扶日”的直接斗爭(zhēng)目標(biāo)就指向了國(guó)民黨蔣介石，將美蔣相提并論，成為新民主主義革命的對(duì)象;香港則由于處在英國(guó)的殖民統(tǒng)治下，不存在反對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治的前提條件，工商界面臨的主要現(xiàn)實(shí)威脅是日貨在香港的泛濫傾銷，因此發(fā)起抵制日貨運(yùn)動(dòng)，以挽救迫在眉睫的生存危機(jī)，就成為香港工商界的首要斗爭(zhēng)目標(biāo)。另外，在對(duì)待美國(guó)的態(tài)度問(wèn)題上，香港工商界則是“猶抱琵琶半遮面”，一方面對(duì)美國(guó)的扶日政策嚴(yán)重不滿，另一方面卻又鄭重聲明，“以為反扶日即反美”是一個(gè)“誤會(huì)”，“我人只是反對(duì)美國(guó)過(guò)度扶植日本，認(rèn)為此種措施，系屬美國(guó)之一種錯(cuò)誤政策”，為此不得不“去矯正美國(guó)的態(tài)度”。①為避免“誤會(huì)”，“港僑反扶日會(huì)”在其組織全稱中都刻意回避了“美國(guó)”二字，有其局限性。在對(duì)待國(guó)民黨的態(tài)度問(wèn)題上，香港工商界則經(jīng)歷了從寄予希望到徹底失望的認(rèn)識(shí)過(guò)程，從而拋棄了對(duì)其不切實(shí)際的幻想。

第五，香港“反美扶日”運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)方式比較溫和，而內(nèi)地則比較激烈。由于國(guó)民黨軍警特務(wù)對(duì)“反美扶日”運(yùn)動(dòng)的阻撓和破壞，激起了內(nèi)地青年學(xué)生的強(qiáng)烈不滿和憤慨，致使許多大中城市的青年學(xué)生采取了示威游行等比較激烈的抗?fàn)幨侄?，同?guó)民黨軍警特務(wù)進(jìn)行斗爭(zhēng)，甚至在昆明等地還爆發(fā)了流血沖突。與內(nèi)地相比，港英當(dāng)局雖然沒(méi)有給予“反美扶日”運(yùn)動(dòng)應(yīng)有的支持，但也沒(méi)有像國(guó)民黨當(dāng)局那樣進(jìn)行竭力阻撓和破壞，因此香港工商界的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)形式比較溫和，主要以集會(huì)、座談、函電、宣言、聲明等方式表達(dá)意見(jiàn)和主張，即使在抵制日貨運(yùn)動(dòng)中也沒(méi)有出現(xiàn)暴力活動(dòng)，自始至終以和平方式進(jìn)行，避免了流血沖突。

面對(duì)共同的“反美扶日”主題，香港工商界與內(nèi)地青年學(xué)生的表現(xiàn)，在呈現(xiàn)出上述顯著差異的同時(shí)，亦具有內(nèi)在的高度一致性，那就是始終高揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義旗幟，關(guān)心國(guó)家民族命運(yùn)，捍衛(wèi)國(guó)家民族利益。香港工商界人士大多是從內(nèi)地到香港謀生發(fā)展的，他們都屬于中華兒女，“根”都在祖國(guó)內(nèi)地。因此，他們并不認(rèn)同英國(guó)的殖民統(tǒng)治，始終具有強(qiáng)烈的國(guó)家民族意識(shí)，將自己在香港的身份定位為“華僑”，所成立的商會(huì)組織亦大多帶有“中華”“中國(guó)”“華商”及其家鄉(xiāng)地名等字號(hào)，以示自己是華資企業(yè)。此次專門為“反美扶日”所成立的“港僑反扶日會(huì)”，更是冠以“香港各僑團(tuán)”的名號(hào)，公開(kāi)亮明自己的“僑團(tuán)”身份。這種發(fā)自內(nèi)心的身份認(rèn)同，就決定了香港工商界人士的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)，勢(shì)必成為一種自覺(jué)的愛(ài)國(guó)行動(dòng)。事實(shí)也證明，他們不但為自身企業(yè)的生存和發(fā)展而抗?fàn)?，更為?guó)家民族的前途和命運(yùn)而吶喊，并為此迅速行動(dòng)和組織起來(lái)，發(fā)出了自己正義的呼聲。這與內(nèi)地青年學(xué)生“反美扶日”運(yùn)動(dòng)的愛(ài)國(guó)性質(zhì)是完全一致的，應(yīng)予以充分肯定并發(fā)揚(yáng)光大，使其永載史冊(cè)。

（秦立海，歷史學(xué)博士，天津大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授）