幾種殺菌劑防治水稻稻瘟病的藥效比較試驗(yàn)

王 華 （上海市奉賢區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201499）

稻瘟病是水稻生產(chǎn)上的重要病害。近年來(lái)，受天氣變化及水稻品種抗病性下降的影響，上海市奉賢區(qū)水稻稻瘟病的發(fā)生呈上升趨勢(shì)，且由于水稻感病品種數(shù)量和種植面積有所增多，部分區(qū)域出現(xiàn)了稻瘟病發(fā)生嚴(yán)重的情況。因此，為篩選出防治水稻稻瘟病的高效低毒藥劑，筆者于2019年開展了幾種藥劑防治水稻稻瘟病的效果比較試驗(yàn)，以期為相關(guān)藥劑的示范推廣提供科學(xué)依據(jù)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)某糧食種植專業(yè)合作社的稻田中進(jìn)行，土壤為青黃土，pH為7.91，有機(jī)質(zhì)含量為18.4 g/kg。供試水稻品種為“滬軟1212”，栽培方式為直播，于2019年6月18日播種。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理，見表1。每處理重復(fù)3次，隨機(jī)排列，小區(qū)面積為667 m2，試驗(yàn)期間其他栽培管理措施均一致。

表1 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)及藥劑來(lái)源

1.3 試驗(yàn)方法

于2019年8月30日（水稻稻破口前），使用浙江省臺(tái)州市路橋富達(dá)噴霧器廠生產(chǎn)的3WBD-16型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，每667 m2兌水60 kg進(jìn)行噴霧施藥1次，施藥前20 d未噴施過(guò)其他殺菌劑。

1.4 試驗(yàn)期間天氣情況

施藥當(dāng)天（8月30日），多云，東風(fēng)3～4級(jí)，平均溫度為25.5 ℃。試驗(yàn)期間（8月30日—10月12日），日平均氣溫為24 ℃，日平均最高溫度為27.3℃，日平均最低溫度為20.7 ℃，雨日為13 d。

1.5 調(diào)查方法和防效計(jì)算

施藥后44 d，采用對(duì)角線取樣法，選取5個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)調(diào)查60株水稻，每小區(qū)共調(diào)查300株水稻，調(diào)查稻穗發(fā)病情況，計(jì)算各處理病情指數(shù)和防治效果。

水稻穗瘟病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（以穗為單位）：0級(jí)，無(wú)病；1級(jí)，每穗損失5%及以下（個(gè)別枝梗發(fā)?。?；3級(jí)，每穗損失6%～20%（1/3左右枝梗發(fā)?。?；5級(jí)，每穗損失21%～50%（穗頸或主軸發(fā)病,谷粒半癟）；7級(jí)，每穗損失51%～70%（穗頸發(fā)病，大部半癟）；9級(jí)，每穗損失71%～100%（穗頸發(fā)病，造成白穗）。

計(jì)算公式：病情指數(shù)=[∑（各級(jí)病穗數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）÷（調(diào)查總穗數(shù)×9）] ×100；防治效果（%）=[（空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)病情指數(shù)）÷空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)]×100。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對(duì)各處理間的防效差異進(jìn)行比較分析，按p=0.05和0.01的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

由表2可知，不同藥劑處理對(duì)水稻稻瘟病的防效有一定的差異。施藥后44 d，每667 m2施用6%春雷霉素水劑50 mL對(duì)水稻稻瘟病的防效最高，為82.19%；每667 m2施用20%春雷·戊唑醇可濕性粉劑40 g對(duì)水稻稻瘟病的防效次之，為81.25%；每667 m2施用26%稻酰·醚菌酯懸浮劑70 mL、20%春雷·戊唑醇可濕性粉劑30 g對(duì)水稻稻瘟病的防效也較好，分別為79.83%、78.89%。上述4個(gè)處理對(duì)水稻稻瘟病的防效均在80%左右，且處理間防效無(wú)顯著差異，均顯著高于其他藥劑處理。每667 m2施用40%稻瘟靈乳油120 mL對(duì)水稻稻瘟病的防效為71.16%；每667 m2施用40%稻瘟酰胺懸浮劑30 mL對(duì)水稻稻瘟病的防效為70.50%；每667 m2施用1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑100 g對(duì)水稻稻瘟病的防效最差，僅為64.94%，顯著低于其他藥劑處理。

表2 藥后44 d各藥劑處理對(duì)水稻稻瘟病的防治效果比較

2.2 安全性

經(jīng)試驗(yàn)期間田間目測(cè)，各藥劑處理區(qū)的水稻均無(wú)明顯藥害現(xiàn)象發(fā)生，說(shuō)明各藥劑在本試驗(yàn)用量下均對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

3 小 結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，每667 m2施用6%春雷霉素水劑50 mL、20%春雷·戊唑醇可濕性粉劑30 g或40 g、26%稻?！っ丫腋?0 mL對(duì)水稻稻瘟病的防效均較好，藥后44 d的防效均在80%左右，且對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。因此，這幾種藥劑可在水稻生產(chǎn)中作為防治稻瘟病的藥劑進(jìn)行推廣應(yīng)用。