楊鑫宇
在這個媒介無處不在的信息時代,能否利用好自己接觸到的媒介資源,并選擇優(yōu)質(zhì)的信息來源,對每個人而言都意義非凡。媒介素養(yǎng)的高低,決定的不僅是我們會不會被某條特定的假新聞欺騙,更是我們獲取信息的質(zhì)量,思考問題的角度,以及看待世界的方式。
盡管生物學(xué)研究表明,我們會成為什么樣的人,與我們吃進(jìn)肚子里的食物并沒有多少關(guān)系,但傳播學(xué)研究卻告訴我們:我們會成為什么樣的人,與我們“吃”到頭腦里的信息有著重要的關(guān)系。一個智商相對高,但長期被低質(zhì)、單一的信息包圍的聰明人,其視野與見識,很有可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及一個智商相對低,但懂得挑選優(yōu)質(zhì)信息來源,博采眾家之長的普通人。我們之所以會看到身邊一些受過高等教育、在事業(yè)上也算成就不凡的中老年人天天轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)謠言,乃至被一些低級騙局騙走錢財,正是因?yàn)樗麄儧]能建立起符合互聯(lián)網(wǎng)時代要求的媒介素養(yǎng),因此陷入了由低質(zhì)乃至欺騙性的資訊織就的“信息繭房”。
顯然,絕大多數(shù)人都不愿意被困在這樣的“信息繭房”之中,而是希望能夠更加全面而深刻地了解外部世界。為此,我們時時都要審視我們選擇的信息來源,衡量其是否足夠優(yōu)質(zhì)、足夠廣闊、足夠多元,并對其不足之處做出調(diào)整。做到這一點(diǎn),才算擁有了相對完整的媒介素養(yǎng),而不至于在信息洪流之中迷失了方向。
想要判斷某個特定的信息來源優(yōu)質(zhì)與否,可以從其提供的信息的專業(yè)程度、豐富程度與信用水準(zhǔn)三個方面加以審視。一位物理學(xué)博士撰寫的科普文章,顯然比一個自媒體小編講述的“科學(xué)奇聞”值得閱讀;一本能夠在報道中引用大量參考資料與背景知識的新聞刊物,顯然比一本只會一味煽情,而缺乏調(diào)查能力的“新聞”刊物值得訂閱;一家一貫信用良好,在業(yè)內(nèi)有口皆碑的媒體,也顯然比那些一貫以聳動標(biāo)題見長的八卦小報值得信賴。
而在關(guān)注信息來源質(zhì)量的同時,確保我們的信息來源足夠廣闊,同樣非常重要。倘若不想讓自己的頭腦被他人所支配,決不能對單一信源偏聽偏信,而必須建立起一個內(nèi)容豐富、結(jié)構(gòu)合理的“信息庫”,如此才能做出自己的判斷。
此外,還有一點(diǎn)值得強(qiáng)調(diào):我們不僅需要盡可能多的信息,也需要盡可能多元而不同的信息。唯有充分認(rèn)識到這個世界上存在的諸多差異與沖突,才能對事物的復(fù)雜性有更真切的理解。
每當(dāng)我們的祖先進(jìn)化出一種新的能力,學(xué)會運(yùn)用這種能力,都會隨即成為該種群成員至關(guān)重要的核心素養(yǎng)。從這個角度上看,自從媒介在社會上誕生的那一天起,能否用好這個“人的延伸”,對個體而言便已十分重要。因此,媒介素養(yǎng)是現(xiàn)代社會生活的基本素質(zhì),而不是錦上添花的可有可無之物。
摘自《燕趙都市報》2019年12月23日? ? 王原/圖