植保無(wú)人機(jī)對(duì)水稻病蟲(chóng)害的防治效果

唐中興 李婷 雍其安

摘要 [目的]探索植保無(wú)人機(jī)在水稻病蟲(chóng)害防治過(guò)程中的性能、效果和農(nóng)藥利用率以及飛防助劑對(duì)防治效果的影響。[方法]選用200 g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑、240 g/L噻呋酰胺懸浮劑、25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑等藥劑，采用植保無(wú)人機(jī)施藥的方式，開(kāi)展水稻病蟲(chóng)害防治試驗(yàn)。[結(jié)果]在其他條件一致的情況下，加入飛防助劑的處理防效優(yōu)于未加入的防效，加大藥液量有助于提高防效，藥劑減量飛防防效明顯低于不減量使用的防效;水稻未發(fā)生藥害現(xiàn)象。[結(jié)論]與人工噴霧相比，采用植保無(wú)人機(jī)防治有效地減少了藥液用量，降低了用藥成本，在水稻病蟲(chóng)害防治中具有良好的推廣應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞 植保無(wú)人機(jī);飛防助劑;水稻病蟲(chóng)害;防治效果

中圖分類(lèi)號(hào) S435.11 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A ?文章編號(hào) 0517-6611（2020）10-0123-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.10.033

Abstract [Objective] ?The performance， effect and pesticide utilization rate of plant protection drones and the effects of flight control additives on the control effect were explored in the control of rice diseases and insect pests.[Method] 200 g/L chlorantraniliprole SC， 240 g/L thifluzamide SC，25% thiamethoxam WG and other agents were sprayed by plant protection UAV to control rice diseases and insect pests.[Result] In the case of other conditions being consistent， the treatment effect of adding the antiflight additive was better than that without them. Increasing the amount of liquid medicine could improve the control effect. The control effect was obviously lower than that of unreduced use. The phytotoxicity was not detected in rice. [Conclusion] Compared with artificial spray， plant protection UAV effectively reduced the amount of medicinal solution， reduced the cost of drug use， and had abroad application prospect in rice pest control.

Key words Plant protection UAV;Flight prevention AIDS;Rice pests and diseases;Control effect

水稻是我國(guó)主要糧食作物，其穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)對(duì)國(guó)家糧食安全至關(guān)重要，但在生產(chǎn)過(guò)程中，水稻病蟲(chóng)害種類(lèi)較多，嚴(yán)重危害其產(chǎn)量與品質(zhì)。傳統(tǒng)的人工噴霧防治，存在行走困難、噴灑效果差、藥劑用量大、人工與藥劑成本高、土壤污染等弊端[1-4]。因此，農(nóng)用植保無(wú)人機(jī)得到了廣泛關(guān)注。植保無(wú)人機(jī)在我國(guó)農(nóng)田病蟲(chóng)害防治方面具有諸多優(yōu)點(diǎn)，如操作簡(jiǎn)單、速度快、效率高、噴灑均勻、霧流對(duì)作物穿透性高、省水省藥、減少污染、不同地域不同地塊不同作物適應(yīng)性強(qiáng)等[5-8]。

筆者通過(guò)使用全豐3WQF120-12（3WQF125-16）型植保無(wú)人機(jī)對(duì)水稻生長(zhǎng)過(guò)程中病蟲(chóng)害進(jìn)行防治試驗(yàn)，并與傳統(tǒng)人工施藥進(jìn)行對(duì)比，初步探明了植保無(wú)人機(jī)施藥對(duì)水稻病蟲(chóng)害的防治效果以及對(duì)水稻生長(zhǎng)的影響，以期為其大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在安徽省定遠(yuǎn)縣池河鎮(zhèn)半面店村，地勢(shì)平坦，土壤肥力中等，肥力均勻，土質(zhì)為水稻土，耕層深約20 cm，水稻于2019年5月25日機(jī)插，其他栽培條件與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)實(shí)踐一致。

1.2 試驗(yàn)材料

供試藥劑：200 g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑、240 g/L噻呋酰胺懸浮劑、25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑、40%戊唑·咪鮮胺懸浮劑、20%稻瘟酰胺懸浮劑，上述水稻病蟲(chóng)害常規(guī)防治藥劑均為市售;飛防助劑，由安陽(yáng)全豐航空植?？萍脊煞萦邢薰咎峁Ｔ囼?yàn)儀器：3WQF120-12智能懸浮植保機(jī)（安陽(yáng)全豐航空植?？萍脊煞萦邢薰荆?。供試作物：水稻，品種為Y兩優(yōu)900。防治對(duì)象：一代二化螟、稻飛虱、水稻紋枯病、稻曲病等水稻病蟲(chóng)害。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)10個(gè)處理（表1），各處理分別于2019年6月8日、7月15日、8月3日、8月13日施藥，其中藥劑名稱、常規(guī)用量及防治目標(biāo)見(jiàn)表2。每小區(qū)667 m2，無(wú)重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)排列。

1.4 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

蟲(chóng)害于最后一次施藥后21 d進(jìn)行防效調(diào)查，病害于病情穩(wěn)定后進(jìn)行防效調(diào)查。每小區(qū)對(duì)角線3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)10叢，調(diào)查記錄并分級(jí)，計(jì)算病株率、病穗率、病情指數(shù)和防效。調(diào)查時(shí)觀察有無(wú)藥害情況。防治效果參照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》中相關(guān)公式進(jìn)行計(jì)算[9-10]。

蟲(chóng)口減退率=施藥前活蟲(chóng)數(shù)-施藥后活蟲(chóng)數(shù)施藥前活蟲(chóng)數(shù)×100%

蟲(chóng)害防治效果=處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率1-空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率×100%

病情指數(shù)=（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）調(diào)查總數(shù)×9×100

病害防治效果=空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 藥害情況

未見(jiàn)水稻有藥害現(xiàn)象發(fā)生。

2.2 植保無(wú)人機(jī)對(duì)水稻蟲(chóng)害的防治效果

2.2.1?一代二化螟。由表3可知，各處理一代二化螟發(fā)生較輕，防效較高，均>80%，其中處理⑨防效高達(dá)93.30%，這可能是由于該試驗(yàn)設(shè)在二化螟性誘劑示范區(qū)內(nèi)進(jìn)行。

2.2.2 稻飛虱。由表4可知，處理⑨防效最好，處理⑥次之，處理③最低。在相同的用藥量、藥液量情況下，加入飛防助劑的處理②、④、⑥、⑧防效分別優(yōu)于不加飛防助劑的處理①、③、⑤、⑦;在其他條件一致的情況下，加大藥液量的處理⑤、⑥、⑦、⑧分別較處理①、②、③、④的防效有所增加;藥劑減量的處理③、④、⑦、⑧防效明顯低于藥劑不減量的處理①、②、⑤、⑥。

2.3 植保無(wú)人機(jī)對(duì)水稻病害的防治效果

2.3.1?紋枯病。由表5可知，處理⑨防效最好，處理⑥次之，處理③最低。在其他條件一致的情況下，加入飛防助劑的處理防效優(yōu)于不加飛防助劑處理的防效，加大藥液量有助于提高防效，藥劑減量飛防防效明顯低于不減量使用的防效。

2.3.2 稻曲病。從表6可以看出，處理⑥防效最高，為94.70%;處理⑨次之，防效為93.72%;處理③最差，防效僅為76.43%。在其他條件一致的情況下，加飛防助劑處理的防效優(yōu)于不加飛防助劑處理的防效，加大藥液量防效有所增加，藥劑減量使用防效明顯低于不減量使用的防效。飛防處理⑥的防效優(yōu)于人工施藥處理CK。

2.3.3 稻瘟病。受天氣因素影響，2019年水稻稻瘟病發(fā)生偏輕，空白對(duì)照基本未發(fā)生，未統(tǒng)計(jì)。

3 ?結(jié)論與討論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，供試植保無(wú)人機(jī)在水稻二化螟、稻飛虱、紋枯病、稻曲病等病蟲(chóng)害治過(guò)程中，藥液常規(guī)用量16.5 L/hm2 加助劑的處理防效與人工噴霧450.0 L/hm2處理的防效相當(dāng)，供試植保無(wú)人機(jī)防治有效地減少了藥液用量，降低了用藥成本，在水稻蟲(chóng)害防治中具有良好的推廣應(yīng)用前景。在防治葉部、穗部病害時(shí)，無(wú)人機(jī)飛防處理中最高防效略優(yōu)于人工噴霧;在防治中下部病蟲(chóng)害時(shí)，人工噴霧的防效優(yōu)于無(wú)人機(jī)飛防處理。通過(guò)分析不同處理對(duì)水稻二化螟、稻飛虱、紋枯病、稻曲病等病蟲(chóng)害的防治效果可知，在其他條件一致時(shí)，添加助劑的飛防防效優(yōu)于未加助劑的處理;無(wú)人機(jī)施藥時(shí)，增加藥液量可增加防效;無(wú)人機(jī)施藥時(shí)，不建議農(nóng)藥減量使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 符嘯威，刁雪強(qiáng)，李光旭.植保無(wú)人機(jī)在農(nóng)田病蟲(chóng)害防治中的應(yīng)用與研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2019（10）：27-28.

[2] 張海艷，蘭玉彬，文晟，等.植保無(wú)人機(jī)水稻田間農(nóng)藥噴施的作業(yè)效果[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，40（1）：116-124.

[3] 孔蕊.植保無(wú)人機(jī)在小麥病蟲(chóng)害防治技術(shù)的應(yīng)用[J].農(nóng)機(jī)使用與維修，2019（12）：12-14.

[4] 張莉，李國(guó)清，婁兵，等.極飛P20植保無(wú)人機(jī)防治稻飛虱田間藥效試驗(yàn)[J].湖北植保，2018（2）：9-10.

[5] 胡中澤，王安，錢(qián)巍，等.植保無(wú)人機(jī)對(duì)小麥主要病害的防治[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，59（7）：1206-1210.

[6] 段立蹄，劉洋洋，茹煜.植保無(wú)人機(jī)變量施藥監(jiān)測(cè)技術(shù)研究發(fā)展與展望[J].中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2018，39（6）：108-113.

[7] 寧國(guó)云，許琴芳，柏超.植保無(wú)人機(jī)施藥防治水稻病蟲(chóng)害試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，59（5）：765-766.

[8] 劉春鴿，趙麗偉.我國(guó)植保無(wú)人機(jī)現(xiàn)狀及發(fā)展建議[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2018，38（12）：39-42.

[9] 國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.農(nóng)藥 田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）殺蟲(chóng)劑防治水稻飛虱：GB/T 17980.4—2000[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[10] 國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.農(nóng)藥 田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）殺菌劑防治水稻紋枯病：GB/T 17980.20—2000[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.