產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移研究述評與展望

孫浩進(jìn) 閆晨佳

摘要：在經(jīng)濟(jì)思想史上，產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移研究曾長期被排斥在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之外。近代以來，古典區(qū)位論、國際貿(mào)易理論、區(qū)位理論、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等發(fā)展了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，逐漸形成系統(tǒng)的理論范式。而國內(nèi)對于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究起步較晚，可歸納為產(chǎn)品市場擴(kuò)張和生產(chǎn)要素擴(kuò)張兩種研究導(dǎo)向。當(dāng)前，關(guān)于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究綜述尚不多且缺乏系統(tǒng)性，亟待通過專門、系統(tǒng)的研究動態(tài)述評和整理歸納，形成有價值的成果，以深入理解產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的依據(jù)、本質(zhì)，促進(jìn)理論范式指導(dǎo)實踐達(dá)到良好的效果。從前景來看，國外對于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究更關(guān)注發(fā)展中國家的空間經(jīng)濟(jì)崛起，而國內(nèi)對于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究更側(cè)重和致力于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;集聚;規(guī)模經(jīng)濟(jì);比較優(yōu)勢;區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要動力。而關(guān)于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究動態(tài)尚不多且缺乏系統(tǒng)性，亟待通過專門、系統(tǒng)的研究動態(tài)述評和整理歸納，形成有價值的成果。對國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移動態(tài)進(jìn)行述評與展望，有助于科學(xué)的方法論指導(dǎo)下厘清產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的定義、類型、特征、影響等理論維度，通過對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移這一紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行理論梳理和歸納，能夠把握各種關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象的共同本質(zhì)，深刻理解產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移這一命題的內(nèi)涵，促進(jìn)理論范式指導(dǎo)現(xiàn)實中國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移活動的效果更優(yōu)化。

一、國外產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移研究綜述

在經(jīng)濟(jì)思想史上，產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移研究曾長期被排斥在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之外。直到20世紀(jì)初古典區(qū)位論的確立，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究才逐漸形成系統(tǒng)的理論范式。20世紀(jì)30年代后，國際貿(mào)易理論、區(qū)位理論、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等又進(jìn)一步發(fā)展了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論。這些理論均基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，總體上經(jīng)歷了由注重“區(qū)位利益選擇”到追求“規(guī)模收益遞增”的研究脈絡(luò)轉(zhuǎn)變，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中占有重要地位，主要可以從集聚、比較優(yōu)勢、要素流動三個方面來歸納。

（一）基于集聚的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移理論

從時間演進(jìn)的順序來看，基于集聚的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移理論，從斯密和馬克思的分工論作為起點，二者的分工論最早可追溯到配第的《賦稅論》，此后，馬歇爾、韋伯等人在吸收二者的理論基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展，形成了一系列經(jīng)典的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論?；诩鄣漠a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的討論主要是從集聚帶來成本降低這一角度出發(fā)對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象作出分析。

1. 分工協(xié)作的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移理論

斯密在《國富論》中提出，由于分工的存在，企業(yè)集聚或產(chǎn)業(yè)集群才會具有無論是單個企業(yè)還是整個市場都無法具備的效率優(yōu)勢，過細(xì)分工和市場分工都會產(chǎn)生弊端，而產(chǎn)業(yè)集群在保持分工與專業(yè)化效率的同時還能將此進(jìn)行進(jìn)一步深化，這反過來又促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展①。建立在協(xié)作基礎(chǔ)上的企業(yè)生產(chǎn)，可以產(chǎn)生比分散生產(chǎn)更大的效率，當(dāng)分工與協(xié)作具有更高的生產(chǎn)效率時，企業(yè)為了更好地實現(xiàn)資本增值的目標(biāo)，將會采用該生產(chǎn)組織方式。這一理論表明，企業(yè)家出于對高效率和低成本的追求，促使產(chǎn)業(yè)形成由分散向密集的空間轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。

2. 規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移理論

馬歇爾在1890年出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中通過對英國一些傳統(tǒng)工業(yè)和企業(yè)集群現(xiàn)象的考察，發(fā)現(xiàn)了外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和企業(yè)集群之間的聯(lián)系。他認(rèn)為，外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是形成企業(yè)集聚的前提，且外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)具有產(chǎn)業(yè)組織效率，有利于提高生產(chǎn)效率，降低運(yùn)輸成本，企業(yè)集聚在“產(chǎn)業(yè)區(qū)”內(nèi)，可以降低勞動力的搜尋成本和輔助生產(chǎn)成本，信息的溢出也使得集聚企業(yè)的生產(chǎn)效率高于單個分散企業(yè)，各種要素成本的下降帶來總體生產(chǎn)成本的下降②。這種下降是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移到同一區(qū)域并形成產(chǎn)業(yè)區(qū)的主要動因。

3. 區(qū)位選擇的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移理論

韋伯在其1909年的《工業(yè)區(qū)位論》中認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚帶來成本節(jié)約效應(yīng)。他認(rèn)為，費(fèi)用最小的區(qū)位是最好的區(qū)位，而區(qū)位的選擇則是由“區(qū)位因子”決定的，他把因子抽象為運(yùn)費(fèi)、勞動力成本和集聚效益。若該個企業(yè)集聚在同一個地點有利于基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和共享、降低搜尋勞動力相關(guān)成本和運(yùn)輸費(fèi)用以及減少經(jīng)常性開支成本③。正是因為成本的節(jié)約促使企業(yè)產(chǎn)生了集聚的動因，形成產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。

4. 經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移理論

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的重要代表人物克魯格曼在其產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移理論中運(yùn)用了“中心——外圍（CP）”模型、“D-S”模型。他認(rèn)為，“本地市場效應(yīng)”、“價格指數(shù)效應(yīng)”、“規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”、“運(yùn)輸成本效應(yīng)”等的良性互動形成聚集力，推動產(chǎn)業(yè)聚集到同一地理區(qū)位;當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展到一定階段帶來的“市場競爭效應(yīng)”、“地價上升”、“環(huán)境污染”等問題日益突出時，就會產(chǎn)生分散力，又會出現(xiàn)企業(yè)脫離該區(qū)位轉(zhuǎn)向新區(qū)位的現(xiàn)象④。該理論在“單個”→“聚集”→“分散”的邏輯框架下對產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移現(xiàn)象進(jìn)行了分析。

（二）基于比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論

通過理論體系的邏輯關(guān)系敘述，可以歸納出，從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論到赤松要以及小島清的理論都遵循相同的邏輯體系，即因果邏輯關(guān)系。通過對不同國家所具備的不同優(yōu)勢進(jìn)行分析，明確不同國家之間的比較優(yōu)勢會帶來產(chǎn)品價格上的區(qū)別，正是由于這一內(nèi)在動力，推動著產(chǎn)業(yè)由劣勢地區(qū)或已不具備優(yōu)勢的地區(qū)向具有優(yōu)勢或逐漸具有優(yōu)勢的地區(qū)轉(zhuǎn)移，引發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。

1. 雁行模式的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移理論

雁行模式是由日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要于上世紀(jì)30年代提出。該理論的發(fā)端是從赤松要觀察并分析當(dāng)時的棉線、棉織品開始的，他發(fā)現(xiàn)，日本的棉紡工業(yè)最初是隨著市場需求的增加而產(chǎn)生進(jìn)口增加，進(jìn)一步激發(fā)國內(nèi)生產(chǎn)增加逐漸取代進(jìn)口。他在此基礎(chǔ)上提出了“雁行形態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論”，其過程可概括為四個階段：進(jìn)口、當(dāng)?shù)厣a(chǎn)、開拓出口、出口增長⑤。另外，日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家山澤逸平對赤松要的理論加以了補(bǔ)充，將赤松要的“四階段”增加為“五階段”，分別為：引進(jìn)、進(jìn)口、出口、成熟、逆進(jìn)。該理論主張由于各國之間存在發(fā)展差，因而有了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的可能，在投資國與被投資國之間實施動態(tài)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。該理論對產(chǎn)業(yè)在本國的生產(chǎn)成本進(jìn)行依次排列，認(rèn)為將生產(chǎn)成本高、在本國已處于劣勢地位的產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)行轉(zhuǎn)移。

2. 邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移理論

邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論是由日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家小島清在上世紀(jì)70年代后期，在繼承赤松要的理論基礎(chǔ)上結(jié)合弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論形成的。小島清對當(dāng)時日本的實際對外投資進(jìn)行分析后得出：本國的對外投資應(yīng)在本國已處于邊際產(chǎn)業(yè)時進(jìn)行，用以抵消產(chǎn)業(yè)劣勢所帶來的不利影響。小島清認(rèn)為，對外直接投資不僅是資本的跨國流動，同時也是技術(shù)、管理、知識等系統(tǒng)化地由投資國向被投資國的轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出國應(yīng)該出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，將具有比較劣勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去⑥。小島清的邊際擴(kuò)張理論在對外投資的框架下解釋了國與國之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。

（三）基于要素流動的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論

根據(jù)時間演進(jìn)順序，對與要素流動相關(guān)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論進(jìn)行梳理，可以看出，國際上對于要素流動同產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間的聯(lián)系研究起步相對較晚，主要從赫克歇爾-俄林經(jīng)典的貿(mào)易分工理論為基礎(chǔ)，并延伸到佩魯?shù)脑鲩L極理論和繆爾達(dá)爾的地理二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)論，這幾方面構(gòu)建了生產(chǎn)要素“極化→分散”的邏輯框架，在這一邏輯框架下可以對產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移現(xiàn)象進(jìn)行梳理歸納。

1. 要素稟賦差異的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移

20世紀(jì)初，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林開始從生產(chǎn)要素稟賦的差別來解釋各國生產(chǎn)成品和價格的不同，即產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的要素比例論。該理論認(rèn)為，在各國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的技術(shù)水平相同的情況下，兩國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的價格差來源于產(chǎn)品成本差別，此差別源自生產(chǎn)過程中所使用的生產(chǎn)要素的差別，這種差別驅(qū)動著產(chǎn)業(yè)從要素稟賦差的地區(qū)向要素稟賦相對較好的地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，同時也帶來勞動力、技術(shù)、資本等生產(chǎn)要素的流動⑦。根據(jù)該理論，各個國家間的要素價格會隨著交易的產(chǎn)生慢慢均等，最終實現(xiàn)要素在區(qū)域間的流動。

2. 增長極效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移理論

增長極理論由法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯在上世紀(jì)五十年代提出。該理論是從物理學(xué)的“磁極”概念引申而來，指出區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要依靠條件較好的少數(shù)地區(qū)和少數(shù)產(chǎn)業(yè)帶動，應(yīng)把這些區(qū)位和產(chǎn)業(yè)培育成經(jīng)濟(jì)增長極，以此通過點狀的增長極向周邊地區(qū)輻射。佩魯認(rèn)為，增長極形成與發(fā)展過程中會產(chǎn)生極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)，在發(fā)展的初期階段，極化效應(yīng)促成各種生產(chǎn)要素向增長極的回流和聚集;當(dāng)增長極發(fā)展到一定程度后，作為增長極的地區(qū)由于面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的境遇，極化效應(yīng)削弱，擴(kuò)散效應(yīng)促成各種生產(chǎn)要素從增長極向周圍不發(fā)達(dá)地區(qū)擴(kuò)散，生產(chǎn)要素的流動帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和轉(zhuǎn)移，帶動落后地區(qū)發(fā)展⑧。

3. 循環(huán)累積因果關(guān)系的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移理論

繆爾達(dá)爾在上世紀(jì)五十年代末提出的地理二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)論也稱循環(huán)累積因果理論。該理論指出，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動收入水平、資本增值水平、基礎(chǔ)設(shè)施條件、科技創(chuàng)新能力等同欠發(fā)達(dá)地區(qū)相比都具備較高層次，因而在一定程度上會造成資本、技術(shù)、勞動力等生產(chǎn)要素從落后地區(qū)流向發(fā)達(dá)地區(qū)，也就是上文提到的極化效應(yīng)，也稱“回波效應(yīng)”，當(dāng)發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展到一定階段，其生產(chǎn)要素成本上升帶來的經(jīng)濟(jì)效益每況愈下則會導(dǎo)致資本、勞動力等生產(chǎn)要素向落后地區(qū)的回流，也就是上文提到的的擴(kuò)散效應(yīng)，也稱“涓滴效應(yīng)”⑨。生產(chǎn)要素在區(qū)域間的流動導(dǎo)致了相關(guān)產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間的轉(zhuǎn)移，這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在理論上來說是從發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)的方向轉(zhuǎn)移。

二、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移研究綜述

國內(nèi)對于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究起步較晚，對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的概念還沒有形成一致的表述，學(xué)界普遍認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移即是產(chǎn)業(yè)在空間上的移動或遷移現(xiàn)象，研判出在現(xiàn)實中我國的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移大致方向是從東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，在這一研究領(lǐng)域取得了很多研究成果。國內(nèi)對于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移問題的研究，大致可歸納為產(chǎn)品市場擴(kuò)張和生產(chǎn)要素擴(kuò)張兩種研究導(dǎo)向，可以根據(jù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式、制約因素、行業(yè)選擇、路徑選擇等方面來對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移相關(guān)研究進(jìn)行梳理歸納。

（一）產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的模式總結(jié)

1. 關(guān)于產(chǎn)業(yè)重合模式的研究

魏后凱認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在一定時期內(nèi)，存在技術(shù)構(gòu)成相似的同類產(chǎn)品生產(chǎn)部門。此外，二者的機(jī)器設(shè)備和生產(chǎn)線以及運(yùn)用的技術(shù)工藝都相似，對生產(chǎn)資料和勞動力的需求比例也相近，進(jìn)而生產(chǎn)的商品在很大程度上都是相似的。他認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)投資越是發(fā)展，這種產(chǎn)業(yè)重合越會出現(xiàn)和發(fā)展，當(dāng)產(chǎn)業(yè)深化不能夠抵消別國相對較低的成本優(yōu)勢，發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)重合就只有一個調(diào)整方向，即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這一理論是主要用來解釋國與國之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象⑩。

2. 關(guān)于梯度轉(zhuǎn)移模式的研究

我國的梯度轉(zhuǎn)移理論是引進(jìn)弗農(nóng)產(chǎn)品生命周期理論形成的梯度轉(zhuǎn)移理論，主要用來解釋產(chǎn)業(yè)在一國內(nèi)的不同區(qū)域之間的轉(zhuǎn)移。其核心含義為：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)實條件下，實際上已然存在一種經(jīng)濟(jì)技術(shù)梯度，通過引導(dǎo)使高梯度地區(qū)率先得到發(fā)展，同時隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的加快，屆時各地區(qū)之間的差距也將逐漸縮小，各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)分布也將更為合理。另外，學(xué)界亦有將梯度轉(zhuǎn)移理論細(xì)分為順梯度轉(zhuǎn)移模式與逆梯度轉(zhuǎn)移模式加以研究。在順梯度轉(zhuǎn)移模式方面，陳計旺認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是擴(kuò)張性轉(zhuǎn)移和撤退性轉(zhuǎn)移，在逆梯度轉(zhuǎn)移模式方面，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式是垂直性和水平型。其觀點是欠發(fā)達(dá)地區(qū)可以利用自身優(yōu)勢，實行彎道超車，引進(jìn)、借鑒、吸收新技術(shù)，為自身所運(yùn)用，從而實現(xiàn)快速發(fā)展{11}。

（二）產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的制約因素

1. 關(guān)于市場規(guī)模制約的研究

白小明認(rèn)為，東部地區(qū)整體發(fā)展水平要高于中西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同，勢必造成生產(chǎn)成本的差異和消費(fèi)水平的不一。產(chǎn)業(yè)向中西部的地區(qū)轉(zhuǎn)移面臨著地區(qū)消費(fèi)能力不足，為了使產(chǎn)品能夠出售，在中西部生產(chǎn)的產(chǎn)品必然要運(yùn)輸?shù)綎|部地區(qū)的市場進(jìn)行消費(fèi)，帶來了交通運(yùn)輸成本的上升。其次，考慮到生產(chǎn)產(chǎn)品所需原料的問題，也就是資源稟賦要素，也是轉(zhuǎn)移過程當(dāng)中需要考慮的方面{12}。

2. 關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施制約的研究

俞國琴認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移通常需要考慮承接地的交通（公路、鐵路等）、供水供電、郵電、商業(yè)服務(wù)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)問題?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)全面會帶來企業(yè)生產(chǎn)效率的提高，并在一定程度上可以降低生產(chǎn)成本，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較好的區(qū)域通常也是產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，規(guī)模效應(yīng)也會對生產(chǎn)成本有一定的優(yōu)勢{13}。

3. 關(guān)于技術(shù)和人才制約的研究

黃新飛認(rèn)為，各個行業(yè)或領(lǐng)域的發(fā)展不僅僅需要技術(shù)工人這樣的簡單勞動力，還需要管理人員這樣復(fù)雜的高級勞動力，而中西部地區(qū)不論是在技術(shù)方面還是管理方面都缺乏高級人才，企業(yè)如果進(jìn)行區(qū)際轉(zhuǎn)移，考慮帶動企業(yè)未來的發(fā)展，必然要用高薪留住人才，這會造成人力資源成本的上升，會制約產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移{14}。

（三）產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的行業(yè)選擇

1.“高梯度”向“低梯度”轉(zhuǎn)移的行業(yè)選擇

張新芝對各制造行業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力強(qiáng)弱作了區(qū)分，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)模型，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移必然涉及到轉(zhuǎn)出地與轉(zhuǎn)入地，應(yīng)對兩者進(jìn)行比較，把產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)大于等于2且兩省市產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)之差大于等于1的制造行業(yè)作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的第一選擇，并重點分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)向經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的問題{15}。

2.“逆向飛地經(jīng)濟(jì)”的行業(yè)選擇

在現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究中，通常把發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)默認(rèn)為飛出地和飛入地?！澳骘w地經(jīng)濟(jì)”顧名思義，則是利用欠發(fā)達(dá)地區(qū)自身的要素稟賦和發(fā)達(dá)地區(qū)形成優(yōu)勢互補(bǔ)，合作共贏。高怡冰認(rèn)為，飛地經(jīng)濟(jì)應(yīng)提倡“雙飛”，在發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)建立經(jīng)濟(jì)飛地的同時，欠發(fā)達(dá)地區(qū)也可向發(fā)達(dá)地區(qū)建設(shè)高新技術(shù)飛地，落后地區(qū)應(yīng)在發(fā)達(dá)地區(qū)積極尋找“人才、研發(fā)飛地”。國內(nèi)目前該領(lǐng)域的研究都指向了逆飛地經(jīng)濟(jì)的行業(yè)選擇應(yīng)該更傾向于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，并且應(yīng)當(dāng)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)當(dāng)?shù)氐囊胤A賦相結(jié)合，利用發(fā)達(dá)地區(qū)的人才、技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施等優(yōu)勢條件，實現(xiàn)跨越式發(fā)展{16}。

（四）產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的具體路徑

1. 關(guān)于整體遷移路徑的研究

陳耀提出區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有六種路徑，分別是整體遷移、商品輸出、市場拓展、資本輸出、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、人才聯(lián)合。整體遷移是指“企業(yè)隨著行業(yè)生產(chǎn)中心的遷移而異地新生”。他認(rèn)為，企業(yè)進(jìn)行整體遷移有兩種原因：其一，當(dāng)?shù)貥I(yè)已存在具有更大增值能力的新興行業(yè)，因而造成行業(yè)的成長代替;其二，企業(yè)在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)營環(huán)境并無發(fā)生變化，但另一個地方形成了該企業(yè)更為有利的發(fā)展條件{17}。上述兩種情況都會造成產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移，但歸根究底，其本質(zhì)仍然是企業(yè)趨于選擇具有比較優(yōu)勢的區(qū)位發(fā)展。

2. 關(guān)于“回歸式”路徑的研究

周陽敏、桑乾坤認(rèn)為，回歸式產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移是指企業(yè)將產(chǎn)品生產(chǎn)的部分或全部由原生產(chǎn)地轉(zhuǎn)移到自己家鄉(xiāng)的過程，是一種特殊而嶄新的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移路徑;傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移存在資源和地區(qū)等偏好，產(chǎn)業(yè)很難轉(zhuǎn)移到落后欠發(fā)達(dá)地區(qū)，從而進(jìn)一步制約落后欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展和振興{18}。該理論具有相關(guān)領(lǐng)域的解釋力，基于此可以構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移新模式，也是對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展而言的重要實施路徑。

三、國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移研究的評析

（一）國外研究的評論

1. 在理論體系上具有一定延續(xù)性

從國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移研究的整體來看，基于集聚的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論從斯密的產(chǎn)業(yè)分工論出發(fā)，以此作為基礎(chǔ)，經(jīng)過發(fā)展形成馬歇爾、韋伯等人關(guān)于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的理論;基于比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論從雁陣?yán)碚摵瓦呺H產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論進(jìn)行發(fā)展的，吸收其對于優(yōu)勢的分析，形成了后期的一系列理論{19};基于要素流動的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論則是以赫克歇爾-俄林的要素比例理論為理論基礎(chǔ)，以此為基礎(chǔ)形成了重要的增長極效應(yīng)理論以及繆爾達(dá)爾的循環(huán)累積因果理論。由于國外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象在歷史上出現(xiàn)較早，使得國外對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究也開始較早，并逐漸呈體系化。國外相關(guān)的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移理論多是從動因（即成本降低，收益增加）這一角度出發(fā)來研究該現(xiàn)象，其有針對于國與國之間的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移現(xiàn)象分析（如斯密、赤松要、小島清等人的理論），也有針對一國內(nèi)各區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移現(xiàn)象的分析（如韋伯、馬歇爾、佩魯以及克魯格曼等人的理論）。基于此，國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究在理論體系上具有一定延續(xù)性。

2. 運(yùn)用理論和實證模型具有解釋力

國外對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的研究一般運(yùn)用的研究方法有理論模型分析，以及現(xiàn)實問題的實證研究、定量研究。模型分析方法是最普遍的一種研究方法，前述的國外產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移理論基本上都運(yùn)用了該方法，如韋伯的區(qū)位論就運(yùn)用了工業(yè)區(qū)位模型，斯密等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家更多地運(yùn)用國際貿(mào)易模型分析此現(xiàn)象，基于集聚的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移理論則都運(yùn)用到了“空間成本-收益模型”。除此之外，國外的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移研究還注重和其他學(xué)科的交叉研究。例如新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)就是從地理區(qū)域的角度對產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移現(xiàn)象做出說明，還運(yùn)用了經(jīng)典的“D—S”模型，豐富了產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移研究的理論內(nèi)容，并為后人研究產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移這一現(xiàn)象提供了良好的基礎(chǔ)。另外，馬歇爾的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論則通過對英國一些傳統(tǒng)工業(yè)的企業(yè)集群現(xiàn)象的實證研究而發(fā)現(xiàn)的。因此，國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究在運(yùn)用理論和實證模型方面具有較強(qiáng)的解釋力。

從國外研究情況來看，關(guān)于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移問題有著系統(tǒng)的理論研究脈絡(luò)、深厚的理論研究基礎(chǔ)。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移理論主要基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式，以及區(qū)位理論、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等，在如何以產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移促進(jìn)區(qū)域發(fā)展方面進(jìn)行了深入的研究，相關(guān)重要思想和經(jīng)典理論構(gòu)成了系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移研究范式。國外主要學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究多數(shù)形成了較系統(tǒng)的理論范式，基于實證分析的結(jié)論較精確，但未能突破新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的范式局限，缺乏微觀層次的分析，且未對處于經(jīng)濟(jì)衰退期的特定區(qū)域進(jìn)行深入研究。

（二）國內(nèi)研究的評論

我國關(guān)于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移問題的研究相對于國外起步較晚，但已在多年的深入研究中實現(xiàn)了本土化。改革開放以來的一些國家重大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和政策（如西部大開發(fā)、中部崛起、東北振興以及后來的“一帶一路”），從提出到實施階段再到后來的成熟階段，其內(nèi)容緊貼我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實際，也在逐漸成熟。國內(nèi)學(xué)術(shù)界對于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究也取得了一些新成果，如“飛地經(jīng)濟(jì)”、“逆飛地經(jīng)濟(jì)”、“回歸性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”等理論{20}。

從國內(nèi)研究情況來看，國內(nèi)學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究主要從理論層面和政策層面展開，為政府決策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了重要的參考。而在國家層面，中央政府在國家戰(zhàn)略層面也提出了明確的理念和思路?？傮w上看，國內(nèi)學(xué)者的研究涉獵面較廣，許多成果對區(qū)域承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及其政策制定具有重要價值。然而，如何在經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下認(rèn)識產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的新趨勢、新規(guī)律，如何使特定地區(qū)尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)在新時代背景下國家實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)程中更好地承接產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移、培育新主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，如何提高國家政策支持的前瞻性、針對性、有效性，都有待研究的進(jìn)一步深化。

四、國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究前景展望

（一）國外研究更關(guān)注發(fā)展中國家的空間經(jīng)濟(jì)崛起

近年來，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，國際學(xué)術(shù)界對于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究體現(xiàn)出關(guān)注于本國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的新趨勢。發(fā)展中國家通過研究相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行合理轉(zhuǎn)移，把促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的目的和動因。對于國際產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的研究除了注重轉(zhuǎn)移方向、趨勢的研究外，更多地關(guān)注如何促進(jìn)該轉(zhuǎn)移順利完成、促進(jìn)發(fā)展中國家的空間經(jīng)濟(jì)崛起等方面，以及相關(guān)的政策支持等，重視轉(zhuǎn)移效果的研究?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新的一個重要領(lǐng)域就是不斷放松假定條件，將新的內(nèi)生變量引入解釋和分析的框架中，因此，相應(yīng)地對于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究，將更多地考慮現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)活動，包括對于理論模型運(yùn)用中各個變量的假定都將進(jìn)一步和現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)活動緊密結(jié)合，促進(jìn)理論研究更多地實證化。

在新的企業(yè)跨國遷移的趨勢下，產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究可從多個維度展開。國外的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移研究除了已有的研究角度之外，在經(jīng)濟(jì)全球化、政治多極化的時代背景下，發(fā)展中國家日益取得新成就，研究的重點將轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移如何能促進(jìn)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)對發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的超越。此外，在發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)后發(fā)崛起的背景下，產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究也將從如何促進(jìn)發(fā)展中國家承接產(chǎn)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移的具體方向、行業(yè)選擇、相應(yīng)的政策措施進(jìn)行全面研究，從多維度的視閾促進(jìn)產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的系統(tǒng)研究。

（二）國內(nèi)研究更側(cè)重和致力于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

通過把握產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的現(xiàn)實運(yùn)用這一內(nèi)在尺度，在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新時代的大背景下，國內(nèi)對于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究將會更注重研究促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重點主要有兩方面，一方面是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，不僅應(yīng)關(guān)注從發(fā)達(dá)地區(qū)向貧困落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，還應(yīng)注重研究怎樣更好地促進(jìn)這一產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的實現(xiàn)以及針對這類轉(zhuǎn)移的行業(yè)選擇;另一方面就是如何實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的超越，更多地關(guān)注如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，在全面建成小康社會、消除絕對貧困的戰(zhàn)略目標(biāo)下，對于欠發(fā)達(dá)地區(qū)根據(jù)自身的稟賦同發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的合作，對于帶動欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、縮小地區(qū)間貧富差距都有促進(jìn)作用。

注釋：

① 亞當(dāng)·斯密：《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》，商務(wù)印書館1983年版，第28頁。

② 阿爾弗雷德·馬歇爾：《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，商務(wù)印書館1983年版，第102頁。

③ 阿爾弗雷德·韋伯：《工業(yè)區(qū)位論》，商務(wù)印書館1997年版，第58頁。

④ 克魯格曼、藤田昌久、維納布爾斯：《空間經(jīng)濟(jì)學(xué)：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易》，中國人民大學(xué)出版社2005年版，第237頁。

⑤ 赤松要：《我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的雁行形態(tài)——以機(jī)械儀表工業(yè)為例》，《一橋論叢》1956年第36期。

⑥ 小島清：《對外貿(mào)易論》，南開大學(xué)出版社1987年版，第192頁。

⑦ 貝蒂爾·俄林：《區(qū)際與國際貿(mào)易》，商務(wù)印書館1986年版，第84頁。

⑧ 弗朗索瓦·佩魯：《新發(fā)展觀》，華夏出版社1987年版，第203頁。

⑨ 皮埃爾·菲利普·庫姆斯、蒂里·邁耶、雅克·弗朗索瓦·蒂斯：《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)：區(qū)域和國家一體化》，中國人民大學(xué)出版社2011年版，第59頁。

⑩ 魏后凱：《產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展趨勢及其對競爭力的影響》，《福建論壇》（經(jīng)濟(jì)社會版）2003年第4期。

{11} 陳計旺：《東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，《山西師范大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版）2003年第3期。

{12} 白小明：《我國產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移粘性問題研究》，《北方論叢》2007年第1期。

{13} 俞國琴：《中國地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移》，學(xué)林出版社2006年版，第135頁。

{14} 黃新飛、楊丹：《產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展了嗎》，《國際經(jīng)貿(mào)探索》2017年第2期。

{15} 張新芝、李少敏、彭迎豐：《產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生機(jī)制與產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)在機(jī)理研究》，《南昌大學(xué)學(xué)報》（人文社會科學(xué)版）2017年第2期。

{16} 高怡冰：《產(chǎn)業(yè)園區(qū)培育現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群的對策研究》，《新經(jīng)濟(jì)》2017年第12期。

{17} 陳耀：《產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)移新趨勢與中部地區(qū)承接策略》，《中國發(fā)展觀察》2009年第6期。

{18} 周陽敏、桑乾坤：《回歸式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、制度資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長實證研究》，《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2019年第1期。

{19} 劉靜、楊丹丹：《產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論研究綜述》，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)》2013年第18期。

{20} 丘雪薇：《國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移新趨勢及啟示》，《廣西經(jīng)濟(jì)》2008年第11期。

作者簡介：孫浩進(jìn)，黑龍江省社會科學(xué)院馬克思主義研究所，黑龍江哈爾濱，150028;閆晨佳，黑龍江省社會科學(xué)院馬克思主義研究所，黑龍江哈爾濱，150028。

（責(zé)任編輯? 辰? 曦）