基于雙重屬性的中原地區(qū)縣域土地利用轉(zhuǎn)型特征分析

韓煜 王瑾 劉慧芳 田曉紅 趙辰

摘要：采用基于屬性差別的土地利用轉(zhuǎn)型來分析“農(nóng)谷”背景下山西省晉中市太谷區(qū)土地變化特征。基于2期10年土地利用變化遙感數(shù)據(jù)，按顯、隱屬性分類，通過土地利用轉(zhuǎn)移矩陣、重心模型、構(gòu)建測(cè)度模型等方法，定量研究顯性屬性和隱性屬性下太谷區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型的特征。顯性屬性表明，數(shù)量和空間結(jié)構(gòu)對(duì)土地利用類型變化有不同的影響，其中數(shù)量中建設(shè)用地面積增加最多，為107.93 hm2，未利用地減少幅度最大，為80.02 hm2;空間結(jié)構(gòu)中耕地中轉(zhuǎn)為建設(shè)用地的面積最多，為83.79 hm2。隱性屬性揭示，太谷區(qū)西部土地開發(fā)強(qiáng)度和人均GDP遠(yuǎn)高于東部;土地利用生產(chǎn)-生活-生態(tài)功能變化表現(xiàn)為生產(chǎn)功能逐步下降，生活功能持續(xù)增強(qiáng)，生態(tài)功能基本保持平穩(wěn)。基于雙屬性視角的研究結(jié)果表明，太谷區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型明顯，在今后的發(fā)展中，要因地制宜地制定相關(guān)政策。

關(guān)鍵詞：土地利用轉(zhuǎn)型;雙重屬性;特征;太谷區(qū);土地利用類型;重心模型

中圖分類號(hào)： F323.211文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2020）08-0277-07

收稿日期：2019-07-16

基金項(xiàng)目：山西省軟課題研究項(xiàng)目（編號(hào)：2017041032-3）。

作者簡(jiǎn)介：韓?煜（1993—），女，山西太原人，碩士研究生，研究方向?yàn)橥恋乩靡?guī)劃。E-mail：948707881@qq.com。

通信作者：王?瑾，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)橥恋乩靡?guī)劃。E-mail：sxauwj@163.com。

土地利用轉(zhuǎn)型是土地利用與覆被綜合研究的新途徑[1]，其關(guān)鍵環(huán)節(jié)是揭示社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中土地利用形態(tài)的變化趨勢(shì)，進(jìn)一步剖析土地利用轉(zhuǎn)型過程中不同土地利用形態(tài)格局關(guān)系的演變[2]。土地利用轉(zhuǎn)型是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)下，一段時(shí)期內(nèi)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段轉(zhuǎn)型相對(duì)應(yīng)的土地利用形態(tài)的轉(zhuǎn)變過程，包括顯性和隱性2種屬性。顯性屬性須是通過數(shù)量和空間結(jié)構(gòu)等易于被觀測(cè)的量所表現(xiàn)出的土地利用變化;隱性屬性是要通過分析、化驗(yàn)、檢測(cè)和調(diào)查等才能獲得功能、質(zhì)量、產(chǎn)權(quán)等土地潛在的變化[3]。土地利用轉(zhuǎn)型實(shí)則是在經(jīng)濟(jì)社會(huì)變化和革新的驅(qū)動(dòng)下，一段時(shí)期內(nèi)與經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展階段轉(zhuǎn)型相對(duì)應(yīng)的區(qū)域土地利用形態(tài)轉(zhuǎn)變的過程[4]。土地利用轉(zhuǎn)型作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)，對(duì)應(yīng)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段轉(zhuǎn)型特征。山西省晉中市太谷區(qū)處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的加速發(fā)展階段，現(xiàn)固有的土地利用形態(tài)已經(jīng)制約著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，土地利用轉(zhuǎn)型成為太谷區(qū)永葆生命力、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的途徑。

國外土地利用轉(zhuǎn)型首先由Walker于1987年在分析欠發(fā)達(dá)國家森林砍伐時(shí)首次使用。土地利用轉(zhuǎn)型的概念是由學(xué)者Grainger第1次提出[5]。而我國的土地利用轉(zhuǎn)型最早是由戈大專等率先進(jìn)行研究的，土地利用轉(zhuǎn)型主要集中在耕地利用轉(zhuǎn)型[6]、宅基地轉(zhuǎn)型[7]以及城鄉(xiāng)發(fā)展轉(zhuǎn)型[8]等。以李全峰為代表的學(xué)者通過構(gòu)建轉(zhuǎn)型測(cè)度模型[9]以及土地利用轉(zhuǎn)移矩陣[10]等多種方法對(duì)土地利用轉(zhuǎn)型顯性形態(tài)進(jìn)行研究;以曲藝為代表的學(xué)者從投入與產(chǎn)出[11]、土地利用強(qiáng)度[12]以及功能[13]等多方面，對(duì)黃淮海地區(qū)、長(zhǎng)江流域等熱點(diǎn)區(qū)域的土地利用轉(zhuǎn)型隱形形態(tài)進(jìn)行研究;以呂立剛等學(xué)者為代表的學(xué)者將省域[14]和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)[15]等尺度較大區(qū)域的土地利用轉(zhuǎn)型作為研究對(duì)象，對(duì)土地利用轉(zhuǎn)型進(jìn)行綜合研究。當(dāng)前，對(duì)土地利用轉(zhuǎn)型的研究頗豐，但是研究對(duì)象多集中在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶以及黃淮海平原等經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的區(qū)域且研究尺度較大，對(duì)于以農(nóng)業(yè)作為主產(chǎn)業(yè)的中原地區(qū)研究較少。本研究基于2期10年土地利用變化遙感數(shù)據(jù)，顯性屬性利用轉(zhuǎn)移矩陣、重心模型研究土地在數(shù)量和空間上的轉(zhuǎn)變，隱性屬性從效率和功能2個(gè)視角出發(fā)，構(gòu)建測(cè)度模型研究轉(zhuǎn)型的特征，旨在為太谷區(qū)的“農(nóng)谷”發(fā)展、空間規(guī)劃以及政府的投資決策等提供理論依據(jù)，對(duì)提高土地資源管理科學(xué)決策具有重要作用。

1?研究區(qū)概況

1.1?太谷區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型背景

山西“農(nóng)谷”省級(jí)戰(zhàn)略集功能農(nóng)業(yè)與高新技術(shù)于一體，使該區(qū)域項(xiàng)目引進(jìn)力提高，在此過程中，各類土地利用沖突明顯，不僅僅是土地利用數(shù)量結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，而且土地的功能、產(chǎn)權(quán)等都在發(fā)生著變化，未來土地利用變化的強(qiáng)度會(huì)隨著項(xiàng)目的引進(jìn)落地而越來越明顯?！吧剿痔锖菔且粋€(gè)生命共同體”理念的提出，以及“多規(guī)合一”、國土空間綜合規(guī)劃、田園綜合體規(guī)劃等多種規(guī)劃的出臺(tái)，使得太谷區(qū)這個(gè)中原典型農(nóng)業(yè)區(qū)的土地利用轉(zhuǎn)型研究顯得特別有意義。要把握分析這種變化的規(guī)律，使其成為指引鄉(xiāng)村地區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型模式的明燈。

近年來，太谷區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，國民的生活水平有所提升，其生產(chǎn)總值總體處于不斷上升狀態(tài)，三大產(chǎn)業(yè)比例為23.3 ∶25.7 ∶51.0，形成了三、二、一的格局，第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)比例較優(yōu)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，政府越來越重視社會(huì)保障，交通條件逐步改善，南同蒲鐵路、太焦高速鐵路等2條鐵路線呈八字形橫貫全境，大同-西安高速鐵路南北穿縣而過，并建有太谷西站，太長(zhǎng)高速公路、龍城高速公路穿越全境，108國道、太徐線、祁縣高速以及太太路等公路與太谷區(qū)周邊地區(qū)相連，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村的道路也比較完善，社會(huì)保障的完善推動(dòng)了土地利用轉(zhuǎn)型。如何更好地促進(jìn)土地利用轉(zhuǎn)型，是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的基石。

1.2?太谷區(qū)基本概況

晉中市太谷區(qū)位于山西省中部，地處晉中盆地，地勢(shì)由東南向西北傾斜。地理坐標(biāo)為112°28′～113°01′E，37°12′～37°3′N（圖1）。東北與榆次市相依，東南與榆社縣交界，西南與祁縣毗鄰，西北與清徐縣接壤。東西長(zhǎng)50 km，南北長(zhǎng)39 km。全縣轄3鎮(zhèn)6鄉(xiāng)3個(gè)城區(qū)管委會(huì)、198個(gè)行政村、6.99萬戶，年末常住總?cè)丝跒?0.73萬人，農(nóng)業(yè)人口為16.66萬人，城鎮(zhèn)人口為14.08萬人。太谷區(qū)總面積 104 593.43 hm2，其中耕地面積占總面積的27.63%，建設(shè)用地的面積占9.98%，林地的面積占23.16%，水域的面積占0.35%，草地的面積占8.73%，未利用地的面積占 30.15%。太谷聚焦發(fā)展，山西“農(nóng)谷”雛形逐步建立，農(nóng)谷品牌影響力不斷提升;省級(jí)經(jīng)濟(jì)區(qū)順利起步;全域旅游業(yè)影響力逐步增強(qiáng)，農(nóng)家樂、生態(tài)莊園廣受大眾歡迎。

2?數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1?數(shù)據(jù)來源及處理

本研究將太谷區(qū)2007年、2016年2期Landsat TM影像數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，分辨率為30 m×30 m，利用太谷區(qū)土地利用現(xiàn)狀對(duì)其進(jìn)行解譯，并參考統(tǒng)計(jì)年鑒以及《太谷區(qū)土地利用總體規(guī)劃（2006—2020年）調(diào)整方案》，將土地利用類型分為耕地、林地、草地、建設(shè)用地、水域和未利用地等6類，由于在解譯中，園地和耕地難以區(qū)分，因此將園地劃歸在耕地中。社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于太谷區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。

2.2?研究方法

2.2.1?顯性屬性研究方法

2.2.1.1?土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣

各類土地利用的面積變化可以通過土地利用轉(zhuǎn)移矩陣來體現(xiàn)[13]。土地轉(zhuǎn)移矩陣不僅可以反映不同時(shí)期各類土地面積的變化，而且還能夠具體刻畫出各類土地面積的動(dòng)態(tài)變化。將本研究遙感圖像處理軟件中變化檢測(cè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)功能進(jìn)行疊加分析，然后利用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)透視處理，從而得到土地利用轉(zhuǎn)移矩陣。

2.2.1.2?重心模型

土地利用的空間結(jié)構(gòu)，可以借助重心模型[16]進(jìn)行分析，具體描繪出各類土地利用重心的變化。假設(shè)某一區(qū)域由n個(gè)平面空間單元構(gòu)成，其中，第i個(gè)單元的地理中心坐標(biāo)為（Xi，Yi），Zi為該平面單元的某類型功能用地面積，則研究區(qū)該類型功能用地面積重心坐標(biāo)（X，Y）為

X=∑ni=1XiZi/∑ni=1Zi;

Y=∑ni=1YiZi/∑ni=1Zi。

重心移動(dòng)距離指某年份重心與隨后相鄰年份重心之間的直線距離，設(shè)第t、第t+1期重心分別為 PK（Xt，Yt）、PM（Xt+1，Yt+1），則相鄰年份重心移動(dòng)的距離（Dm）為

Dm=（Xt+1-Xt）2+（Yt+1-Yt）2。

利用重心模型將土地利用空間結(jié)構(gòu)的變化轉(zhuǎn)化成各類用地重心的軌跡變化，可以清晰地刻畫出土地利用轉(zhuǎn)型的空間結(jié)構(gòu)特征。通過重心模型計(jì)刻畫各類土地利用的重心，生動(dòng)地描繪土地利用轉(zhuǎn)型的變化方向;借助距離公式計(jì)算2個(gè)重心間的距離，計(jì)算出各類土地利用轉(zhuǎn)型的幅度。

2.2.2?隱性屬性研究方法

土地利用轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng)力主要源于土地功能[17]和效率。本研究借助前人的研究成果，將選取人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）和土地開發(fā)強(qiáng)度作為效率在空間上的定量化表達(dá)。人均GDP指標(biāo)表現(xiàn)了一個(gè)地區(qū)投入產(chǎn)出能力，對(duì)2007—2016年間人均GDP增長(zhǎng)進(jìn)行比較，其高低體現(xiàn)了該地區(qū)10年間的土地利用效率;土地開發(fā)強(qiáng)度指標(biāo)以各研究單元的2007—2016年間新增建設(shè)用地的面積占比表示。

土地利用功能主要是利用“三生”對(duì)土地利用類型進(jìn)行劃分。本研究主要基于行為主體的主觀用地意圖來確定某一類土地的主導(dǎo)功能類型。例如，林地主要以生態(tài)功能為主，但是一部分林地還具有生產(chǎn)功能，甚至為人類提供休閑的生活功能，但一般將林地視為只具有維持生態(tài)平衡功能，因此其主要具有生態(tài)功能。根據(jù)主導(dǎo)功能這種分類方法，將耕地、林地、草地、建設(shè)用地、水域和未利用地進(jìn)行分類，其中建設(shè)用地主要包括城鄉(xiāng)建設(shè)建設(shè)用地和工礦用地，根據(jù)各自的主導(dǎo)功能進(jìn)行分類?；谕恋乩玫闹鲗?dǎo)功能，根據(jù)李廣東等的生態(tài)-生產(chǎn)-生活功能單位價(jià)值體系[18]，構(gòu)建測(cè)算各功能的價(jià)值模型：

EV=∑lj=1Sj×αj;

PV=∑lj=1Sj×βj;

LV=∑lj=1Sj×γj。

式中：EV、PV、LV分別表示土地利用生態(tài)功能、生產(chǎn)功能和生活功能;l表示某種土地利用功能的二級(jí)地類數(shù)量;Sj為第j類土地的面積;αj、βj、γj分別代表第j類土地利用類型的生態(tài)功能單元價(jià)值、生產(chǎn)功能單元價(jià)值、生活功能單元價(jià)值（表1）。

3?土地利用轉(zhuǎn)型屬性特征分析

3.1?土地利用轉(zhuǎn)型顯性屬性分析

3.1.1?數(shù)量分析

土地利用轉(zhuǎn)型數(shù)量分析是通過土地利用轉(zhuǎn)型矩陣來表達(dá)的。土地利用轉(zhuǎn)移矩陣不僅可以清楚地展示10年間土地利用面積變化情況，而且可以明確各類土地間相互轉(zhuǎn)移的動(dòng)態(tài)變化。

由表2可知，從數(shù)量屬性來說，2007—2016年太谷區(qū)各類土地利用面積變化不同。10年間，政府出臺(tái)多項(xiàng)政策，如退耕還林還草、植樹造林、牢牢守住耕地紅線、未利用地開墾為生態(tài)林等，這些措施使得各類土地面積變化較小。10年間，耕地、建設(shè)用地和林地的面積處于增加狀態(tài)，且建設(shè)用地增加面積最多，增加量為107.93 hm2，耕地面積的增加的最少，增加量為8.36 hm2;而草地和未利用地的面積均有大幅度減少;太谷區(qū)處于內(nèi)陸，因此水域面積是六大土地利用類型中面積最少的，10年間水域面積基本保持不變。

從土地利用變化方向來談，2007—2016年間，土地利用變化主要集中在耕地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地， 草地和未利用地向耕地轉(zhuǎn)換。具體來說，耕地中轉(zhuǎn)為建設(shè)用地的面積最多，林地次之，未向水域和未利用地轉(zhuǎn)變;建設(shè)用地僅有0.19 hm2轉(zhuǎn)為耕地;林地中只有2.41 hm2轉(zhuǎn)為草地;水域向耕地和建設(shè)用地各轉(zhuǎn)移0.04 hm2;草地向耕地轉(zhuǎn)換的面積最多，為 82.80 hm2，有8.29 hm2轉(zhuǎn)為建設(shè)用地，1.84 hm2轉(zhuǎn)為林地;未利用地轉(zhuǎn)為耕地的面積最多。

總而言之，從土地利用轉(zhuǎn)移矩陣中可以看出，建設(shè)用地面積不斷增長(zhǎng)，這是由于太谷區(qū)的經(jīng)濟(jì)處于加速發(fā)展中，使得城鄉(xiāng)建設(shè)蓬勃發(fā)展，對(duì)建設(shè)用地的需求不斷增長(zhǎng)所引起的;林地面積有所增加，政府大力倡導(dǎo)植樹造林、退耕還林等使得林地面積增加;耕地面積變化較小，是因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)農(nóng)業(yè)縣，耕地是太谷區(qū)發(fā)展的根基，牢牢守住耕地紅線是政府的使命;草地和未利用地的面積減少，是因?yàn)槌鞘邪l(fā)展須要不斷擴(kuò)張用地，開發(fā)未利用地，盤活存量土地，這是城市發(fā)展道路上必不可少的。

3.1.2?空間結(jié)構(gòu)分析

空間結(jié)構(gòu)屬性是利用重心模型來實(shí)現(xiàn)的。本研究借助重心模型將太谷區(qū)2007—2016年的土地利用轉(zhuǎn)型的軌跡變化表現(xiàn)出來，通過計(jì)算重心之間的距離，來衡量10年間各類土地類型在空間結(jié)構(gòu)上的變化程度。從圖2和表3可以看出，太谷區(qū)草地重心向東南方向轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移距離是6種土地利用類型中最大的，為5.943 km，太谷區(qū)草地在轉(zhuǎn)移中變動(dòng)最大，東南部地勢(shì)較為低平，草地分布較多，建設(shè)用地占據(jù)了耕地的面積，而草地則是補(bǔ)充耕地較好的選擇之一，因此草地的重心隨著利用在不斷向東南延伸;未利用地的重心向東南方向偏移，偏移的距離為4.960 km，為了城市的發(fā)展，不僅要提高土地利用率，同時(shí)也要盤活存量土地，隨著城市的發(fā)展壯大，未利用地可以彌補(bǔ)城市發(fā)展所造成的土地短缺問題，同時(shí)未利用地也是補(bǔ)充耕地的重要來源;10年間耕地重心向東南方向偏移，偏移距離為2.930 km，移動(dòng)幅度較大，太谷區(qū)作為一個(gè)典型的中原農(nóng)業(yè)區(qū)，耕地的重心變化明顯，主要得益于土地整理工程，太谷區(qū)的耕地在東南方向的開發(fā)空間較大，可以及時(shí)補(bǔ)充耕地，滿足生產(chǎn)生活的需要。

10年間太谷區(qū)建設(shè)用地呈團(tuán)聚式發(fā)展，其重心向東南偏移，偏移距離為1.952 km。偏移距離和偏移的幅度較小，這說明太谷區(qū)建設(shè)用地的布局比較緊密，雖然建設(shè)用地在不斷擴(kuò)張，但是其利用重心的移動(dòng)變化平穩(wěn);就林地而言，太谷區(qū)的林地重心向西北方向偏移，偏移距離為2.148 km，主要是由于地勢(shì)所決定的，太谷區(qū)由東南向西北傾斜，原本東南部的地勢(shì)擁有大片林地，再加上退耕還林等政策的影響，使得林地向西北方向發(fā)展;太谷區(qū)處于內(nèi)陸地區(qū)，水域面積較少，主要河流均為季節(jié)性河流，水域重心偏移方向近乎為向西偏移，重心移動(dòng)距離為 1.035 km，是所有土地利用類型中變化最小的，主要因?yàn)樗畮烀娣e基本無變化，沒有新增的水域面積。

3.2?土地利用轉(zhuǎn)型隱性屬性分析

3.2.1?效率分析

通過對(duì)太谷區(qū)土地利用效率計(jì)算，從圖3可以看出，從土地開發(fā)強(qiáng)度比例來說，10年間，水秀鄉(xiāng)土地開發(fā)強(qiáng)度較高，高達(dá)40%，小白鄉(xiāng)、任村鄉(xiāng)等東部鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地開發(fā)強(qiáng)度較低，開發(fā)強(qiáng)度均在5%之下。這主要是因?yàn)樘葏^(qū)是一個(gè)典型的農(nóng)業(yè)區(qū)，土地開發(fā)強(qiáng)度必然會(huì)受到牽制，同時(shí)與各鄉(xiāng)鎮(zhèn)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān)，明星鎮(zhèn)、胡村鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，其土地開發(fā)強(qiáng)度較大，而小白鄉(xiāng)、任村鄉(xiāng)和陽邑鄉(xiāng)則主要以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主，致使其土地開發(fā)強(qiáng)度較低。從人均GDP比例來說，太谷區(qū)整體從2007年的12 518元/人上漲到2016年的26 023元/人，增幅高達(dá)50%以上。太谷區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人均GDP增長(zhǎng)均較快， 這是由于太谷區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于高速發(fā)展階段。太谷區(qū)西部增幅比東部高，西部增長(zhǎng)比均在50%以上，主要是因?yàn)樘壬鐣?huì)經(jīng)濟(jì)政治的中心位于西部，受其帶動(dòng)發(fā)展，使得西部高于東部。

3.2.2?功能分析

通過功能測(cè)度模型的計(jì)算，2007—2016年間太谷區(qū)整體生產(chǎn)-生活-生態(tài)功能變化表現(xiàn)為生產(chǎn)功能逐步下降，降幅范圍為 1%～7%，生活功能持續(xù)增強(qiáng)，生態(tài)功能基本保持平穩(wěn)。這是由于太谷區(qū)處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段，人口增長(zhǎng)較快，人口流動(dòng)量加大，加之鄉(xiāng)村人口“雙棲”現(xiàn)象的出現(xiàn)，必然會(huì)導(dǎo)致生活空間需求量加大。生活功能的增強(qiáng)必定會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)功能和生態(tài)功能的下降。生產(chǎn)-生活-生態(tài)功能空間格局與各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地利用類型分布較好地吻合。明星鎮(zhèn)是太谷區(qū)城中心所在地，生活功能占比高達(dá)75%;水秀鄉(xiāng)、胡村鎮(zhèn)作為太谷與太原市、榆次區(qū)相溝通的門戶，社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件好，生活功能逐步增強(qiáng)，占比在50%左右，同時(shí)由于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，使得生產(chǎn)功能占比較高。范村鎮(zhèn)、侯城鄉(xiāng)和陽邑鄉(xiāng)由于受到地形地勢(shì)的限制，其南部地勢(shì)較高，生活、生產(chǎn)用地受到約束，因此這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要以生態(tài)功能為主，生態(tài)功能占比在30%左右（圖4）。

4?結(jié)論與討論

本研究基于2期10年土地利用變化遙感數(shù)據(jù)，按屬性分類，通過土地利用轉(zhuǎn)移矩陣、重心模型、構(gòu)建測(cè)度模型等方法，定量研究顯性屬性和隱性屬性下太谷區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型的特征，從雙重屬性深入剖析太谷區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型的特征。

土地利用轉(zhuǎn)型的顯性屬性主要包括數(shù)量和空間結(jié)構(gòu)的變化。數(shù)量主要聚焦的是不同地類之間的相互轉(zhuǎn)化，而空間結(jié)構(gòu)則主要是不同類型土地在空間上的轉(zhuǎn)移變化。2007—2016年太谷區(qū)各類土地在數(shù)量上均有變化，耕地、建設(shè)用地和林地有不同程度的增加，而草地和未利用地面積有所減少，水域面積基本持平;2007—2016年太谷區(qū)各類用地重心均有不同程度的轉(zhuǎn)移，從方向來看，耕地、草地、建設(shè)用地以及未利用地的重心均向東南方向有不同程度轉(zhuǎn)移，林地的重心基本向西北方向偏移，水域的重心則向西轉(zhuǎn)移;從轉(zhuǎn)移距離來看，草地重心移動(dòng)距離最大，其次是未利用地，重心移動(dòng)距離最小的是水域。數(shù)量和空間結(jié)構(gòu)的變化說明了太谷區(qū)耕地、建設(shè)用地和林地處于發(fā)展時(shí)期，東南部的發(fā)展勢(shì)頭逐步增強(qiáng)，這將為“農(nóng)谷”的發(fā)展指明方向，同時(shí)也為土地整治等工程提供了一定的基礎(chǔ)理論。

隱性屬性是從土地利用的效率和土地利用功能方面進(jìn)行研究。土地利用效率可以體現(xiàn)出一個(gè)區(qū)域土地利用的投入產(chǎn)出能力;土地利用功能的轉(zhuǎn)變是土地空間優(yōu)化的調(diào)控出口。2007—2016年間，太谷區(qū)整體土地利用效率是西部遠(yuǎn)高于東部，這是由于太谷區(qū)的政治文化中心位于西部，同時(shí)西北部與太原市、榆次區(qū)接壤，帶動(dòng)作用明顯;土地利用生產(chǎn)-生活-生態(tài)功能變化表現(xiàn)為生產(chǎn)功能逐步下降，生活功能持續(xù)增強(qiáng)，生態(tài)功能基本保持平穩(wěn)，太谷區(qū)處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段，人口增長(zhǎng)較快，人口流動(dòng)量加大，加之鄉(xiāng)村人口“雙棲”現(xiàn)象的出現(xiàn)，必然會(huì)導(dǎo)致生活空間需求量加大。針對(duì)隱性屬性的研究，為以后“農(nóng)谷”產(chǎn)業(yè)的布局以及其他土地項(xiàng)目的土地利用空間優(yōu)化提供了依據(jù)。

土地利用轉(zhuǎn)型是一個(gè)長(zhǎng)期變動(dòng)的過程，在此過程中，轉(zhuǎn)型的是土地利用，主導(dǎo)者是人，改變的是空間和數(shù)量，推動(dòng)力是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變革。本研究利用2007年、2016年的2期土利利用變化遙感數(shù)據(jù)，從屬性視角對(duì)太谷區(qū)的土地利用轉(zhuǎn)型特征進(jìn)行深入剖析。在對(duì)土地利用轉(zhuǎn)型特征研究時(shí)，顯性形態(tài)研究時(shí)序較短，為了更加準(zhǔn)確地描述轉(zhuǎn)型特征，應(yīng)該將研究時(shí)序延長(zhǎng);隱性形態(tài)的屬性主要是從功能和效率的視角出發(fā)，構(gòu)建相應(yīng)的測(cè)度模型，進(jìn)而分析出太谷區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型的特征，為今后太谷區(qū)的發(fā)展提供側(cè)重點(diǎn)。本研究主要從社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性出發(fā)，對(duì)于生態(tài)環(huán)境考慮較少，應(yīng)在后續(xù)的研究中進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]Lambin E F，Meyfroidt P. Land use transitions：socio- ecological feedback versus socio- economic change[J]. Land Use Policy，2010，27（2）：108-118.

[2]戈大專，龍花樓，屠爽爽，等. 黃淮海地區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量耦合關(guān)系研究[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2017，34（4）：319-327.

[3]龍花樓. 論土地利用轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31（2）：131-138.

[4]吳?思，胡守庚，熊?婷，等. 長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)帶主體功能區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型模式研究[J]. 資源科學(xué)，2018，40（11）：2213-2224.

[5]Grainger A. The future role of the tropical rain forests in the world forest economy[D]. Oxford：University of Oxford，1986.

[6]戈大專，龍花樓，楊?忍. 中國耕地利用轉(zhuǎn)型格局及驅(qū)動(dòng)因素研究——基于人均耕地面積視角[J]. 資源科學(xué)，2018，40（2）：273-283.

[7]龍花樓. 中國農(nóng)村宅基地轉(zhuǎn)型的理論與證實(shí)[J]. 地理學(xué)報(bào)，2006，61（10）：1093-1100.

[8]劉彥隨，楊?忍. 中國環(huán)渤海地區(qū)城鄉(xiāng)發(fā)展轉(zhuǎn)型格局測(cè)度[J]. 地理學(xué)報(bào)，2015，70（2）：248-256.

[9]李全峰，胡守庚，瞿詩進(jìn). 1990—2015年長(zhǎng)江中游地區(qū)耕地利用轉(zhuǎn)型時(shí)空特征[J]. 地理研究，2016，36（8）：1489-1502.

[10]郭椿陽，高建華，樊鵬飛，等. 基于格網(wǎng)尺度的永城市土地利用轉(zhuǎn)型研究與熱點(diǎn)探測(cè)[J]. 中國土地科學(xué)，2016，30（4）：43-51.

[11]曲?藝，龍花樓. 基于開發(fā)利用與產(chǎn)出視角的區(qū)域土地利用隱性形態(tài)綜合研究——以黃淮海地區(qū)為例[J]. 地理研究，2017，36（1）：61-73.

[12]趙?麗，張貴軍，朱永明，等. 基于土地利用轉(zhuǎn)型的土地多功能轉(zhuǎn)變與特征分析——以河北省唐縣為例[J]. 中國土地科學(xué)，2017，31（6）：42-50.

[13]楊清可，段學(xué)軍，王?磊，等. 基于“三生空間”的土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)——以長(zhǎng)江三角洲核心區(qū)為例[J]. 地理科學(xué)，2018，38（1）：97-106.

[14]呂立剛，周生路，周兵兵，等. 區(qū)域發(fā)展過程中土地利用轉(zhuǎn)型及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng)研究——以江蘇省為例[J]. 地理科學(xué)，2013，33（12）：1442-1449.

[15]陳昌玲，張全景，諸培新. 經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)用地轉(zhuǎn)型時(shí)空演變特征——以江蘇通州為例[J]. 土壤通報(bào)，2018，49（3）：537-545.

[16]榮慧芳，方?斌. 基于重心模型的安徽省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境匹配度分析[J]. 中國土地科學(xué)，2017，31（6）：34-41.

[17]張曉琳，金曉斌，范業(yè)婷，等. 1995—2015年江蘇省土地利用功能轉(zhuǎn)型特征及其協(xié)調(diào)性分析[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2019，34（4）：689-706

[18]李廣東，方創(chuàng)琳. 城市生態(tài)-生產(chǎn)-生活空間功能定量識(shí)別與分析[J]. 地理學(xué)報(bào)，2016，71（1）：49-65.