王昱
在新冠肺炎疫情在全球不斷蔓延的大背景下,呼吸機(jī)突然成為一種“救命神器”,關(guān)鍵時(shí)刻,多一臺(tái)呼吸機(jī),就有可能從死亡邊緣多拉回一名重癥患者。這也就難怪眼下全球各國(guó)都掀起了爭(zhēng)搶呼吸機(jī)的熱潮,奔馳、通用等知名汽車(chē)廠(chǎng)商也把原本用于生產(chǎn)汽車(chē)的生產(chǎn)線(xiàn)改做生產(chǎn)呼吸機(jī)之用,以色列甚至打算改裝導(dǎo)彈生產(chǎn)線(xiàn)來(lái)生產(chǎn)呼吸機(jī)。
那么,人類(lèi)是怎樣發(fā)明這種“救命神器”的呢?這其中有個(gè)很曲折的故事。
往肺部充氣能救人一命這件事,醫(yī)學(xué)上很早就認(rèn)識(shí)到了。早在羅馬帝國(guó)時(shí)代,西方醫(yī)學(xué)的祖師爺蓋倫就曾發(fā)現(xiàn),假如用蘆葦通過(guò)已死動(dòng)物的咽部向氣管吹氣,可以使動(dòng)物的肺部膨脹。到了1664年,英國(guó)醫(yī)生霍克通過(guò)一對(duì)風(fēng)箱進(jìn)行充氣,成功讓自家奄奄一息的狗多存活了超過(guò)一個(gè)小時(shí),呼吸機(jī)的雛形在這時(shí)已經(jīng)奠定了。
但緊接著,呼吸機(jī)在實(shí)踐中就遇到了一個(gè)令人尷尬的問(wèn)題:生物的自主呼吸是時(shí)刻不停的,因此人工呼吸機(jī)也應(yīng)該時(shí)刻不停才對(duì),但在工業(yè)革命之前,無(wú)論人力還是畜力都無(wú)法提供風(fēng)箱呼吸機(jī)所需要的那種持久而精細(xì)的動(dòng)力來(lái)源,再加上當(dāng)時(shí)醫(yī)學(xué)技術(shù)的落后,即便人能通過(guò)老式呼吸機(jī)“續(xù)命”,也最終會(huì)死于其他原因。因此,這項(xiàng)技術(shù)在當(dāng)時(shí)的條件下顯得既無(wú)必要也無(wú)可能。
到了20世紀(jì),在內(nèi)燃機(jī)和電氣革命的推動(dòng)下,動(dòng)力問(wèn)題終于解決了。1928年,美國(guó)人發(fā)明的第一款電動(dòng)呼吸機(jī)“鐵肺”問(wèn)世,成功搶救了一名患脊髓灰質(zhì)炎的8歲小女孩,開(kāi)創(chuàng)了呼吸機(jī)歷史上的里程碑。
然而,早期呼吸機(jī)依然在應(yīng)用上遭遇了嚴(yán)重的問(wèn)題,由于“鐵肺”過(guò)于笨重,給患者進(jìn)一步的醫(yī)療、護(hù)理帶來(lái)了極大的困難。一直20世紀(jì)50年代,美國(guó)病人使用呼吸機(jī)后的死亡率依然高達(dá)80%,上呼吸機(jī)和上刑場(chǎng)也沒(méi)有什么區(qū)別,再加上呼吸機(jī)當(dāng)時(shí)昂貴的使用費(fèi)用,導(dǎo)致很多患者都會(huì)拒絕用它“續(xù)命”——反正要死,再折騰這一回意義何在呢?
沒(méi)有需求就沒(méi)有生產(chǎn),而不生產(chǎn)就不會(huì)有進(jìn)一步的技術(shù)改進(jìn)。直到20世紀(jì)60年代前,呼吸機(jī)一直僅被應(yīng)用于脊髓灰質(zhì)炎導(dǎo)致的呼吸急性衰竭等幾種有限的病癥,可謂卡在了瓶頸上。頗具諷刺意味的是,恰在此時(shí),一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)幫助呼吸機(jī)度過(guò)了這道坎兒。1961年起,美國(guó)卷入了越戰(zhàn)泥潭,在越南的戰(zhàn)場(chǎng)上,很多美國(guó)士兵在受傷后會(huì)患上急性呼吸窘迫綜合征。這種病癥來(lái)得快去得也快,如果不及時(shí)醫(yī)治就會(huì)奪人性命。這個(gè)時(shí)候,一臺(tái)呼吸機(jī)就能救一名棒小伙子的命,迫切的需求終于出現(xiàn)了,美國(guó)的呼吸機(jī)研發(fā)速度從此得到了猛烈加速,甚至得到了總統(tǒng)林登·約翰遜的支持。而由于要應(yīng)用于戰(zhàn)地醫(yī)院等極端苛刻的環(huán)境,呼吸機(jī)必須改變之前笨重、難維護(hù)的特性,在這些苛刻條件的催化下,我們今天所熟悉的新型呼吸機(jī)才終于問(wèn)世了。
在今天的新冠肺炎疫情中,呼吸機(jī)每天都在拯救著大量患者的生命。但很多人不會(huì)想到,在抗“疫”戰(zhàn)爭(zhēng)中大放異彩的“醫(yī)療神器”,本身也是在一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的推動(dòng)下最終成型的。