何夢龍 葉琪毅 劉文革 林敬富
糖尿病足是導(dǎo)致糖尿病患者下肢截肢、致殘的主要原因,嚴(yán)重影響患者愈后的生活質(zhì)量,甚至危及患者生命安全[1-3]。研究顯示,約15%的糖尿病患者會發(fā)生糖尿病足,而糖尿病患者截肢率是非糖尿病患者截肢率的7-10 倍[4]。早期、有效的干預(yù)治療對改善糖尿病足預(yù)后,減少或避免截肢有重要的臨床意義[5]。本文探討超聲清創(chuàng)聯(lián)合負(fù)壓引流技術(shù)治療糖尿病足潰瘍的臨床療效,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 (1)納入標(biāo)椎:①年齡45-70 歲,性別不限;②符合2 型糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn),潰瘍Wagner 分級Ⅱ-Ⅲ級;③患肢的踝-肱指數(shù)(ABI)≥0.6 或患肢CTA 檢查顯示患側(cè)下肢動脈無閉塞或足背動脈可捫及;④簽署知情同意書。(2)排除標(biāo)椎:①電、放射性、化學(xué)等特殊原因?qū)е碌钠つw潰瘍或繼發(fā)有惡性變者;②由下肢動脈閉塞或靜脈曲張性導(dǎo)致的足部潰瘍;患者肢體踝-肱指數(shù)<0.6,血清白蛋白值<30 g/L;③有嚴(yán)重系統(tǒng)功能異常或治療期間死亡者。2016 年1 月至2019 年6 月在我院住院治療的符合研究要求的患者共30 例,將其隨機(jī)分為對照組和觀察組各15 例,分別接受外科常規(guī)清創(chuàng)加凡士林油紗包扎和超聲清創(chuàng)聯(lián)合負(fù)壓引流技術(shù)治療。兩組患者性別、年齡、血清白蛋白含量、患肢踝-肱指數(shù)(ABI)、治療前潰瘍面積、潰瘍等級均無統(tǒng)計學(xué)差異(P 均>0.05),資料具有可比性。
1.2 治療方法 兩組患者均依照糖尿病標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)科基礎(chǔ)治療方案,早期使用廣譜抗生素抗感染治療,再依據(jù)創(chuàng)面細(xì)菌培養(yǎng)及藥敏試驗(yàn)結(jié)果選用敏感抗生素個體化治療。(1)對照組:以0.9%氯化鈉液、3%過氧化氫液、碘伏沖洗消毒創(chuàng)面后常規(guī)外科清創(chuàng),深部感染膿腔予以擴(kuò)創(chuàng)引流,反復(fù)沖洗,予凡士林油紗填塞、干燥無菌敷料包扎創(chuàng)面,定期常規(guī)換藥。(2)觀察組:超聲清創(chuàng)刀(USI,北京速邁醫(yī)療科技有限公司)工作頻率50KHz,壓強(qiáng)70-106KPa,較大塊壞死組織先予以剪除。以0.9%氯化鈉液作為超聲能量載體,用超聲刀手柄變幅桿噴射水流清洗創(chuàng)面,直至創(chuàng)面有少量滲血,待創(chuàng)面無明顯壞死組織及異常滲出,使用封閉式負(fù)壓系統(tǒng)(VSD-B-2,武漢維斯第醫(yī)用科技股份有限公司),按創(chuàng)面大小及形狀修剪負(fù)壓引流裝置泡沫敷料,將敷料填塞、覆蓋創(chuàng)面,周圍正常皮膚用0.9%氯化鈉液和75%醫(yī)用酒精清潔、消毒,專用貼膜封閉創(chuàng)面,將泡沫材料引流管連接負(fù)壓裝置,保持引流通暢。
1.3 觀察指標(biāo) (1)創(chuàng)面愈合時間。愈合標(biāo)準(zhǔn):創(chuàng)面閉合,氧化反應(yīng)試驗(yàn)陰性。(2)痛疼評分:采用VSA 評分法,記錄治療時患者痛疼主觀感受進(jìn)行評分,1-10 分。(3)治療后潰瘍復(fù)發(fā),截肢/趾情況。1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS17.0 統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組潰瘍愈合時間及痛疼評分情況比較見表1。
表1 兩組潰瘍愈合時間及痛疼評分比較(n=15,±s)
表1 兩組潰瘍愈合時間及痛疼評分比較(n=15,±s)
注:與對照組比較,*P<0.05。
組別對照組觀察組痛疼評分(分)6.1±0.6 3.6±0.7*愈合時間(d)52.3±13.5 27.6±3.2*
2.2 兩組治療后潰瘍復(fù)發(fā)率和截肢/趾率情況比較 見表2。
表2 兩組治療后潰瘍復(fù)發(fā)率及截肢率比較[n=15,例(%)]
糖尿病足是指因下肢或足部血管、神經(jīng)病變等導(dǎo)致的患肢組織受累破損,嚴(yán)重者可出現(xiàn)深部組織感染甚至壞疽[1,2]。糖尿病足潰瘍感染與患者的預(yù)后包括截肢、死亡密切相關(guān),早期有效的干預(yù)治療對改善預(yù)后,減少或避免截肢尤為重要[4,5]。
3.1 傳統(tǒng)手術(shù)清創(chuàng)加常規(guī)外科換藥治療糖尿病足的劣勢 既往對糖尿病足潰瘍多采用傳統(tǒng)手術(shù)清創(chuàng)加常規(guī)外科換藥處理,但常規(guī)外科換藥、溶液沖洗效果不確切,創(chuàng)面愈合時間長,患者痛苦,醫(yī)務(wù)人員工作量大,治療效果不滿意;也有使用外科手術(shù)清創(chuàng)聯(lián)合持續(xù)負(fù)壓引流技術(shù)治療糖尿病潰瘍的臨床報道。雖然外科手術(shù)清創(chuàng)較徹底,但存在醫(yī)源性擴(kuò)大、加深創(chuàng)面的風(fēng)險,清創(chuàng)過程中亦容易損傷血管神經(jīng)及創(chuàng)面間生態(tài)組織,加大、加深創(chuàng)面,使創(chuàng)面愈合更加困難[4];另外,常規(guī)外科手術(shù)清創(chuàng)常需在麻醉下實(shí)施,而糖尿病足患者多年老體弱,常合并心腦血管系統(tǒng)疾病,麻醉耐受性差,臨床應(yīng)用受限[6]。
3.2 超聲清創(chuàng)聯(lián)合負(fù)壓引流技術(shù)治療糖尿病足的優(yōu)勢 隨著超聲技術(shù)的發(fā)展,超聲清創(chuàng)刀技術(shù)已應(yīng)用于臨床治療糖尿病潰瘍,并取得了滿意的臨床效果。1993 年Fleischmann 等提出了創(chuàng)面封閉負(fù)壓引流概念,發(fā)現(xiàn)封閉負(fù)壓引流可加快創(chuàng)面水腫消退,促進(jìn)肉芽組織生長,減低創(chuàng)面感染率。超聲清創(chuàng)刀利用超聲波對壞死組織及細(xì)菌菌體進(jìn)行空化爆破,超聲水流可機(jī)械清除壞死組織、分泌物及細(xì)菌菌落,并能有效破壞細(xì)菌細(xì)胞壁,殺滅細(xì)菌,減輕創(chuàng)面感染,縮短炎癥反應(yīng)期[7]。超聲波可提高創(chuàng)面組織內(nèi)氧分壓,改善微循環(huán),增強(qiáng)溶酶體活性并促進(jìn)蛋白質(zhì)合成[6];超聲清創(chuàng)對健康組織損傷較輕,可有效保護(hù)創(chuàng)面血管、神經(jīng)及間生態(tài)組織,顯著促進(jìn)糖尿病足潰瘍愈合,縮短愈合時間,且對創(chuàng)面刺激性小,患者痛感輕。負(fù)壓吸引系統(tǒng)將引流區(qū)的滲液及分泌物排出體外,持續(xù)負(fù)壓吸引刺激促進(jìn)創(chuàng)面毛細(xì)血管再生,加快潰瘍創(chuàng)面肉芽組織化,且創(chuàng)面封閉環(huán)境可避免細(xì)菌進(jìn)入,減低感染的機(jī)率[8]。本研究結(jié)果顯示觀察組患者潰瘍愈合時間和痛感評分均明顯低于對照組,P 均<0.05,表明超聲清創(chuàng)聯(lián)合負(fù)壓引流技術(shù)治療糖尿病足清創(chuàng)有效,潰瘍創(chuàng)面愈合療效高,患者痛感輕,尤其適用于對痛疼耐受較差,或年老合并有其他嚴(yán)重系統(tǒng)疾病,麻醉風(fēng)險高的糖尿病患者。研究報道糖尿病患者的截肢率是非糖尿病患者截肢率的7-10 倍,而85%的糖尿病相關(guān)截肢是由足部潰瘍導(dǎo)致[5]。超聲清創(chuàng)沖洗過程中,在機(jī)械去除壞死組織及細(xì)菌菌落時亦去除了組織內(nèi)部堆積的乳酸和過多的分泌物,避免了患足潰瘍創(chuàng)面上多種細(xì)胞的程序性死亡,降低了感染創(chuàng)面的二次炎癥反應(yīng),這就使治療后糖尿病足潰瘍創(chuàng)面復(fù)發(fā)率明顯降低[9]。減輕創(chuàng)面炎癥反應(yīng),改善局部組織血運(yùn),促進(jìn)創(chuàng)面早期愈合,減少潰瘍復(fù)發(fā),對減低糖尿病足截肢率有著重要的臨床意義。本研究結(jié)果顯示觀察組潰瘍復(fù)發(fā)率及截肢率均明顯低于對照組,P 均<0.05,說明使用超聲清創(chuàng)聯(lián)合負(fù)壓引流技術(shù)治療糖尿病足可降低其潰瘍復(fù)發(fā)率及截肢率。
綜上所述,與傳統(tǒng)手術(shù)清創(chuàng)加常規(guī)外科換藥治療糖尿病足相比,使用超聲清創(chuàng)聯(lián)合負(fù)壓引流技術(shù)能更好地促進(jìn)糖尿病足潰瘍愈合,減低潰瘍復(fù)發(fā)率及截肢/趾率;且患者耐受性好,安全性高,建議臨床推廣應(yīng)用。