基于成分?jǐn)?shù)據(jù)回歸的河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)關(guān)系研究

蘇喜軍，紀(jì)德紅

(華北水利水電大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 鄭州 450046)

當(dāng)前我國(guó)水資源供給和經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)水資源的需求不平衡矛盾日益突出。用水結(jié)構(gòu)涉及到國(guó)家或地區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)、工業(yè)和生活用水的分配，對(duì)其合理確定與科學(xué)預(yù)測(cè)是制定水資源和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的前提和基礎(chǔ)。因此，研究用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性對(duì)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃有重要意義。河南省作為全國(guó)水資源極度緊缺的地區(qū)之一，用水結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)是否協(xié)調(diào)事關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成敗和“十四五”規(guī)劃的順利實(shí)施。在有關(guān)水資源與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究中，蔣桂芹等人利用比較水資源生產(chǎn)率指標(biāo)對(duì)安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)之間協(xié)調(diào)性進(jìn)行了綜合分析[1]。劉慧敏等人利用層次分析法對(duì)我國(guó)區(qū)域用水結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)[2]。賈程程等人基于信息熵理論分析了山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)的關(guān)系變動(dòng)[3]。陳曉等人利用灰色關(guān)聯(lián)分析法研究了南京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的互動(dòng)耦合機(jī)制及其關(guān)聯(lián)性[4]。高楊等人利用協(xié)調(diào)度指標(biāo)研究了皖北地區(qū)水資源利用現(xiàn)狀，認(rèn)為皖北各地區(qū)用水結(jié)構(gòu)存在較大差異[5]。劉洋等人利用成分?jǐn)?shù)據(jù)的線(xiàn)性回歸模型研究了京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及用水結(jié)構(gòu)之間的變動(dòng)關(guān)系[6]。郝林鋼等人采取用水結(jié)構(gòu)指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)分析了分區(qū)用水結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異[7]。李歡等人建立了灰色關(guān)聯(lián)度模型分析了湖南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的互動(dòng)影響因素[8]。

現(xiàn)有相關(guān)研究大多針對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)用水各自影響因素的分析，對(duì)河南省水資源及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)關(guān)系的研究相對(duì)較少，且對(duì)用水問(wèn)題的結(jié)構(gòu)性特征缺少深入挖掘。本文通過(guò)構(gòu)建協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型和基于成分?jǐn)?shù)據(jù)的線(xiàn)性回歸模型，對(duì)河南省2003—2017年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及用水結(jié)構(gòu)變動(dòng)關(guān)系進(jìn)行研究，以期為促進(jìn)河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和水資源的合理規(guī)劃提供理論支持。

一、評(píng)價(jià)方法與研究區(qū)概況

(一)協(xié)調(diào)度

為定量分析河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)度，借鑒袁少軍[9]的研究方法引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度P和用水結(jié)構(gòu)粗放度C衡量河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及用水結(jié)構(gòu)的用水效率，公式為：

(1)

(2)

式中：P、C均介于0和1之間，越接近于1，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或用水結(jié)構(gòu)越偏向于用水效率低的產(chǎn)業(yè)；N為產(chǎn)業(yè)部門(mén)總數(shù)；E為地區(qū)生產(chǎn)總值；Ei為對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)部門(mén)產(chǎn)值；i為產(chǎn)業(yè)部門(mén)位置值，若用水效率最低，則位置值為1，以此類(lèi)推；Wi為對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)部門(mén)用水量；W為地區(qū)用水總量。為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及用水結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)性，引入?yún)f(xié)調(diào)度概念，計(jì)算公式為：

(3)

式中H值越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)之間越協(xié)調(diào)。協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。

表1 協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表

(二)成分?jǐn)?shù)據(jù)的線(xiàn)性回歸模型

由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)均涉及到比例之和為1的情況，均可用成分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)表示，成分?jǐn)?shù)據(jù)所有分量總和為1，這一約束的存在使自變量之間往往存在著多重共線(xiàn)性。本文采用偏最小二乘回歸法對(duì)成分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析[10]。

目前有較多學(xué)者對(duì)成分?jǐn)?shù)據(jù)的分析方法進(jìn)行了研究，如趙江濤[11]對(duì)成分?jǐn)?shù)據(jù)的建模方法進(jìn)行了比較研究，此外，張忠誠(chéng)[12-13]、王惠文[14]等也多有論述?？梢?jiàn)，利用偏最小二乘回歸對(duì)成分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行分析有明顯優(yōu)勢(shì)。鑒于此，本文也采用此方法對(duì)成分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測(cè)分析。建模過(guò)程[15]如下：

第一步，對(duì)自變量x和因變量y的成分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)稱(chēng)logratio變換。設(shè)河南省三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重為自變量x，用水比重為因變量y，變換公式為：

(4)

(5)

第二步，利用偏最小二乘回歸法對(duì)變換后的自變量和因變量建模。

第三步，建立模型，判斷自變量和因變量之間的關(guān)系。

第四步，利用模型進(jìn)行預(yù)測(cè)，由自變量的變換值求得因變量的預(yù)測(cè)值，再利用反變換公式得到原始因變量的預(yù)測(cè)值。反變換公式為：

wj=vj-v3，j=1,2；

(6)

(7)

(8)

(三)研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

河南省作為我國(guó)的農(nóng)業(yè)大省，隨著諸如航空港經(jīng)濟(jì)綜合試驗(yàn)區(qū)等國(guó)家規(guī)劃戰(zhàn)略的實(shí)施，近年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭良好，但經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)對(duì)生態(tài)尤其是對(duì)水資源利用效果造成的影響有待研究?；诖耍x取河南省2003—2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)，研究其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)性。以三大產(chǎn)業(yè)用水量占總用水量的比重來(lái)衡量用水結(jié)構(gòu)，三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，數(shù)據(jù)來(lái)源于河南省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒和水資源公報(bào)。《河南省水資源公報(bào)》中沒(méi)有嚴(yán)格定義第三產(chǎn)業(yè)用水，這里借鑒蔣蕾等人將《河南省水資源公報(bào)》中的城鄉(xiāng)環(huán)境綜合用水扣除居民生活用水近似作為第三產(chǎn)業(yè)用水量[16]。為更詳細(xì)地分析河南省內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)關(guān)系，本文依據(jù)河南省的行政區(qū)規(guī)劃并參照河南省地圖將河南省劃分為豫東、豫西、豫南和豫北4個(gè)區(qū)域，具體劃分如圖1所示。

圖1 河南省4大區(qū)域劃分圖

二、協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)

在衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性時(shí)，主要從兩個(gè)方面度量：一是用水效率是否偏向產(chǎn)值更高的產(chǎn)業(yè)；二是判斷用水結(jié)構(gòu)是否與各產(chǎn)業(yè)的用水效率相匹配。

(一)各地區(qū)用水效率

河南省是農(nóng)業(yè)大省，且各個(gè)地級(jí)市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況差異較大，為合理分析各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，對(duì)各地區(qū)三大產(chǎn)業(yè)的用水效率進(jìn)行對(duì)比分析，如圖2—4所示。

圖2 河南省各地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)用水效率

圖3 河南省各地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)用水效率

圖4 河南省各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)用水效率

以單位耗水量創(chuàng)造的產(chǎn)值衡量各地區(qū)的用水效率，數(shù)值越大表明該地區(qū)的用水效率越低。由圖2—4可知，從第一產(chǎn)業(yè)看，豫北地區(qū)用水效率最低，但用水效率提升最快；其他三個(gè)地區(qū)的用水效率大致相同，對(duì)比來(lái)說(shuō)，2014年之后，豫南和豫西的用水效率較高，平均要低于300萬(wàn)元/m3。從第二產(chǎn)業(yè)看，豫南的用水效率較低，但提升速度較快；豫東的用水效率提升幅度低于河南省整體水平，2007年之后，其用水效率高于河南省整體水平；豫西相對(duì)來(lái)說(shuō)是第二產(chǎn)業(yè)用水效率最高也最穩(wěn)定的地區(qū)，平均用水效率高于河南省整體水平；豫北的用水效率也有明顯提升。從第三產(chǎn)業(yè)看，用水效率存在較大差異，豫北的用水效率最低，豫東的用水效率最高，且各地區(qū)均高于河南省整體水平。對(duì)河南省而言，第一產(chǎn)業(yè)的用水效率最低，第二產(chǎn)業(yè)用水效率較高。

(二)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性分析

在對(duì)各地區(qū)用水效率分析的基礎(chǔ)上從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)兩方面比較河南省的用水情況，進(jìn)而分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)性，結(jié)果如圖5所示。

由圖5可知，河南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度平均在0.4以下，說(shuō)明河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體上更加偏向于用水效率較高的產(chǎn)業(yè)。2014年以前，河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明這期間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加偏向用水效率高的產(chǎn)業(yè)。2014年之后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度有所上升，表明近年來(lái)河南省產(chǎn)業(yè)用水效率有所下降。用水結(jié)構(gòu)粗放度在0.6以上，說(shuō)明河南省用水結(jié)構(gòu)偏向于用水效率較低的產(chǎn)業(yè)，這與河南省是農(nóng)業(yè)大省有一定關(guān)聯(lián)。整體來(lái)看，研究期內(nèi)河南省用水結(jié)構(gòu)粗放度略有下降，表明河南省用水結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化。綜合來(lái)看，河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)在2007年之后過(guò)渡到較協(xié)調(diào)狀態(tài)，并在2009—2012年呈上升趨勢(shì)，但自2012年后協(xié)調(diào)度有所下降，近2年仍處于協(xié)調(diào)臨界值，不排除協(xié)調(diào)度有繼續(xù)下降、過(guò)渡到不協(xié)調(diào)的可能。

圖5 河南省2003—2017年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度

(三)4大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性分析

從河南省整體看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性在協(xié)調(diào)與不協(xié)調(diào)之間波動(dòng)，為分析不同地區(qū)的協(xié)調(diào)情況，對(duì)各地區(qū)的協(xié)調(diào)性情況進(jìn)行分析，結(jié)果如圖6—8所示。

圖6 河南省4大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度

圖7 河南省4大區(qū)域用水結(jié)構(gòu)粗放度

由圖6可知，4大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度均小于0.5，表明河南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體上更偏向于用水效率高的產(chǎn)業(yè)。其中豫西和豫北的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度低于豫東及豫南地區(qū)，說(shuō)明從水資源利用方面考慮，西北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要優(yōu)于東南地區(qū)。豫北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)偏水度最低，說(shuō)明豫北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加偏向用水效率高的產(chǎn)業(yè)，水資源利用較好。從用水結(jié)構(gòu)粗放度看(圖7)，豫西的用水結(jié)構(gòu)粗放度最低，說(shuō)明豫西的用水結(jié)構(gòu)在4大區(qū)域中最偏向用水效率高的產(chǎn)業(yè)。而豫東與豫北的用水結(jié)構(gòu)粗放度均較高，說(shuō)明這兩個(gè)地區(qū)用水效率較低，用水結(jié)構(gòu)不合理。豫南相對(duì)東北地區(qū)用水結(jié)構(gòu)較好，但也處于不合理的狀態(tài)。

圖8 河南省4大區(qū)域協(xié)調(diào)度

由圖8可知，豫西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)度基本大于0.5，處于較協(xié)調(diào)狀態(tài)，2013年之前協(xié)調(diào)度有所波動(dòng)，整體較高，2013年協(xié)調(diào)度大幅度下降，之后一直處于上升趨勢(shì)。豫北地區(qū)從2003年到2014年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)由不協(xié)調(diào)過(guò)渡到協(xié)調(diào)狀態(tài)，但近3年協(xié)調(diào)度有所下降，呈不協(xié)調(diào)狀態(tài)。豫南地區(qū)在2003—2017年協(xié)調(diào)度基本呈不協(xié)調(diào)狀態(tài)，且一直處于波動(dòng)之中。豫東地區(qū)基本處于不協(xié)調(diào)狀態(tài)，但發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，有從不協(xié)調(diào)過(guò)渡到協(xié)調(diào)狀態(tài)的趨勢(shì)。整體看，豫西是從水資源利用方面考慮發(fā)展最好的地區(qū)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)相對(duì)較好，協(xié)調(diào)程度也較高；豫東相對(duì)來(lái)說(shuō)水資源利用較差，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性較差；豫南的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)處于不協(xié)調(diào)狀態(tài)。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)回歸分析

(一)模型建立

基于河南省2003—2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步建立了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)基于成分?jǐn)?shù)據(jù)的線(xiàn)性回歸模型，具體如下：

U1=8.674 8+0.480 8V1-0.329 6V2-0.335 4V3,

U2=-3.363 4-0.073 8V1+0.621 1V2-0.200 4V3,

U3=-5.823 1-0.400 9V1-0.121 4V2+0.454 7V3。

用該模型得到的預(yù)測(cè)值可用反變換公式轉(zhuǎn)換為因變量成分?jǐn)?shù)據(jù)的預(yù)測(cè)值，變換后的預(yù)測(cè)值與實(shí)際值誤差率見(jiàn)表2。

由表2對(duì)河南省三大產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)進(jìn)行預(yù)測(cè)的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，第一產(chǎn)業(yè)的預(yù)測(cè)值誤差率最小，控制在4%以?xún)?nèi)，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的預(yù)測(cè)值誤差率有所波動(dòng)，其中第三產(chǎn)業(yè)誤差率波動(dòng)較大。總體來(lái)看，對(duì)河南省用水結(jié)構(gòu)進(jìn)行預(yù)測(cè)的預(yù)測(cè)值平均誤差率均控制在10%以?xún)?nèi)，根據(jù)于健[17]的回歸分析結(jié)果，可認(rèn)為本文模型的擬合效果較為理想。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)相關(guān)性分析

為更直觀觀察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的相關(guān)關(guān)系，繪制偏最小二乘回歸的因子載荷圖，因子載荷圖可以表示自變量與因變量之間的相關(guān)關(guān)系，距離越近，相關(guān)關(guān)系越強(qiáng)[13]。將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)作為X，用水結(jié)構(gòu)指標(biāo)作為Y，限于篇幅，本文將河南省及各地區(qū)因子載荷圖結(jié)果繪制在表格中，并計(jì)算了其距離，距離越遠(yuǎn)，則表示相關(guān)性越弱。河南省及各地區(qū)因子載荷圖分析結(jié)果見(jiàn)表3。

表2 河南省2003—2017年用水結(jié)構(gòu)實(shí)際值與預(yù)測(cè)值誤差率 %

表3 河南省及各地區(qū)因子載荷圖坐標(biāo)及結(jié)果分析表

注：括號(hào)中數(shù)據(jù)表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)X和用水結(jié)構(gòu)Y在因子載荷圖中的坐標(biāo)。

由表3可知，從河南省整體看，河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)具有較強(qiáng)的相關(guān)性，X3與Y3距離最近，說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與其用水量之間相關(guān)性最強(qiáng)，其次是第一產(chǎn)業(yè)。從各地區(qū)看，豫東的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與用水量相關(guān)性較強(qiáng)，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與其用水量相關(guān)性較弱；豫西是發(fā)展相對(duì)較好的區(qū)域，三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與其用水量均有較強(qiáng)的相關(guān)性，其中第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與其用水量相關(guān)性最強(qiáng)；豫南三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與用水量無(wú)明顯相關(guān)性，表明豫南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受用水結(jié)構(gòu)影響較弱；豫北的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與其用水量有較強(qiáng)的相關(guān)性，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)用水量相關(guān)性則較弱。

四、結(jié)論與建議

(一)基本結(jié)論

通過(guò)構(gòu)建協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型和基于成分?jǐn)?shù)據(jù)線(xiàn)性回歸模型分析了河南省整體及豫東、豫西、豫南和豫北4個(gè)區(qū)域2003—2017年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度，結(jié)果表明：

河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)總體處于基本協(xié)調(diào)狀態(tài)，但2012年后協(xié)調(diào)度有所下降，近2年仍處于協(xié)調(diào)臨界值0.5左右，不排除協(xié)調(diào)度有繼續(xù)下降、過(guò)渡到不協(xié)調(diào)的可能。從各區(qū)域看，豫西協(xié)調(diào)程度最高，處于較協(xié)調(diào)狀態(tài)；豫東協(xié)調(diào)程度最低，處于較不協(xié)調(diào)狀態(tài)，但協(xié)調(diào)程度一直呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；豫北在2003—2014年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)由不協(xié)調(diào)過(guò)渡到協(xié)調(diào)狀態(tài)，但近3年協(xié)調(diào)度有所下降，呈不協(xié)調(diào)狀態(tài)；豫南在2003—2017年協(xié)調(diào)度基本呈不協(xié)調(diào)狀態(tài)，且一直處于波動(dòng)之中，無(wú)明顯上升趨勢(shì)。

由成分?jǐn)?shù)據(jù)線(xiàn)性回歸模型可知，河南省整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的相關(guān)性較強(qiáng)，其中第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與其用水量的相關(guān)性最強(qiáng)。從各地區(qū)看，豫東第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與其用水量有較強(qiáng)的相關(guān)性；豫西發(fā)展相對(duì)較好，各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與其用水量均有較強(qiáng)的相關(guān)性；豫南發(fā)展較差，三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與其用水量均無(wú)明顯的相關(guān)性；豫北的第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與用水量均相關(guān)，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與其用水量無(wú)明顯相關(guān)性。

(二)相關(guān)建議

河南省整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)相關(guān)性較強(qiáng)，但在協(xié)調(diào)與不協(xié)調(diào)之間波動(dòng)，近年來(lái)雖處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，但仍處于協(xié)調(diào)臨界值0.5左右，不排除有向不協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)。基于此，河南省作為農(nóng)業(yè)大省，應(yīng)當(dāng)調(diào)整農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提高用水效率，大力發(fā)展高效節(jié)水農(nóng)業(yè)；同時(shí)將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整重心放在第二與第三產(chǎn)業(yè)上，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向資源節(jié)約高效型工業(yè)及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的方向轉(zhuǎn)變。

豫東的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與其用水量相關(guān)性較強(qiáng)，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)處于不協(xié)調(diào)狀態(tài)，應(yīng)加快促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)，尤其是第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)其向現(xiàn)代化方向發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性，促使經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展。

豫西發(fā)展相對(duì)較好，各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與用水量相關(guān)性較強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，但波動(dòng)性較強(qiáng)，原因可能是由于服務(wù)業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但服務(wù)業(yè)更偏向于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，應(yīng)促進(jìn)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)變，以提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性。

豫南發(fā)展相對(duì)較差，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)之間無(wú)明顯相關(guān)性，處于不協(xié)調(diào)狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)化其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，如減少高耗水產(chǎn)業(yè)的比重及用水比例，同時(shí)優(yōu)化用水結(jié)構(gòu)，促進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，以促進(jìn)生態(tài)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性。

豫北第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與其用水量相關(guān)性較強(qiáng)，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與其用水量無(wú)明顯相關(guān)性，近年來(lái)協(xié)調(diào)度有所下降，說(shuō)明豫北近年來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)調(diào)整處于不合理狀態(tài)，應(yīng)注重優(yōu)化工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)新型工業(yè)化的發(fā)展，堅(jiān)持以科技化、信息化促進(jìn)工業(yè)發(fā)展，以提高資源利用效率，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。