定西市安定區(qū)青貯玉米新品種引進(jìn)篩選試驗

李靜　李繼明

摘要? ? 引進(jìn)12個青貯玉米新品種，對其生育期、農(nóng)藝性狀、籽粒產(chǎn)量、鮮草產(chǎn)量進(jìn)行比較。結(jié)果表明，北農(nóng)青貯208、雅玉青貯26、大京九26、豫玉22號等4個品種表現(xiàn)良好，長勢健壯，沒有發(fā)生倒伏，病蟲害發(fā)生很輕;籽粒產(chǎn)量以北農(nóng)青貯208最高，為10 736 kg/hm2，較對照豫玉22號增產(chǎn)1 342 kg/hm2，增幅14.3%;鮮草產(chǎn)量以雅玉青貯26最高，為97 489 kg/hm2，較對照豫玉22號增產(chǎn)9 783 kg/hm2，增幅11.2%。各品種的抗旱性、抗寒性、豐產(chǎn)性有待進(jìn)一步進(jìn)行試驗驗證。

關(guān)鍵詞? ? 青貯玉米;新品種;生育期;農(nóng)藝性狀;籽粒產(chǎn)量;鮮草產(chǎn)量;甘肅定西;安定區(qū)

中圖分類號? ? S513.037? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）09-0044-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

定西市安定區(qū)屬甘肅省中部地區(qū)典型的旱作農(nóng)業(yè)區(qū)，干旱少雨是該地區(qū)的氣候特征。采用全膜雙壟溝播技術(shù)，實現(xiàn)了玉米種植的穩(wěn)定增產(chǎn)，常年玉米種植面積在2.7萬hm2以上。近幾年來，安定區(qū)按照“生態(tài)優(yōu)先、立草為業(yè)、以草帶畜、以畜促草、草畜并舉、循環(huán)發(fā)展”的要求，大力發(fā)展以青貯玉米為主的草牧業(yè)產(chǎn)業(yè)，將草牧業(yè)作為調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、助力脫貧攻堅的戰(zhàn)略性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)來培育[1-2]。為推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和調(diào)整種植業(yè)結(jié)構(gòu)，統(tǒng)籌調(diào)整糧經(jīng)飼種植結(jié)構(gòu)，發(fā)展青貯玉米，豐富青貯玉米品種，提高產(chǎn)量，實現(xiàn)青貯玉米品種更新?lián)Q代，特引進(jìn)12個青貯玉米新品種進(jìn)行品種對比試驗，以期篩選出適宜安定區(qū)栽培的青貯玉米新品種。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗設(shè)在定西市安定區(qū)香泉鎮(zhèn)馬蓮村某農(nóng)戶的旱川地塊中，試驗地土壤為黑壚土，地勢平坦，肥力中等。試驗地海拔為2 050 m，年平均降雨量380 mm，年平均氣溫6.3 ℃，≥10 ℃有效積溫為2 239.1 ℃。耕層土壤（0～20 cm）含有機(jī)質(zhì)12.27 g/kg、速效氮195 mg/kg、速效磷11.38 g/kg、速效鉀362 mg/kg。結(jié)合耙耱整地，施用農(nóng)家肥45 t/hm2、玉米專用肥（18-18-18）900 kg/hm2，全部作基肥一次性施入。前茬作物為馬鈴薯。

1.2? ? 試驗材料

供試作物為玉米，品種分別為豐貯1號、豐貯2號、五谷8567、五谷玉68（由甘肅五谷種業(yè)股份有限公司提供），隴青貯1號、隴青貯2號（由甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所提供），大京九23、北農(nóng)青貯208、大京九26（由河南省大京九種業(yè)有限公司提供），文玉3號（由北京佰青源畜牧業(yè)科技發(fā)展有限公司提供），雅玉青貯26號、雅玉青貯79491（由四川西南科聯(lián)種業(yè)有限責(zé)任公司提供），豫玉22號（由北京德農(nóng)種業(yè)有限公司廊坊辦事處提供）。

1.3? ? 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)13個處理，即每個品種為一個處理，其中以豫玉22號作對照（CK）。3次重復(fù)，單因素隨機(jī)區(qū)組排列，6行區(qū)，行長7 m，小區(qū)面積23.1 m2（7.0 m×3.3 m）。重復(fù)之間采取口對口、背對背排列，口對口之間走道設(shè)置為1 m寬，背對背之間走道設(shè)置為0.5 m寬。種植密度67 500株/hm2，四周設(shè)保護(hù)行。采取全膜雙壟溝播技術(shù)種植，秋覆膜。試驗于4月23日播種，10月10日收獲。

1.4? ? 調(diào)查內(nèi)容與方法

記載出苗期、拔節(jié)期、抽雄期、乳熟期、收獲期等生育期。田間調(diào)查抗旱性、抗凍性、抗病性、倒伏率、病害發(fā)生情況。成熟期在每個處理中隨機(jī)取10株，測定株高、穗位、葉片數(shù)、穗長、穗重、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗粒數(shù)、粒形、生物產(chǎn)量。按小區(qū)單收單打，計算產(chǎn)量[3-4]。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 生育期

從表1可以看出，各參試品種生育期最短的是金穗701和金穗702，為112 d，較豫玉22號（CK）提前21 d成熟;其次是文玉3號，生育期123 d，較豫玉22號（CK）提前10 d成熟;生育期最長的是豐貯1號、豐貯2號、大京九23、北農(nóng)青貯208、雅玉青貯26、雅玉青貯79491、五谷8567、五谷玉68，為133 d，與豫玉22號（CK）相同。

2.2? ? 農(nóng)藝性狀

從表2可以看出，各品種株高以雅玉青貯26最高，為293.6 cm，較對照豫玉22號（CK）高49.1 cm;其次是大京九26，為288.3 cm，較對照豫玉22號（CK）高43.8 cm;最低的是金穗701，為183.6 cm，較對照豫玉22號（CK）低60.9 cm。莖粗以雅玉青貯79491最粗，為2.5 cm，較對照豫玉22號（CK）粗0.2 cm;其次是北農(nóng)青貯208、雅玉青貯26，為2.4 cm，較對照豫玉22號（CK）粗0.1 cm;是豐貯1號、金穗701最低，為2.1 cm，較對照豫玉22號（CK）細(xì)0.2 cm。穗長以大京九23最長，為23 cm，較對照豫玉22號（CK）短1 cm;其次是五谷玉68，為22.5 cm，較對照豫玉22號（CK）短1.5 cm，最短的是金穗702，為16 cm，較對照豫玉22號（CK）短8 cm。

2.3? ? 籽粒產(chǎn)量

從表3可以看出，穗粒數(shù)以雅玉青貯26最多，為576粒，較豫玉22號（CK）高171粒;其次是豐貯2號，為504粒，較豫玉22號（CK）高99粒;最少的是大京九26，為360粒，較豫玉22號（CK）少45粒。百粒重以豐貯1號最重，為40.8 g，較豫玉22號（CK）高8.6 g;其次是豐貯2號，為36.8 g，較豫玉22號（CK）高4.6 g;最低的是雅玉青貯26，為24.0 g，較豫玉22號（CK）低8.2 g。籽粒產(chǎn)量以北農(nóng)青貯208最高，為10 736 kg/hm2，較豫玉22號（CK）增產(chǎn)1 342 kg/hm2，增幅14.3%;其次是五谷玉68，為10 563 kg/hm2，較豫玉22號（CK）增產(chǎn)1 169 kg/hm2，增幅12.4%;最低的是大京九26，為7 100 kg/hm2，較豫玉22號（CK）減產(chǎn)2 294 kg/hm2，減幅 24.4%。對各處理籽粒產(chǎn)量進(jìn)行方差分析可知，F(xiàn)=5.81≥F0.01=3.03，說明各處理間差異極顯著。

2.4? ? 鮮草產(chǎn)量

從表4可以看出，參試品種中以雅玉青貯26的鮮草量最高，為97 489 kg/hm2，較豫玉22號（CK）增產(chǎn)9 783 kg/hm2，增幅11.2%;其次是北農(nóng)青貯208，為94 978 kg/hm2，較對照豫玉22號（CK）增產(chǎn)7 272 kg/hm2，增幅為8.3%;最低的是金穗702，為65 844 kg/hm2，較對照豫玉22號（CK）減產(chǎn)21 862 kg/hm2，減幅24.9%。對各處理鮮草產(chǎn)量進(jìn)行方差分析可知，F(xiàn)=7.44≥F0.01=3.03，說明各處理間差異極顯著。

3? ? 結(jié)論與討論

隨著以全膜雙壟溝播為代表的旱作農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展，安定區(qū)玉米種植的面積有了大幅提升，也為發(fā)展草牧產(chǎn)業(yè)提供了充足的飼草原料。青貯玉米是畜牧業(yè)的主要飼料，引進(jìn)篩選適宜安定區(qū)種植的青貯玉米新品種，可提高產(chǎn)量水平和養(yǎng)殖能力[5-7]。本試驗結(jié)果表明，引進(jìn)的12個青貯玉米新品種在安定區(qū)都能成熟，籽粒產(chǎn)量以北農(nóng)青貯208為最高，達(dá)10 736 kg/hm2，較對照豫玉22號（CK）高1 342 kg/hm2，增幅14.3%;鮮草產(chǎn)量以雅玉青貯26最高，達(dá)97 489 kg/hm2，較對照豫玉22號（CK）增產(chǎn)9 783 kg/hm2，增幅11.2%;北農(nóng)青貯208、雅玉青貯26、大京九26、豫玉22號4個品種表現(xiàn)良好，長勢健壯，沒有發(fā)生倒伏，病蟲害輕。本文僅為1年的數(shù)據(jù)，不能對參試品種作出比較全面的評價，各參試品種的抗旱性、抗寒性及豐產(chǎn)性有待進(jìn)一步進(jìn)行試驗驗證。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 肖靜平，段修安，劉峰，等.保山市青貯玉米新品種比較試驗[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2019（10）：95-97.

[2] 楊帆，孫義，丁煒，等.10個青貯玉米新品種比較試驗[J].基層農(nóng)技推廣，2019，7（7）：18-21.

[3] 趙俊立，常海濱，李寧.黃岡市青貯玉米新品種比較試驗[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（24）：60-61.

[4] 趙海燕，楊曉，余小亮，等.隴東地區(qū)青貯玉米的品種比較試驗[J].畜牧與飼料科學(xué)，2018，39（8）：35-39.

[5] 黃華莉，吳嬌穎，黃文麗，等.廣西飼用青貯玉米品種比較試驗[J].畜牧與飼料科學(xué)，2018，39（7）：60-64.

[6] 陳先強(qiáng)，胡顯軍.青貯玉米新品種比較試驗[J].中國農(nóng)技推廣，2017，33（11）：25-26.

[7] 許林英，龔燕京，張琳玲，等.慈溪夏季鮮食花生品種比較試驗[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019（5）：736-738.