顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術在治療重癥高血壓腦出血患者中的應用及對患者NIHSS評分的影響

莊順福，嚴寧，林智勇，周昌富，林瑞生

[摘要] 目的 探討顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術在治療重癥高血壓腦出血患者中的應用及對患者NIHSS評分的影響。方法 方便收集2016年9月—2018年9月收治的82例重癥高血壓腦出血患者的臨床資料，按照手術方式的不同分為對照組和研究組，對照組患者給予大骨瓣開顱血腫清除術，研究組患者給予顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術。比較兩組患者治療后的臨床療效、術中情況和住院時間，分析其治療前后的NIHSS評分。結(jié)果 研究組患者的手術時間和住院時間明顯短于對照組，術中出血量明顯低于對照組，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組和對照組的臨床治療總有效率分別為92.68%和65.85%，比較差異有統(tǒng)計學意義（χ2=8.979，P<0.05）。研究組患者治療前和治療1 d后的NIHSS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。而治療3、7、14 d后的NIHSS評分明顯低于對照組，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 應用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術治療重癥高血壓腦出血患者療效顯著，明顯縮短手術時間和住院時間，明顯減少術中出血量和NIHSS評分，值得在臨床上大力推廣。

[關鍵詞] 顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術;重癥高血壓腦出血;NIHSS評分

[中圖分類號] R651 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2020）01（c）-0001-03

Application of Minimally Invasive Removal of Intracranial Hematoma in the Treatment of Severe Hypertensive Intracerebral Hemorrhage and its Effect on NIHSS Score

ZHUANG Shun-fu， YAN Ning， LIN Zhi-yong， ZHOU Chang-fu， LIN Rui-sheng

Department of Neurosurgery， Zhangzhou Hospital Affiliated to Fujian Medical University， Zhangzhou， Fujian Province， 363000 China

[Abstract] Objective To explore the application of minimally invasive removal of intracranial hematoma in the treatment of severe hypertensive intracerebral hemorrhage and its effect on NIHSS score. Methods The clinical data of 82 patients with severe hypertensive intracerebral hemorrhage admitted from September 2016 to September 2018 were convenient collected and divided into control group and research group according to different surgical methods， The patients in the control group were treated with craniotomy and the patients in the study group were treated with minimally invasive removal of intracranial hematoma. The clinical efficacy， intraoperative condition， hospitalization time after treatment were compared between the two groups， and the NIHSS scores before and after treatment were analyzed. Results The operation time and hospitalization time of the study group were significantly shorter than those of the control group， and the amount of bleeding during the operation was significantly lower than that of the control group （P<0.05）. The total effective rates of the study group and the control group were 92.68% and 65.85% respectively， with statistically significant difference（χ2=8.979， P<0.05）. There was no statistically significant difference in NIHSS score between the study group before treatment and 1 day after treatment （P>0.05）. The NIHSS score after 3， 7 and 14 days of treatment was significantly lower than that of the control group （P<0.05）. Conclusion The application of minimally invasive removal of intracranial hematoma in the treatment of severe hypertensive intracerebral hemorrhage has remarkable curative effect， significantly shortening the operation time and hospitalization time， significantly reducing intraoperative bleeding volume and NIHSS score， which is worthy of vigorous promotion in clinical practice.

[Key words] Minimally invasive removal of intracranial hematoma; Severe hypertensive intracerebral hemorrhage; NIHSS score

高血壓是一種以體循環(huán)動脈血壓增高為特征的臨床綜合征，常導致顱內(nèi)小動脈發(fā)生病理性變化，形成微小動脈瘤[1]。且常在患者出現(xiàn)情緒激動、體力勞動時引起血壓劇烈升高，致病變的腦血管破裂出血，嚴重危及患者的生命安全[2]。目前臨床上對于出血量大者常采用手術進行治療，如開顱血腫清除術、顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術等，但開顱血腫清除術對患者創(chuàng)傷較大[3-4]。隨著近年來微創(chuàng)技術的快速發(fā)展，顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術在治療高血壓腦出血患者中應用廣泛[5]。因此，該文為了探討顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術在治療重癥高血壓腦出血患者中的應用及對患者NIHSS評分的影響，收集2016年9月—2018年9月收治的82例重癥高血壓腦出血患者的臨床資料進行研究?，F(xiàn)報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

方便收集收治的82例重癥高血壓腦出血患者的臨床資料，按照手術方式的不同分為對照組和研究組，各41例。對照組中男性25例，女性16例;年齡53～72歲，平均年齡為（62.37±9.16）歲;發(fā)病到入院時間0.5～5 h，平均發(fā)病到入院時間為（2.34±1.02）h;顱內(nèi)血腫量為26～69 mL，平均顱內(nèi)血腫量為（47.12±8.13）mL。研究組中男性24例，女性17例;年齡52～73歲，平均年齡為（62.29±9.14）歲;發(fā)病到入院時間0.5～5 h，平均發(fā)病到入院時間為（2.38±1.04）h;顱內(nèi)血腫量為28～70 mL，平均顱內(nèi)血腫量為（48.07±8.24）mL。對比兩組患者的一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），可進行對比研究。

納入標準：①依據(jù)全國第四屆腦血管病學術會議修訂的腦血管疾病診斷要點中關于高血壓腦出血的診斷標準進行診斷[6]，且經(jīng)CT診斷為重癥高血壓腦出血患者;②臨床資料完整者;③生命體征穩(wěn)定者。排除標準：①有精神系統(tǒng)障礙者;②并發(fā)有心肝腎等嚴重疾病者;③具有血液系統(tǒng)疾病者;④腦疝或生命體征不平穩(wěn)。以上入選人員均知情該次研究且簽署知情同意書，并得到該院倫理委員會的認證。

1.2 ?治療方法

對照組患者給予大骨瓣開顱血腫清除術治療?；颊呷楹蟾鶕?jù)CT結(jié)果做常規(guī)大骨瓣開顱并剪開硬膜。移入顯微鏡，利用雙極電凝切開皮質(zhì)達血腫腔，吸出血腫。創(chuàng)腔徹底止血后硬膜減張縫合，硬膜外留置引流管，術后還納骨瓣并逐層縫合頭皮。包扎傷口。

研究組患者給予顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術進行治療?；颊呷楹蟾鶕?jù)CT結(jié)果在血腫中心體表投影處做一長5 cm直切口。顱骨中心點鉆孔，擴大骨窗至2.5 cm，剪開硬膜。移入顯微鏡，電灼切開皮層進入血腫，小心抽取血腫，吸除大部分血腫至顱壓下降即可，血腫腔放置一引流管，術腔止血后縫合硬膜，分層縫合頭皮。術后復查頭顱CT，據(jù)殘留血腫大小，反復注入5 mL左右的含2～5萬U尿激酶的生理鹽水，并夾閉引流管2 h左右，再開放引流。直至血腫清除，兩組患者術后均置NSICU密切監(jiān)測患者的生命體征，及常規(guī)綜合治療。

1.3 ?觀察指標

術中情況和住院時間：記錄兩組患者手術時間、術中出血量及住院時間。

臨床療效[7]：兩組患者的臨床療效評定分為痊愈、顯效、有效和無效4個等級。其中兩組患者治療后入院體征完全消失，且美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分下降>90%判定為痊愈;入院癥狀明顯減輕，且46%≤NIHSS評分下降≤90%判定為顯效;入院癥狀明顯緩解，且15%≤NIHSS評分下降≤45%判定為有效;入院癥狀無變化或惡化，NIHSS評分下降<15%判定為無效。其中總有效率=（痊愈+顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100.00%。

NIHSS評分：記錄兩組患者治療前，治療后1、3、7、14 d的NIHSS評分，其評分越高，表示患者的神經(jīng)功能缺損越嚴重。

1.4 ?統(tǒng)計方法

應用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，用t檢驗;計數(shù)資料以[n（%）]表示，用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 ?結(jié)果

2.1 ?術中情況和住院時間

研究組患者的手術時間和住院時間明顯短于對照組，術中出血量明顯低于對照組，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

表1 ? 兩組患者的術中情況和住院時間比較（x±s）

2.2 ?臨床療效

研究組和對照組的臨床治療總有效率分別為92.68%和65.85%，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

表2 ? 兩組患者治療后的臨床療效比較[n（%）]

2.3 ?NIHSS評分

研究組患者治療前和治療1 d后的NIHSS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。而治療3、7、14 d后的NIHSS評分明顯低于對照組，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

表3 ? 兩組患者治療前后的NIHSS評分比較[（x±s），分]

3 ?討論

高血壓是臨床上常見的慢性病，是心腦血管病最主要的危險因素[8]，而腦出血則為高血壓患者常見的并發(fā)癥之一。其具有極高的致殘率和致死率。研究報道[9]，治療高血壓腦出血的關鍵在于清除腦部血腫和防止水腫，以往臨床上針對該病的重癥患者常采用大骨瓣開顱血腫清除術進行治療，但因其創(chuàng)傷較大且效果不佳。

顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術是一種治療高血壓腦出血的微侵襲手術方法，且研究報道[10]，其具有手術時間短、損傷小、康復快、后遺癥少等優(yōu)點。鑒于此，該文為了探討顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術在治療重癥高血壓腦出血患者中的應用及對患者NIHSS評分的影響，收集82例重癥高血壓腦出血患者的臨床資料進行研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相比應用大骨瓣開顱血腫清除術治療患者，顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術明顯縮短患者的手術時間和住院時間，減少術中出血量。且應用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術治療患者的臨床治療總有效率為92.68%，遠高于應用大骨瓣開顱血腫清除術治療患者的65.85%。上述研究結(jié)果與相關學者[11]研究的應用超早期小骨窗微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術治療高血壓腦出血達88.9%相接近。

另外，NIHSS評分是評價患者神經(jīng)功能的重要指標，在該次研究中，應用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術治療患者術后3、7、14 d的NIHSS評分明顯低于應用大骨瓣開顱血腫清除術治療患者，其中孫永等[12]應用微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術治療高血壓腦出血患者術后14 d的NIHSS評分為（4.57±2.18）分，與該研究結(jié)果中的應用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術治療患者術后14 d的NIHSS評分為（5.07±0.43）分相近。究其原因，顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術僅對患者造成微小創(chuàng)傷，術中僅吸除大部分血腫至顱壓下降，不觸及和損傷血腫周圍腦組織而造成進一步醫(yī)源性損傷，并且很好地保護了血腫周圍血管。另外術后應用尿激酶反復溶解腦內(nèi)血腫，有助于清除殘留血腫，使顱內(nèi)壓緩慢下降，減少術后再出血的概率。

綜上所述，應用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術治療重癥高血壓腦出血患者療效顯著，明顯縮短手術時間和住院時間，明顯減少術中出血量和NIHSS評分，值得在臨床上大力推廣。

[參考文獻]

[1] ?孫彩霞. 顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術對高血壓腦出血患者并發(fā)癥和神經(jīng)功能的影響[J]. 內(nèi)科急危重癥雜志， 2018， 24（2）：77-78，88.

[2] ?Zheng J， Li H， Lin S， et al. Perioperative Antihypertensive Treatment in Patients With Spontaneous Intracerebral Hemorrhage[J]. STROKE， 2017， 48（1）：216-218.

[3] ?饒斌. 超早期手術對重癥高血壓腦出血患者的影響[J]. 實用心腦肺血管病雜志， 2017， 25（2）：127-128.

[4] ?陳榮彬，魏嘉良，董艷，等.開顱血腫清除聯(lián)合腦室外引流治療高血壓腦出血破入腦室的療效[J].第二軍醫(yī)大學學報， 2017， 38（4）：515-519.

[5] ?舒內(nèi)華. 顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術聯(lián)合亞低溫治療重癥高血壓腦出血患者的臨床療效[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2018， 22（15）：29-31，38.

[6] ?鄭海農(nóng)， 林益芳， 蔣愛敏. 新版中國腦血管疾病分類中關于缺血性腦血管病及出血性腦血管病修定的疾病名介紹[J]. 心腦血管病防治， 2018， 18（2）：91.

[7] ?張小章， 錢志茹， 徐興華，等. 微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術結(jié)合麝香治療重癥腦出血臨床觀察[J]. 臨床檢驗雜志：電子版， 2018， 7（2）：15-17.

[8] ?Ye Z，Ai X，Hu X， et al.Comparison of neuroendoscopic surgery and craniotomy for supratentorial hypertensive intracerebral hemorrhage： A meta-analysis[J].MEDICINE， 2017， 96（35）：e7876.

[9] ?田軍，屈浙，姜博，等.鉆孔引流術聯(lián)合開顱血腫清除術治療急危重癥高血壓性腦出血[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志， 2017， 22（5）：22-24.

[10] ?蔡昭皓， 蘭征科， 楊正德. 開顱血腫清除術對高血壓腦出血破入腦室的療效及血腦屏障功能的影響[J]. 貴陽醫(yī)學院學報， 2018， 43（2）：228-231，235.

[11] ?農(nóng)勝德， 陸明雄， 李廷陽， 等. 微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術對非外傷性腦出血患者炎癥因子及神經(jīng)功能恢復的影響[J]. 立體定向和功能性神經(jīng)外科雜志， 2017， 30（1）：46-49.

[12] ?孫永，孫輝，姚凱華.早期微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術治療高血壓腦出血100例的療效分析[J].重慶醫(yī)學，2013，42（21）：2534-2536.

（收稿日期：2019-10-21）