帶狀采伐對毛竹林土壤理化性質(zhì)和酶活性的影響

張洋洋，凡莉莉，王 敏，何天友，榮俊冬，鄭郁善,

(1.福建農(nóng)林大學林學院，福建 福州350002；2.福建農(nóng)林大學園林學院，福建 福州350002)

毛竹(PhyllostachysedulisJ. Houzeau)為禾本科(Gramineae)竹亞科(Bambusoideae)剛竹屬(Phyllostachys)多年生喬木狀單軸散生竹種[1]，是我國用途最廣，開發(fā)和研究最深入的經(jīng)濟竹種之一，在林業(yè)生產(chǎn)中占有十分重要的地位[2-3]。毛竹林主要分布在山地和丘陵地帶，經(jīng)營方式粗放、竹材運輸成本高和市場無序競爭等因素嚴重限制了竹產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[4]。毛竹林是典型的異齡林，傳統(tǒng)以擇伐的方式進行采伐，即采伐老齡竹、衰老竹，保留幼齡竹、壯齡竹，在林地中始終保持存在不同齡級林木[5]，但傳統(tǒng)擇伐目前無法滿足林業(yè)現(xiàn)代化的需求。因此，探索一種能夠解決低效、成本高等問題的新采伐方式，有助于實現(xiàn)毛竹產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。帶狀采伐，即按照一定的寬度、一定面積對毛竹林實施條帶式皆伐[6]。該方式砍伐時間集中，采伐方式簡易，有助于實現(xiàn)機械化，促進毛竹林產(chǎn)業(yè)達到轉(zhuǎn)型升級的目標，但要考慮這種帶狀采伐方式是否會對土壤帶來一些不可預期的影響，因此有必要在開展毛竹林帶狀采伐作業(yè)的同時對其土壤質(zhì)量進行研究[7]。

土壤養(yǎng)分是評價土壤自然肥力的重要因素，毛竹林生長需要消耗較多的土壤養(yǎng)分，尤其在林地采伐更新后毛竹林生長需要更多土壤營養(yǎng)供給。土壤速效養(yǎng)分可以反映出土壤近期提供營養(yǎng)元素的能力[8-10]，會直接影響植物的生長速率。土壤酶是土壤生物活性和肥力的重要組成部分，參與各種生物化學過程，以及某些無機物質(zhì)的氧化與還原[11]，同時也是土壤中有機物轉(zhuǎn)化的執(zhí)行者，是植物營養(yǎng)元素的活性庫[12]，其活性的高低可以反映土壤中各種生物化學反應的強度和方向[13-14]，是評價土壤質(zhì)量的一項重要指標。此外，土壤化學性質(zhì)與土壤酶之間有一定的相關性[15]。

關于林木帶狀皆伐對土壤理化性質(zhì)的影響的研究較多，張泱等[16]的研究表明，對小興安嶺低質(zhì)林進行帶狀皆伐改造后，可改善土壤理化性質(zhì)；劉美爽等[17]的研究表明，需根據(jù)采伐對土壤理化性質(zhì)的影響程度來選擇合理的采伐方式。目前，對毛竹林的采伐研究主要集中在傳統(tǒng)的擇伐方式，對帶狀采伐方式的研究很少，僅有曾憲禮等[7]對帶狀采伐后的毛竹林土壤質(zhì)量進行評價，其研究結果表明帶狀采伐在短期內(nèi)隨采伐帶寬度增加，能更好地促進毛竹林土壤養(yǎng)分的釋放，但帶狀采伐對毛竹林土壤的影響是一個長期的過程，需要進行長期監(jiān)測和評價。鑒于此，本研究采用垂直帶狀采伐方式，選擇在采伐初期與更新恢復后1 a的兩個時期，測定土壤理化特性與酶活性，分析帶狀采伐后毛竹林土壤質(zhì)量恢復特征，為毛竹林帶狀采伐更新恢復提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與試驗方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗地位于福建省建甌市房道鎮(zhèn)千竹園毛竹林地(北緯26°38′～27°02′，東經(jīng)117°58′～118°13′)，屬于中亞熱帶海洋性季風氣候，年平均氣溫19.3 ℃，5—6月份為雨季高峰期，水資源充沛，年平均降水量1 600～1 800 mm[18]，地勢平坦，海拔360～370 m，土壤為黃紅壤，土層厚度60～80 cm。試驗地內(nèi)竹林覆蓋率達99%以上，其間混生少量杉木[Cunninghamialanceolate(Lamb.) Hook.]、錐[Castanopsischinensis(Sprengel) Hance]、木荷(SchimasuperbaGardn. et Champ.)；灌木主要有地菍(MelastomadodecandrumLour.)、寒莓(RubusbuergeriMiq.)、決明[Cassiatora(Linnaeus) Roxburgh]、朱砂根(ArdisiacrenataSims)、毛山雞椒[Litseacubebavar.formosana(Nakai) Yang et P. H. Huang]；草本主要有金毛耳草[Hedyotischrysotricha(Palib.) Merr.]、芒萁[Dicranopterisdichotoma(Houttuyn) Nakaike]、五節(jié)芒[Miscanthusfloridulus(Lab.) Warb. ex Schum et Laut.]、香附子(CyperusrotundusL.)等。樣地總面積0.216 hm2，土壤容重0.84～1.27 g·cm-3，土壤pH值4.17～4.30，土壤電導率(electric conductivity, EC)42.8～85.5 mS·cm-1，土壤中水解氮(dissolved organic nitrogen, DON)含量88.8 mg·kg-1，有效磷(available phosphorus, AP)含量1.71 mg·kg-1，速效鉀(available potassium，AK)含量86.2 mg·kg-1。

1.2 樣地設置

2018年6月中旬，選擇立地條件相似，大小年分明，且同一坡向的毛竹純林進行垂直帶狀齊地采伐，采伐前標準樣地的基本情況見表1。試驗共設置兩種采伐寬度，分別為5 m(C1)和7 m(C2)，每條采伐帶均沿不同海拔，長度均為30 m。采伐標準樣地之間按照采伐寬度設置相同的保留帶(CK)，試驗標準樣地面積分別為150 m2(5 m×30 m)和210 m2(7 m×30 m)，每個采伐帶3次重復，共6個試驗標準樣地。對CK區(qū)域進行擇伐(小年冬季采伐Ⅳ度及以上毛竹，保留Ⅲ度以下毛竹)。同時對所有樣地進行撒施肥料，施肥采用山東克素農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的復合肥(N∶P∶K=19∶19∶19)，施肥量為1 125 kg·hm-2。

表1 采伐前標準樣地基本情況

1.3 土壤樣品采集與分析

1.3.1 土壤樣品采集 分別在采伐后Ⅰ時期(2018年10月)和Ⅱ時期(2019年6月)進行土壤樣品的采集。土壤化學性質(zhì)按照在每塊標準地上、中、下坡，挖1個主剖面和1個輔剖面，共3個主剖面和3個輔剖面，同一剖面按0～10、10～20和20～40 cm三層深度取原狀土，每層200 g，同一土層的3份樣品分別混合，每塊標準地共取3個土樣，裝于已滅菌的自封袋；土壤物理性質(zhì)使用環(huán)刀(環(huán)刀容積為100 cm3)進行采集，同樣是3層深度取原狀土，每塊標準地共取9個樣品。土樣用鑷子剔除石塊、植物殘根等雜物，放在陰涼通風處晾干后研磨過篩待測。

1.3.2 指標測定 土壤理化性質(zhì)均按照《森林土壤分析方法》[19]相關要求測定。土壤物理性質(zhì)測定指標包括：土壤質(zhì)量含水量、土壤容重、最大持水量、毛管持水量、毛管孔隙度、非毛管孔隙度。土壤化學性質(zhì)：DON含量采用堿解-擴散皿法測定，AP含量采用鹽酸-硫酸溶液浸提法測定，AK含量采用乙酸銨浸提-火焰光度計法測定；EC采用水土體積比為5∶1，用便攜式電導率儀測定；pH值采用水土體積比為2.5∶1，用pH計測定。土壤脲酶(soil urease, S-UE)活性采用苯酚鈉-次氯酸鈉比色法測定，土壤酸性磷酸酶(soil acid phosphatase, S-ACP)活性采用磷酸苯二鈉比色法測定，土壤蔗糖酶(soil sucrase, S-SC)活性采用3，5-二硝基水楊酸法測定[20]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010和SPSS 20.0軟件進行數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析。采用單因素方差(one-way ANOVA)和多重比較法進行分析，差異顯著性水平定義為0.05，比較不同處理、不同土層之間的理化性質(zhì)與酶活性差異，試驗數(shù)據(jù)以平均值±標準差表示。

2 結果與分析

2.1 帶狀采伐對毛竹林土壤物理性質(zhì)的影響

表2為不同帶狀采伐處理下的土壤物理性質(zhì)。從表2可知，帶狀采伐后的不同時期毛竹林土壤物理特性除土壤容重外，土壤質(zhì)量含水量、最大持水量、毛管持水量、毛管與非毛管孔隙度均隨著土層深度的增加而逐漸降低，20～40 cm土層最低，符合土壤物理性質(zhì)的分布規(guī)律。采伐后Ⅰ時期，土壤質(zhì)量含水量、最大持水量和毛管持水量的平均值均表現(xiàn)為C2>C1>CK；C1、C2處理的土壤容重平均值分別為1.35和1.30 g·cm-3，小于CK的1.48 g·cm-3，表現(xiàn)為CK>C1>C2，在0～10 cm土層差異顯著(P<0.05)。C1、C2、CK處理的土壤毛管孔隙度的平均值分別為40.31%、42.56%、41.33%，表現(xiàn)為C2>CK>C1，而非毛管孔隙度的平均值分別為14.91%、16.67%、17.94%，表現(xiàn)為CK>C2>C1，在0～10 cm土層差異顯著(P<0.05)。

采伐后Ⅱ時期，C1、C2、CK處理的土壤質(zhì)量含水量、最大持水量和毛管持水量的平均值均表現(xiàn)為CK>C2>C1；C1、C2處理的土壤容重平均值分別為1.30和1.21 g·cm-3，大于CK的1.18 g·cm-3，表現(xiàn)為C1>C2>CK。C1、C2處理的土壤毛管孔隙度平均值分別為53.27%、54.50%，CK為57.75%，表現(xiàn)為CK>C2>C1；C1、C2、CK處理的土壤非毛管孔隙度平均值分別為11.21%、13.85%、12.09%，表現(xiàn)為C2>CK>C1，在10～20 cm土層差異顯著(P<0.05)。

表2 不同處理下的土壤物理性質(zhì)

注：不同大寫字母表示同一處理下不同土層間的差異達顯著水平(P<0.05)，不同小寫字母表示同一土層不同處理間的差異達顯著水平(P<0.05)。Note: different capital letters indicate a significant difference between different soil layers under the same treatment (P<0.05), while different lowercase letters indicate a significant difference between treatments in the same soil layer (P<0.05).

2.2 帶狀采伐對毛竹林土壤化學性質(zhì)的影響

帶狀采伐對毛竹林土壤速效養(yǎng)分含量的影響如圖1所示。采伐后Ⅰ、Ⅱ時期不同處理的土壤速效養(yǎng)分含量發(fā)生了明顯的變化，土壤DON和AP含量均隨著土層深度的增加而逐漸降低。采伐后Ⅰ時期，同一土層土壤DON含量均表現(xiàn)為C2>C1>CK，方差分析表明，DON含量在土壤表層(0～10 cm)與中下層(10～40 cm)差異顯著(P<0.05)[圖1(a)]；采伐后Ⅱ時期，C1、C2、CK處理不同土層DON含量的平均值表現(xiàn)為CK>C2>C1，CK處理在不同土層之間差異顯著(P<0.05)[圖1(b)]。采伐后Ⅰ、Ⅱ時期，C1、C2、CK處理各土層土壤AP含量均表現(xiàn)為C1>C2>CK，同一土層C1處理與其余兩種處理AP含量差異顯著(P<0.05)[圖1(c、d)]；采伐后Ⅰ、Ⅱ時期，C1、C2、CK處理各土層土壤AK含量均表現(xiàn)為C2>C1>CK；采伐后Ⅰ時期，同一土層各處理AK含量無顯著差異(P>0.05)，但采伐后Ⅱ時期，C1、C2處理均與CK差異顯著(P<0.05)[圖1(e、f)]。采伐后Ⅱ時期與Ⅰ時期相比，AK、AP含量顯著增加。

帶狀采伐對毛竹林土壤酸堿度和電導率的影響如圖2所示。采伐后Ⅰ、Ⅱ時期，同一土層土壤EC、pH值均表現(xiàn)為C2>C1>CK，采伐后Ⅱ時期較Ⅰ時期不同土層平均EC升高，pH值下降。EC除采伐后Ⅱ時期的C1處理外，均隨著土層深度的增加而逐漸降低，同一土層C1、C2處理均與CK差異顯著(P<0.05)；pH值在不同土層之間無顯著差異(P>0.05)。

注：不同大寫字母表示同一處理下不同土層間的差異達顯著水平(P<0.05)，不同小寫字母表示同一土層不同處理間的差異達顯著水平(P<0.05)。Note: different capital letters indicate a significant difference between different soil layers under the same treatment (P<0.05), while different lowercase letters indicate a significant difference between treatments in the same soil layer (P<0.05).

圖1 帶狀采伐對毛竹林土壤速效養(yǎng)分含量的影響
Figure 1 Effects of strip cutting on the available nutrient content in aP.edulisforest

注：不同大寫字母表示同一處理下不同土層間的差異達顯著水平(P<0.05)，不同小寫字母表示同一土層不同處理間的差異達顯著水平(P<0.05)。Note: different capital letters indicate a significant difference between different soil layers under the same treatment (P<0.05), while different lowercase letters indicate a significant difference between treatments in the same soil layer (P<0.05).

圖2 帶狀采伐對毛竹林土壤酸堿度和電導率的影響
Figure 2 Effects of strip cutting on the soil pH and EC in aP.edulisforest

2.3 帶狀采伐對毛竹林土壤酶活性的影響

2.3.1 對土壤蔗糖酶活性的影響 S-SC的作用是增加土壤中可溶性養(yǎng)分含量，與土壤中氮磷含量有關。圖3為帶狀采伐對毛竹林S-SC活性的影響。采伐后Ⅰ時期，C1與CK處理隨土壤深度的增加S-SC活性逐漸降低，C2處理呈先下降后升高的趨勢，C1、C2、CK處理不同土層的S-SC活性的平均值分別為1.59、2.54和2.34 μg·g-1·h-1，表現(xiàn)為C2>CK>C1，同一土層C1、C2處理與CK差異不顯著(P>0.05)[圖3(a)]，但采伐后Ⅱ時期卻表現(xiàn)為差異顯著(P<0.05)；采伐后Ⅱ時期，C1、C2、CK處理不同土層的S-SC活性平均值分別為5.49、5.88和2.72 μg·g-1·h-1，約是采伐后Ⅰ時期的3.45、2.31和1.16倍，表現(xiàn)為C2>C1>CK[圖3(b)]。

注：不同大寫字母表示同一處理下不同土層間的差異達顯著水平(P<0.05)，不同小寫字母表示同一土層不同處理間的差異達顯著水平(P<0.05)。Note: different capital letters indicate a significant difference between different soil layers under the same treatment (P<0.05), while different lowercase letters indicate a significant difference between treatments in the same soil layer (P<0.05).

圖3 帶狀采伐對毛竹林土壤蔗糖酶活性的影響
Figure 3 Effects of strip clear cutting on the soil sucrase activity in aP.edulisforest

2.3.2 對土壤酸性磷酸酶活性的影響 S-ACP的作用是加快土壤有機磷的礦化，土壤磷生物強度和轉(zhuǎn)化方向由其活性來評估，同時是表征土壤磷素有效化強度的重要指標。圖4為帶狀采伐對毛竹林S-ACP活性的影響。采伐后Ⅰ、Ⅱ時期，隨著土壤深度的增加，S-ACP活性逐漸降低。采伐后Ⅰ時期，C1、C2、CK處理不同土層S-ACP活性的平均值分別為0.28、0.26和0.34 mg·g-1·h-1，表現(xiàn)為CK>C1>C2，且各處理在土壤表層(0～10 cm)與中層(10～20 cm)差異顯著(P<0.05)[圖4(a)]；采伐后Ⅱ時期，C1、C2、CK處理不同土層S-ACP活性的平均值分別為0.81、0.73和0.36 mg·g-1·h-1，是采伐后Ⅰ時期的2.89、2.81和1.06倍，表現(xiàn)為C1>C2>CK，且同一土層C1、C2處理與CK差異顯著(P<0.05)[圖4(b)]。

注：不同大寫字母表示同一處理下不同土層間的差異達顯著水平(P<0.05)，不同小寫字母表示同一土層不同處理間的差異達顯著水平(P<0.05)。Note: different capital letters indicate a significant difference between different soil layers under the same treatment (P<0.05), while different lowercase letters indicate a significant difference between treatments in the same soil layer (P<0.05).

圖4 帶狀采伐對毛竹林土壤酸性磷酸酶活性的影響
Figure 4 Effects of strip clear cutting on the soil acid phosphatase activity in aP.edulisforest

2.3.3 對土壤脲酶活性的影響 S-UE是決定土壤中氮轉(zhuǎn)化的關鍵酶，能促進土壤中酰胺肽鍵的水解而生成植物根系可吸收利用的氨，其活性的高低可以評價土壤供氮能力。帶狀采伐對毛竹林S-UE活性的影響如圖5所示。采伐后Ⅰ、Ⅱ時期，隨著土壤深度的增加，S-UE活性逐漸降低，C2處理不同土層差異顯著(P<0.05)。采伐后Ⅰ時期，C1、C2、CK處理不同土層S-UE活性的平均值分別為0.46、0.86和0.38 mg·g-1·d-1，表現(xiàn)為C2>C1>CK，同一土層C2與C1、CK處理差異顯著(P<0.05)[圖5(a)] ；采伐后Ⅱ時期，C1、C2、CK處理不同土層S-UE活性的平均值分別為0.27、0.31和0.18 mg·g-1·d-1，約為采伐后Ⅰ時期的58.7%、36.0%和47.4%，表現(xiàn)為C2>C1>CK，排序結果與采伐后Ⅰ時期一致，C1、C2、CK處理在土壤下層(20～40 cm)差異顯著(P<0.05)[圖5(b)]。

注：不同大寫字母表示同一處理下不同土層間的差異達顯著水平(P<0.05)，不同小寫字母表示同一土層不同處理間的差異達顯著水平(P<0.05)。Note: different capital letters indicate a significant difference between different soil layers under the same treatment (P<0.05), while different lowercase letters indicate a significant difference between treatments in the same soil layer (P<0.05).

圖5 帶狀采伐對毛竹林土壤脲酶活性的影響
Figure 5 Effects of strip clear cutting on the soil urease activity in aP.edulisforest

3 討論與結論

在2018年10月(采伐后Ⅰ時期)進行第1次的土壤樣品采集，此時毛竹處于新鞭生長期，次年初夏可以抽出新鞭，毛竹的繁殖靠竹鞭的蔓延生長，受林地土壤養(yǎng)分的影響較大；在2019年6月(采伐后Ⅱ時期)進行第2次的土壤樣品采集，此時毛竹處于新立竹生長期，筍體已完全出土，此時竹筍迅速長成粗壯高大的新竹需要大量營養(yǎng)物質(zhì)，高生長期受到降雨量、溫度以及土壤養(yǎng)分供給的影響。經(jīng)過帶狀采伐后，林地沒有母竹提供營養(yǎng)，新鞭與新竹生長的營養(yǎng)絕大部分來源于土壤，因此對采伐后Ⅰ、Ⅱ時期的土壤進行采集與測定，探討兩個時期的土壤理化性質(zhì)和酶活性變化情況。采伐后Ⅰ時期，兩種采伐處理(C1、C2)林地不同土層土壤質(zhì)量含水量、最大持水量和毛管持水量的平均值與CK相比顯著增加，而采伐后Ⅱ時期較Ⅰ時期的土壤質(zhì)量含水量、最大持水量和毛管持水量有顯著增加，3種處理在采伐后Ⅰ、Ⅱ時期大小排順序不同；在土壤容重方面，采伐后Ⅰ時期C1、C2處理小于CK，而在采伐后Ⅱ時期略大于CK；在土壤毛管孔隙度與非毛管孔隙度方面，與CK相比，3種處理在采伐后Ⅰ、Ⅱ時期大小排順序不同。除土壤容重外，其余土壤物理指標均表現(xiàn)為C2>C1，且7 m帶狀采伐持水性能比5 m帶狀采伐好，蓄水能力好，土壤物理性質(zhì)改善快，表明毛竹林帶狀采伐在短期內(nèi)可以改善土壤的持水性能。毛竹大年大量發(fā)筍長竹，小年換葉生鞭，縱橫交錯的毛竹林地下鞭根系統(tǒng)的穿透作用可以改善土壤的物理性質(zhì)[21]。采伐后Ⅱ時期，毛竹林帶狀采伐處理的土壤持水性、毛管孔隙度與采伐后Ⅰ時期相比有所增加，但低于CK，持水性能相對下降，可能由于林冠層驟然消失，土壤表層蒸發(fā)作用強烈，土壤容重和土壤結構體破壞率增大，土壤變得緊實，持水性能變差，采伐對非毛管孔隙度的影響較顯著[22]，僅僅依靠天然更新恢復較慢[23]，故在采伐改造時應減少對土壤的擾動，降低土壤理化性質(zhì)的變化程度[24]，土壤物理性質(zhì)發(fā)生變化時，將會導致土壤化學性質(zhì)以及酶活性發(fā)生改變。土壤DON、AP和AK是能夠被植物吸收利用的礦質(zhì)養(yǎng)分，其水平的高低是土壤氮磷鉀元素供應能力的直接反映。采伐初期與CK對比，采伐帶土壤DON、AP和AK含量變化趨勢不同；在更新恢復1 a后，與CK對比，采伐帶土壤DON含量下降，AP與AK含量增加。在采伐后兩個時期土壤DON與AK含量均表現(xiàn)為C2>C1，表明在土壤供N和供K能力方面，7 m帶狀采伐優(yōu)于5 m帶狀采伐，而土壤AP含量卻相反。

EC表示土壤導電能力的強弱，在一定程度上反映出土壤Ca2+、Mg2+、K+等主要鹽基離子含量的豐缺程度。土壤pH值在土壤物質(zhì)交換、植物營養(yǎng)及水分供應等方面起著重要作用，并通過影響礦質(zhì)鹽的溶解度影響到養(yǎng)分的有效性，從而影響到植物的生長[25]。在本研究中，土壤EC、pH值在采伐后Ⅰ、Ⅱ時期均表現(xiàn)為C2>C1>CK，表明7 m帶狀采伐中土壤離子等物質(zhì)交換能力優(yōu)于5 m帶狀采伐，高EC和pH值能為毛竹林生長提供更有利的生長環(huán)境[26]。與CK對比，采伐帶中水溶性鹽的含量增大，EC升高。采伐初期與CK對比，采伐后pH值上升，表明采伐能夠促進毛竹林的營養(yǎng)吸收，可以減緩營養(yǎng)元素的淋失；采伐后隨時間的推移，pH值有所下降，與宋啟亮等[27]對森林采伐后出現(xiàn)跡地更新，樹木不斷生長，土壤pH值逐漸降低的結果一致。

土壤酶作為土壤的重要組成成分，其活性高低可以反映土壤管理系統(tǒng)的效果，可以作為衡量生態(tài)系統(tǒng)土壤質(zhì)量變化的預警和敏感指標[28]，S-SC、S-UE、S-ACP活性能夠表征土壤C、N、P等養(yǎng)分的循環(huán)狀況[29]。7 m帶狀采伐的S-SC和S-UE活性高于5 m帶狀采伐，其中S-UE活性與DON含量變化一致。采伐初期與CK對比，采伐帶S-SC、S-UE和S-ACP變化趨勢不同；在更新恢復1 a后，與CK對比，采伐帶酶活性均有升高，表明采伐能夠提高S-SC、S-ACP和S-UE活性。楊魯?shù)萚30]對巨桉(EucalyptusgrandisxHill)人工林采伐后，S-SC、S-ACP和S-UE活性均提高，這與本研究的結果一致。

土壤是林木賴以生存的物質(zhì)基礎，采伐更新是連接林業(yè)生產(chǎn)和再生產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)，毛竹林采伐更新的研究對于毛竹林的高效培育具有重要意義。從采伐后Ⅰ、Ⅱ時期綜合來看，帶狀采伐能穩(wěn)定提高土壤AP、AK、EC、pH值、S-UE活性；7 m帶狀采伐在改良土壤理化性質(zhì)方面優(yōu)于5 m采伐。因此，通過采伐可以提高土壤質(zhì)量，為竹林恢復提供有力條件，但采伐寬度、采伐時間均會造成試驗結果的不同。采伐寬度的增加，有利于土壤養(yǎng)分的釋放，但采伐強度過大，土壤容重增大，土壤孔隙度和最大持水量等物理性質(zhì)指標均逐漸降低[31]，同時可能會增加其他物種的入侵，導致林分不穩(wěn)定[32]，因此需進一步開展研究。

在本研究中，在采伐前IV度及以上的竹株，每個樣地內(nèi)立竹度極低，該階段毛竹屬于6 a以上竹齡，竹株生理活動減弱，會消耗土壤養(yǎng)分，不宜保留，因此對保留帶進行擇伐；采伐時間選擇在6月份，屬于探索階段，此時毛竹林處于生長期，通過采伐林地，沒有母株給次年筍孕育與生長提供營養(yǎng)，故對采伐帶與保留帶進行同等單位的肥料施肥，以保證次年竹林可以快速恢復，但是肥料會對試驗結果產(chǎn)生影響，故采取的是撒施，與其它施肥方式相比，雖有利于土壤環(huán)境的改善，但因肥料主要停留在土壤表面，揮發(fā)性較強，4個月后肥料對試驗結果影響較小，能在最大程度上規(guī)避肥料因素對試驗結果的影響。此外，由于時間緊迫，本研究只在6月份進行了兩種寬度的采伐，今后會逐步探索采伐季節(jié)與采伐寬度對毛竹林的影響。